И вот за таких лживых и нехороших людей вы голосуете на выборах.Или вы не ходите на выборы?

Ознакомился с Вашей сцылкой. Только не надо своё мировоззрение, свои взгяды на жизнь и на окружающих выдавать за объективно существующие реалии, даже если Вы нашли им junk-подтверждение в интернете. Вы безоговорочно верите всем этим циничным высказываниям, не говоря уже о Вашем безграничном доверии к автору этой зловещей интернет-подборки. Для Вас фраерский наборчик сомнительных 'афоризмов' - истина в последней инстанции.
В том, что c Вами согласно большинство "юзеров", я практически не сомневаюсь. Но с какого перепуга Вы решили, что автор и исполнитель этой подборки понимает политику и жизнь больше, чем я? Больше, чем Вы - допускаю. Всё, что совпадает с Вашим взглядом, скорее примитивно, чем реально: безоговорочно утверждать, что политика вне морали, и что политика - это всегда лицемерие и однозначное зло, могут только недалёкие граждане или, другими словами - плебс, что по-русски определяется как быдло!

На выборы давно не хожу.
Смысла не вижу.
Вот в Израиле, например, люди на выборы ходят,
А ракеты всё гуще и гуще на головы падают.

Чего это Вы большинство юзеров в быдло записали?
Да я смотрю Вы – настоящий политик.

То есть оставляете другим право выбирать этих лживых и продажных политиков.
А как вы вообще видите возможность определять,какие политики должны нами управлять,если не путём выборов?Можете предложить конструктивную альтернативу?

И в других странах люди ходят на выборы,а там кризисы,безработица,преступность и т.д.Может отменить нафик все эти выборы?

А куда по-вашему я должен записать серое большинство? Для большей убедительности, пользуясь Вашими же методами, чтобы Вам было понятно, сошлюсь на чужое высказывание: "Мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей - идиоты!" ( Э.А.По ). Мнение, не навязанное большинством и с разумным достоинством отстаиваемое, не каждому дано и стоит намного больше, чем мнение большинства. Только сильные личности способны на это. У каждого человека должна быть своя жизненная позиция, не обязательно совпадающая с мнением большинства. Человек - это всегда неповторимая индивидуальность.
Несогласие с большинством в моих глазах достойно уважения. Прогрессом движут яркие выдающиеся личности, но никак не серое большинство. Толпа - это мрак! Большинство - это те, кем манипулируют и управляют, но никак не те, кто независим от управляющих и сам собой управляет. Думающие "как все" не имеют своего мнения. Вы - из большинства. Я - один такой единственный и неповторимый. Чувствуете разницу? И наконец, чтобы уже окончательно Вас запутать, скажу, что мысль, завладевшая массами, уже сама по себе себя опровергает.

Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея,брошенная в массы,
это девка,брошенная в полк.

Браво!

Ален,вы по4ему стих себе присвоили ??
этот стих написал поэт Игорь Губерман
"присвоили"- потому што не дали ссылку на автора,даже "кавы4ек"(c) не поставили
Нехорошо !

Вы тут блюдёте авторские права?

Низзя, ибо принцип «хлеба и зрелищ» действует безотказно.
Уберите одну из составляющих(в данном случае «зрелищ» - выборы),
И система пойдёт в разнос.
Нет, конечно, когда что-то зацепит по-настоящему может и пойду голосовать.
А так – нет разницы принципиальной: Шрёдер, Меркель...
Усе марионетки в руках капитала.

Вообще-то это было уже предложено – Анархия.

То, что Вы излагаете, уже изложено.
Почти слово в слово.
Цитаты сами найдёте, а имя автора А. Гитлер.

По-настоящему сильная и умная личность, никогда в открытую не повесит ни на кого ярлык «быдло».

Дело в том, что яркость и выдающесть не исключают лживость, продажность,
двуличие, ну и другие качества проф.политика или вождя.

Когда, это несогласие ради несогласия, то у меня это вызывает сочувствие.

Да уж, моя точка зрения не нова. Вот только Вы ошиблись с автором. На самом деле авторов двое: (1) Карабас Барабас и (2) Бармалей.

Как ни печально, но из этих слов следует, что Вы уж точно думаете шаблонно, «как все».
Толпа – мрак. Но из этого вовсе не следует, что соcтавляющие толпу индивидуyмы
не личности.
Они, будучи в толпе подчиняются её законам, а выйдя из неё, становятся самими
собой, индивидуальностями.
И нет гарантии, что в следующй раз из этих индивидуальностей составится точно такая же толпа.
Возможно знак будет противоположный.
И кроме того не толпа зависит, от «сильной личноcти», а личность от толпы.
Ибо, если нет толпы, то неперед кем демонстрировать силу этой личности.

Н.п.
Вернёмся к нашим баранам.
http://news.rambler.ru/16679952/
Так, что толку от силовых «литых свинцов» и «облачных столбов» никакого.
Результат обратный.

Да, сенсационая новость. Но почему только обороны? Надо им созадать министерство управления Галактикой или министерство помощи всемирному тяготению.
Главное - чтоб под это дело больше денег у Европы получить.

По этой лигике и от чистки зубов по утрам - толку никакого..

Для вас выборы-это шоу,а для меня и большинства избирателей,которые ходят на выборы,это важное политическое мероприятие,результаты которого которого оказывают немалое влияние на жизнь страны,включая и нашу с вами жизнь.

Действительно.без демократических выборов система управления гос-вом пойдёт в разнос либо скатится к диктатуре.

То есть разумной альтернативы предложить не можете.Одно только огульное критиканство....

Пытаетесь выдать пропагандистские игрища террористической организации за некое важное событие?

На самом деле толк,хоть и небольшой, пока что есть.Ракетные обстрелы юга Израиля прекратились.Хотя твёрдой уверенности в надёжности перемирия всё же нет.
А чтобы вы,в качестве главы правительства. предприняли в ответ на ракетные обстрелы своей страны? Или у вас опять одно только голое критиканство и никаких конструктивных и реально выполнимых предложений?