я не думаю, что мы найдем согласие в вопросах морали и законопослушности. нам обоим опыт и возрат не позволят.
хотя... какие наркотики вы употребляете?
# 152. A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Мои наркотики -- женщины и политика. Я слишком уважительно отношусь к своему пинесу и к своиму мозгу, что бы принимать химию или траву.

всегда - легче просить прощения, чем позволения...

женщины и политика
я не знаю более вредных наркотиков для мозгов и пениса.
разве только никотин...
# 152. A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

может быть Вы тоже знаете пока не всё.
<
There Is No Limit For Human Ignorance >

надеюсь, что нет
# 152. A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Нет, как раз-таки в Афган. "Проинформируйтесь".

Я часто задаю себе вопрос, а почему бы не послат▓ к Саддаму команду киллеров (наверняка у УСА ест▓ такие)? Дешевле бы вышло. Нет они должны всю страну бомбит▓. Наверно чтобы на оружейных заводах луди без работы не осталис▓ или лутше сказат▓ владелцы
Етих заводов новые заказы получили.
А так конечно амики борятся тол▓ко за мир особенно политики и поддерживаюшие их крупные капиталисты. Пуст▓ бомбят убивают, это всего лиш оплот террористов.
Сегодня утром смешную дикроршу по АРД слушал, оказывается американци готовят превентивный удат по Ираку. Я думаю это надо так понимат▓, что Хусейн тайком где-то громадный флот построил И готовил десант на америку.

Take it easy,but take it.

Не Америка, а ООН Ваш любимый.

Ну ещ╦ бы!Америка так прислушивается к ООН,что ей деваться некуда было, оттого и флот держит в Персидском заливе.
Разумеется. Я думаю, когда он сбросит ядерную бомбу на Израиль, а его друг Бин Ладен начн╦т взрывать Германию, Вы этому равноправию оччень порадуетесь.

Не надо "если".Ядерные бомбы сбрасывала в прошлом веке одна страна,прич╦м, недолго думая,не успев их заполучить, и без всякой военной необходимости.Не верите?Спросите у ближайшего японца.
Take it easy,but take it.

Из СССР вообще не выгоняли, там расстреливали
Почему же? Выгоняли,но очень известных людей.Я хоть и школьником был, но прекрасно помню,как в программе "Время" прокомментировали решение советского руководства о выдворении Солженицина из СССР и лишении его гражданства.
Но, и расстреливали тоже,например, Чикатило или Пеньковского.Но,это единицы,а как за колбасой толпы повалили,когда Брежнев приоткрыл дверцу, тоже хорошо известно.Зачем обязательно делать из себя политического, дорога ложка к обеду.

Take it easy,but take it.

Америка так прислушивается к ООН,что ей деваться некуда было, оттого и флот держит в Персидском заливе.
Кто, ООН держит?
Ядерные бомбы сбрасывала в прошлом веке одна страна,прич╦м, недолго думая,не успев их заполучить, и без всякой военной необходимости.
Так уж и без всякой? А Вы бы, конечно, предпочли полномасштабную войну с Японией с тысячами жертв на советской территории?

<Warning! My postings may contain adult language, adult content, psychological nudity. Discretion is advised.>
Совершенно точно известно что у Ирака есть оружие массового уничтожения. Химическое. Бактериологическое. По словам сбежавших от него ученых они были в двух месяцах от завершения работы над атомным, но Америка им помешала. Сечас предполгается, что им нужно ещё пол года. А флот сейчас нужен только для военых цдействий. Для борьбы с мирным населением можно бойтись "подручными средствами".
О киллерах и сам думал не раз, но видимо есть и военная этика.
путь к концентрационным лагерям лежит через толерантность

<Warning! My postings may contain adult language, adult content, psychological nudity. Discretion is advised.>
Люди которых Вы назвали это те, о которых говорилось в программе "Время". Не думаю, что тут нужны еще какие-то коментарии.
Брежнев никакие двери не открывал. Пришлось ждат Горбочева.
Я не делаю из себя политического. Из меня его пытались сделать в России, но я тогда был несозревший. Теперь наверстываю упущенное.
путь к концентрационным лагерям лежит через толерантность

Проба

Я всегда очень жалел людей,которые черпали информацию из программы "Время" и им подобных масс-медиа.Убогая информация для убогих людей.
Мне вот что хотелось спросить у г.Ваганта.
Он наверное также сурово,как и Америку, осуждал Израиль за его превентивную бомбардировку иракского ядерного центра в 1981 году.А как же.Ведь Ирак тогда не нападал на Израиль.Не было никакого решения совбеза ООН.Нарушены были многие международные нормы и т.д. и т.п.Израильские агрессоры против мирного иракского народа.Наказать их немедленно!

Извени но что ты понемаеш▓ под военной етикой америки?
Насколко я знаю оно никогда не отличалис▓ в выборе средств (А-бомба, напалм, химия).
Если бушу не нравится лиш▓ персона Хусейна , то должно быт▓ другое решение чем война.
Из за одного маняка всю страну утюжит▓?
Потом америка (да и Европе прийдется) конечно пришлет гуманитарную помош▓ , построит палаточние городки и будет изумлятся почему нас хороших эти неблагодарные мусулмане не лубят. А неблагодарный будет сидет▓ в палатке и думат▓: почему я сдес▓ а не у себя дома, почему должен потат▓са из пакетиков, где мои родные и за што я должен этого здоровенного парня с автоматом на вышке любит▓?
Я что-то немного от темы ушел. За что мир америку не лубит, это другая тема.
Да то что хусеин где-то химическое и бактериологическое оружие варит это очен▓ плохо, почему америка решила что применят▓ такое оружие можно толко им (В▓етнам)?┘.

Кто, ООН держит?
Нет,янки.
А Вы бы, конечно, предпочли полномасштабную войну с Японией с тысячами жертв на советской территории?

Красная Армия решила исход войны с Японией.Как всегда всю опасную работу за Америку сделали другие.Что впрочем,не помешало американцам записать е╦ в свой боевой актив.
Take it easy,but take it.

Резолюция,
принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН
"Определение агрессии"
от 14 декабря 1974 г.

Генеральная Ассамблея,
исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и установления угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира,
напоминая, что согласно статье 39 Устава ООН Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,
напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость,
учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,
считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,
вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,
вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,
вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,
будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,
считая, что хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,
одобряет нижеследующее определение агрессии:

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание: В настоящем определении термин "государство"
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие "группы государств".

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

Статья 4

Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Статья 6

Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.

Статья 7

Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать, и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.

Статья 8

При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

Я всегда очень жалел людей,которые черпали информацию из программы "Время" и им подобных масс-медиа.Убогая информация для убогих людей.

Во-первых, приветствую в Вашем лице представителей когорты продвинутых интеллектуалов
Во-вторых,я упомянул тогдашнюю программу "Время" в контексте выдворения Солженицина.Да будет Вам известно,что из всех выдворенных и преследуемых в СССР,лично для меня Солженицин самый уважаемый из всех.
Мне нравится его гражданская позиция.Своим вермонтским многолетним затворничеством он доказал,что у него нет другой Родины,кроме России.Кроме того,он нравится мне и как писатель.
О бомб╦жках иракского ядерного центра я узнал спустя много лет после этого,меня просто тогда это не интересовало,хотя я и слушал вражьи голоса сквозь шум глушилок.
Если в Ираке сегодня есть аналогичный центр по производству оружия массового уничтожения,то у той же Америки есть все возможности его уничтожить.А, поскольку,точных данных об этом нет,а есть лишь малоубедительное словоблудие,то речь ид╦т о свержении Саддама с одной единственной целью: чтобы занявший его место иракский Коштуница или Карзай открыл бы вентиль на полную,сбив тем самым цены на нефть,которые достигли на сегодняшний день самого высокого показателя за последний год.
Take it easy,but take it.

<Warning! My Postings May Contain Adult Language, Adult Content, Psychological Nudity. Discretion is Advised. >
Я ничрго не имею к Вам лично, Кайро, но, простите, это какой-то детский сад. Пакетики. Буш не любит Хусейна, Сеня не любит Клавочку из 2Б. А Вы лыбите Хусейна? А не было ли перед Въетнамом первой миривой войны? Я имею в виду немцев и их химоружие. Может быть достаточно уроков?
<
One who doesn't know the history condemned repeating it >