ага, уже всех поделили, клево, помнитццо в начале 19 века поделили, в 30 поделили, Вам как все примеры дележки перечислить?


ага, вот вы о чем, молодец, нет, даже мАлАдец! Если какая либо страна, не может в силу своих экономических возможностей защитить свой рынок, и страну, или как это правило бывает, группу стран выкупают с потрохами и экономика не принадлежит им, есть рабочие места, все вроде хорошо, но весь доход уходит в другие страны!

хм, а с чего вы взяли, что китайцы плохо живут, по моему тек кто работают, на экспорт и тд, живут не плохо, все познается в сравнени

Государственное регулирование экономики никто и никогда не отменял. Вот например, в России начинают восстанавливать авиапромышленность. Великолепно, широкое поле деятельности для всез рыночников. Но для успешного функционирования этой программы одних усилий предпринимателей не достаточно. Необходимо запланировать выпуск соответствующих специалистов в ВУЗах, не забывая о научных исследованиях и поисках новых, более перспективных напрвлений. Дальше, уровнем (или двумя уровнями) ниже - сеть, причем широкая сеть профессиональных училищ. В программах преподавания этих училищ, кроме профессиональных навыков, необходимо заложить в головки всех слушателей идеологию качества. Это та отрасль, в которой "недокрученная гайка" может стать роковой.
Теперь о внутренних проблемах "работодатель - наемный работник". Я как-то поинтересовалась историей профсоюзов в США. Там ведь шли настоящие войны за права трудящихся. Потом этои профсоюзы запретили, но доля зарплаты в себестоимости продукции у них высока. Вряд ли стоит доводить до внутренней войны в России. Проблему легче предупредить, чем расхлебывать последствия.
Глобализация в той ее части, которая способствует раскрытию границ, разумеется хорошо. Но вот подавление этноса в любых видах - плохо. А о том, полезен ли ВТО тому же Китаю, я уже написала в топике темы. Создается впечатление, что сама эта организация и является главным апологетом глобализации в части пиратства и рабского труда.

Все станет несколько проще, когда например закроют автомобильный завод в Бохуме к 2014. Кстати, давно бы уже закрыли, если бы не многочисленные протесты. Экономика немецкая, а завод принадлежит Дженерал моторс.
Бохум потеряет градообразующее предприятие, а приобретет тысячи безработных, которые дружными толпами пойдут повышать квалификацию.

Абсолютно не согласен с вами, но этот спор оставлю до соответствующего топика.
Здесь мы (я с вами) засоряем площадку

И будут в Бохуме тысячи безработных с повышенной квалификацией.
Но есть альтернатива. Это пойти к хозяину ещё работающего предприятия и предложить себя в работники за зарплату на 500 Евро меньше, чем получают его нынешние работники. И в соответствии с логикой Глобализации они эту работу получат

И возникает дежавю:
тысячи безработных,но уже этого предприятия, которые дружными толпами пойдут повышать квалификацию....
..........
И снова возникает дежавю:
тысячи безработных,но уже этого предприятия, которые дружными толпами пойдут повышать квалификацию....
..........
Где остановимся?
Остановимся на зарплате 400 Евро брутто в месяц.

Вы живёте в Германии и думаете, что без глобализации не продали бы Мерседесы, БМВ, и другую сложную технику?
А вот Китайцам очень помогает глобализация в продажах украденного у немецкого Мерседеса автобуса

С таможенными и другими барьерами продали бы явно меньше

Как я и предполагал, у Вас полностью отсутствует представление о логике возникновения и причинах появления антимонопольных законов.
У Вас какой-то абстрактный "антимонопольный комитет" отражает интересы заседающих в нём продажных гос.чиновников. А их интересы сводятся оказать протекцию тому, кто больше даст на лапу.
На самом же деле причиной возникновения антимонопольных законов послужили не интересы чиновников и не борьба профсоюзов.
В них заинтересованы прежде всего сами предприниматели.
Если подумаете, то станет ясно, что монополистами могут стать лишь единицы и они действительно этого хотят.
Но вот подавляющее количество остальных не хотят разорения и потому поддерживают антимонопольные законы.
С учётом выше сказанного, в действительно демократической, а не тоталитарной стране все Ваши страшилки с договорённостью продажного "антимонопольного комитета" вообще не грозят.
А вот поступки отдельных продажных чиновников в стиле - запретить, закрыть границы или обложить налогами и податями...
Это действительно наносит вред экономике.

Вот и видно наглядно - кто именно вещает лозунгами.
Помнится, любой человек, которому в СССР удавалось устроиться на работу хотя бы в совместное предприятие (уж не говоря об иностранной фирме) вовсе не жаловался, что его заработанные денежки уходят в другие страны.
А вот прочие, которые трудились исключительно на "Закрома Родины" те вовсе не считали, что они при этом защищают и защищают свой рынок.
Вот тут недавно ссылочка была на песню Семёна Слепакова под названием "Купи говно", которая всё хорошо объясняет:
http://www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI&feature=relmfu

Фантазии в свободном полете..........
Или вы в состоянии пояснить что вы имеете ввиду под выражениями :
"группу стран выкупают с потрохами".....?
"но весь доход уходит в другие страны!".....?
И что означает для вас слово "доход"...?

Чем хорошо? Мы уже пережили частичную глобализацию Европы, ну и что нам это дало,
сходите в магазин посмотрите на цены, что-то стало дешевле?
Нет, цены выросли, а зарплаты упали, не хоца рыться, но это признают даже официальные источники.
И если страна с сильной экономикой это ещё как-то выдерживает, то страны послабее...
ну я думаю вы в курсе новости смотрите.

Знаете, в компьютере есть такая стрелочка в управлении, которая позволяет перейти на уровень выше. Если бы Вы, хотя бы мысленно, переходили иногда по той стрелочке, то вынуждены были бы вспомнить о мощных народных возможностях в России, которые, при желании, заменят любое правительство, просто не обратив на него внимания. Не учитывать этой силы, по крайней мере в России, вряд ли разумно.

Про переходы в компьютере "на уровень выше" и "по нажатой стрелочке" Вы рассуждаете так же абстрактно, как и про спящие мощные силы России.
Может это продолжают спать пофигисты, алкоголики и любители лизать барский сапог за мелкие подачки?
А вот против тех, кто просыпается, немедленно устраивают незаконные обыски, фальсификации дел и суды инквизиции!
Вам не кажется отвратительным фарсом такое "правосудие", когда глава следственного комитета страны Бастрыкин, давно заслуживший место на скамье подсудимых, направляет своих подчинённых холуёв против Навального, который документально всем показал как распиливает богатства страны путинская "вертикаль власти"?
Бастрыкин сам кусок этой преступной и вконец охамевшей "вертикали" и решает по бандитским понятиям кто свой, а кто чужой.
А о проснувшихся силах России можно будет говорить тогда, когда всяких самоизбранных властителей, действительно избранная народом власть прогонит пинком под зад, а их наворованные счета в иностранных банках конфискует.

Вы уверены,что если бы страны отгородились друг от друга различными барьерами,то цены бы падали.а зарплаты росли?
А вот меня гложут смутные сомнения на этот счёт.

В огромных потенциальных возможностях российского народа я не сомневаюсь.Но увы,в любом гос-ве перспективы развития определяет его руководство

Еще раз к вашему началу......
заглавие : Глобализация - хорошо это или плохо. можно было бы сопоставить с вопросом :
жизнь - хорошо это или плохо ?...........
Мы забываем, что глобализация имеет разные лица даже особо не развивая темы :
а) медицина в африку....прививки и прочее....миллионы жизней....
б) пеницилин не в одной отдельно взятой стране, а во всем мире....
...........
и тд.......букв алфавита не хватит......

Так речь и не идёт о возведении забора, послевоенная Германия никогда не стремилась огородится,
более того вела разумную экономическую политику, принимала людей когда в промышленности действительно нужны были специалисты, что здесь не устраивает? Зачем открывать границы?
Вот и я сомневаюсь что в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и наконец Израиле люди будут счастливы,
если при глобализации свалятся все барьеры от Гондураса до Сектора Газы. Надеюсь так будет понятнее?
Так что барьеры барьерам рознь и отсутствие всех преград в реальной жизни не обрадует ни Вас ни Шахматиста.

Видите ли, я сама русская, живу в России. Мой опыт показывает, что нашему народу чужды такие выступления, поэтому за ними я в первую очередь пытаюсь разглядеть тех организаторов и спонсоров, которые делают это отнюдь не их гуманитарных побуждений. Я тоже очень опасаюсь, что если эти люди придут к власти, то страна действительно окажется "купленной на корню".
И в то же время совсем отказываться от иностранных инвестиций в условиях нехватки рабочих мест, тоже вряд ли стоит. Как обычно в России - Одним руководителям регионов можно доверить такие операции, а кому-то ни в коем случае нельзя. Мы ведь все разные. Опять же, какие именно инвестиции. Если люди хотят организовать в нашей стране новое производство, особенно с большим количеством рабочих мест, то стоит только контролировать уровень зарплаты, а прибыль, естественно, уйдет за рубеж. А если вороватые личности надеются за малые деньги ухватить уже имеющиеся материальные ценности, то вряд ли стоит такое поощрять. И совсем нельзя отдавать в другие страны невосполнимые полезные ископаемые - это достояние народа данной территории.

По моему мы говорим о разных вещах.Я говорю о снятии всех торгово-экономических и информационных барьеров,что и является сутью глобализации.А вы-о полной ликвидации всех межгосударственных границ,что вовсе не является целью глобализации.