Возможно. Но речь в теме ведь не об этом, а о том, "Глобализация - хорошо это или плохо."
1. Этим самым рабочим плохо. Тут ясно.
2. Их ближайшему окружению плохо. Тут ясно.
3. Налогоплательщикам, еще имеющим работу плохо - они будут делать отчисления на содержание этих новых безработных.
4. Производителям плохо - у безработных денег мало, у остальных тоже больше не стало, покупательная способность падает.
5. Конкретному работодалю лучше. В конкретный период времени. Пока он не попадет в одну из предыдущих груп.

Ничего подобного. Яркий пример сименовский завод мобильных телефонов в Румынии. Около года простаивал из-за нехватки квалифицированной рабочей силы. Но в Германию не вернулся. Ибо дешевле искать среди "дикарей" и обучать" желающих за миску риса", чем платить нормальную заработную плату.

Вы без наездов не можете. Наверно потому что аргументы не такие очевидные, как вы хотите показать.

Всегда кому-то кажется плохо, а кому-то хорошо, но в теме речь как раз не о мнениях отдельных людей, не понимающих ни принципов рыночной экономики, ни того, что командная экономика ей всегда проигрывает и приводит к застою и последующему развалу.
Вот и такая борьба непонимающих с мифическим врагом под названием "глобализация" - это такие же бессмысленные сожаления, как тоска по справедливой вертикали власти, при которой на всех снизойдёт "манна небесная".
Вам нужно просто эмигрировать в Китай и там бурно радоваться, что промышленность не уходит от Вас, а рвётся к Вам навстречу.
Но будете ли Вы и там рады?

Дело предпринимателя и только его - кого нанимать и сколько платить.
И никакие царьки или президенты не должны ему это указывать.
А если он примет ошибочное решение, то просто проиграет своим конкурентам.
Но, как я думаю, причина проблем Сименса вовсе не в нехватке крутильщиков гаек, а в том, что его модели становились всё менее конкурентоспособные.
Мои первые "хэнди" были как раз Сименсовские, но они уже давно валяются на полке и не представляют интереса.
Привлекают же внимание современные смартфоны, к которым Сименс не имеет отношения.
Выходит он просчитался не с крутильщиками гаек, а привлечением высокооплачиваемых и талантливых разработчиков, как это сделали более успешные конкуренты.
Заметьте, что те квалифицированные разработчики могут сидеть и конструировать где угодно, а не у конвейерной линии.
При отсутствии же конкурентоспособных разработок совершенно объяснимо простаивание завода.
Иначе он выпускал бы не пользующийся спросом хлам и расходы на зарплату кртильщиков гаек и на материалы оказались бы пустой тратой денег.

Аргументы то как раз очевидные для любого грамотного и думающего человека, а вот понимание этих аргументов присутствует далеко не у всех.

"Не препятсвует" -это как? несколько сотен лет лет жесточайше подавляла восстания в Шотландии,Ирландиис ними "горец" боролся
Английские танки в Ольстере-северной Ирландии
Вам дать 10 ссылок на восстания ирладдцев и шотландцев - или сами найдете?

С этим согласен!
- Ходорковский уютно себя чустсвует в ИТУ под Читой
К сожалению - не до всех жуликов добралась рука правосудия ,некоторые удрали за рубеж

так практически ВСЕ ! от Рейгана до Бжезинского
- именно для этого злые американцы окружили СССР базами и ракетами

Не так уж много - последний раз в Афганистане 30 лет назад
Для сравнения США и НАТО : Ирак,Югославия, Вьетнам,Корея,Панама,Куба,Египет,Ливия и т.д.

Про глобализм и Эстонию. "Auf gut deutsch: Kümmern Sie sich
um Ihren eigenen Dreck!"-сказал Рольф фон Хохенхау/наш человек/министру финансов Эстонии. www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/10501-estland-kritisiert-bverfg-hoch-im-norden-kraeht-ein-hahn Зачётная статейка,коротко и ясно объяснил гражданину-Деточка,а Вам не кажется что ваше место возле параши?

Может быть Вы все-таки уйметесь со своими личностными нападками и начнете дискутировать по теме?

Я уже достаточно объяснил по теме, а если кто не понял - то я не виноват.

По литературе вам пятёрка, по остальным неуд. Ваши объяснения смахивают на савковый агитпроп.
Который расписывал светлое будущее не видя настоящего. Так что не в теме вы, поэтому можете
не "насиловать клаву".

У вас двойная мораль в чистом виде.

Что за дурацкую очередь вы придумали?

Во как! Уже и племенам будем давать независимость? С вами можно хорошо посмеяться

Это вы чтоли распределяете роли надзирателей и надзираемых в ЕС?

То есть назвать хоть какую-то цифру вы не можете.Одно только бла-бла-бла.Я так и думал.

Значит опять одно словоблудие...

И какие именно войны сейчас ведут США и Англия с целью оккупации и аннексии чужой территории?

Почему одни страны могут,а другие не могут? У вас жупел под названием "глобализация" отвественен за все социально-экономические беды планеты или не за все ?

Рассказать вам ,как Российская империя,а потом советская империя на протяжении всей своей истории заставляли с собой дружить бывших врагов и даже заставляли их "добровольно" вступать в состав империи.?

Если вы способны следить за ходом дискуссии(в чём я очень сумлеваюсь),то речь шла не о сотнях лет назад,а о современном времени.В прошлые века все империи подавляли восстания на аннексированных территориях.И Британская и Российская империи тут не были исключением.
Кстати,какие английские танки на улицах городов Ольстера вы видели? Может вы прапорщик спутали по незнанию танки с БТР-ами?

Вы уверены.что рука путинского "правосудия" хочет добраться до всех российских воров и жуликов?
[/цитата]Кто именно из американских политиков собирается воевать с Россией?
так практически ВСЕ ! от Рейгана до Бжезинского многочисленные захватнические войны,которые вела Россия(СССР) я уже молчу.
Не так уж много - последний раз в Афганистане 30 лет назад
Для сравнения США и НАТО : Ирак,Югославия, Вьетнам,Корея,Панама,Куба,Египет,Ливия и т.д.[цитата]
Вы даже не даёте себе труда вдуматься в значение слова "захватническая".Разжёвываю: Захватническая война-это когда одна страна хочет захватить и присоединить к себе другую страну или её часть.
Все перечисленные вами войны под эту статью не подпадают.Последний раз США вели подобную войну с Испанией в конце 19-ого века.СССР совершил последние нападения с целью территориальных захватов в 1939-40 годах.

Нет, речь идет исключительно о их жизни - лучше им стало или хуже.

Schachspiler, иногда у меня возникает ощущение, что вы прекращаете махать флагом только если вынуждены что то набить на клаве

Почему? Я не радуюсь промышленности и основным достижениям за истекший период. Я радуюсь бабкам в портмоне. Если бы те, кто переносят промышленность туда, были бы готовы больше платить, они бы с переносом не затевались. Да и достаточно взглянуть на условия жизни в Китае...

Я не собираюсь дискутировать о проблемах Сименса, которые вы высасываете из пальца. Я привел реальный пример. Проблема, ее решение и последствия. То, что вы пишите - чистая теория, причем ваша. Это не значит что у Сименса нет проблем. Это значит, что вы не знаете, какие у Сименса проблемы, вас это не интересует, вам достаточно посмотреть на старый нэнди, что бы придумать целую историю. У вас не было ни одного практического примера в этой ветке. Ни одного.
И еще. Речь не идет о конструкторских бюро и управленческих корпусах. Переносят производственные линии. Выпускающие готовые разработки.

У вас в конце поста собеседника не пнуть и себя не похвалить - как в предложении точку не поставить...

1-й Наезд и "переход на личности"

2-й "переход на личности"
По совокупности -на 2 дня ИГНОР
Мля...не умеете вы ,Ален честно и вежливо вести дискуссии
Дискутируйте сами с собой в таком тоне

Ален! Ну не ожидал от вас , что вы попадётесь на махровом расизме.
Инки, ацтеки, сиу, команчи, чероки....Это для вас не люди?
А... догадался, для вас это дикари... стыдно!

[/цитата]У вас двойная мораль в чистом виде.[цитата]
и все остальные цитаты этого вашего поста
1.сплошная демагогия
2.закос под "дурачка" - извиняюсь.(как ответили мне, так и получайте от меня)

Расскажите, что к территории Российской империи на 1913г добавила Советская империя.

Зато имеет самое прямое отношение к проблеме глобализации.

Для нормальной рыночной экономики совершенно не обязательна глобализация, то есть внедрение определенного образа жизни по всему миру. Пример мифических перговоров аборигена с бюргером приведен именно для иллюстрации разных условий жизни, которые вполне могут мирно сосуществовать, но только при условии ненавязывания.

Не слушайте вы этого Маразматика Проханова.
Небыло никакой "Советской империи " Это была самая обычная Большевитская диктатура.

Забейте вы на эти грёзы о былых колониальных успехах.
Большенство стран, ранее колониальных держав, уже давно отказались от своих прошлых амбиций.

Какая же это будет "нормальная рыночная экономика", если её ограничивать командными методами?
Так же нелепо было бы обсудать и осуждать благословение батюшкой десантников перед посадкой в самолёт, не касаясь вопросов религии целиком.
Нелеп и смешон крестящийся мужик, вооружённый заповедью "не убий" и автоматом Калашникова.
(Это навеяно сегодняшним показом новостей по первому Российскому каналу.)

А почему обязастельно командными методами? Вполне хватит рыночных - томженные сборы и налоги. Вы никак не можете понять, что рынок заключается вовсе не в принципе - за сколько хочу, са столько и продаю. Это девиз базара, а не рынка.

У вас весьма искажённое понимание термина "расизм" .Можете просветиться в лексиконах.
Даже в международных документах речь идёт о праве наций на самопределение,но вовсе не о племенах.Но даже тех людей,кто выступает против предоставления любому народу независимости нельзя огульно отнести к расистам.

Вы всегда приписываете оппоненту чужие взгляды,а потом начинаете его стыдить?Это вам должно быть стыдно заниматься подлогами