не знаю, но не могу этого исключить...
это - ваше право. я его оспаривать не собираюсь. хотя у вас даже нет свидетельств, что кто-то мне такую сумму переводил.
не поймите меня правильно!

Значит, здесь Вы "Шпигелю" верите, а тысячам статей про Атту и компанию - нет?
у меня нет сомнений о подлинности репортажа с выставки. Почему я должен в этом сомневаться. Ни в одной статье про Атту я не видел ни одного убедительного доказательства, что он был террористом. Это всегда преподносилось как факт, не требующий доказательств.
1. Зачем было Бушу (или кому там? ЦРУ?) бомбить Пентагон?
А почему нет? кстати а почему террористы "отбомбили" Пентагон, а не Белый Дом?
Почему Америка воюет себе в убыток?
Я не думаю, что Америка воюет себе в убыток. До сих пор все крупные войны только обогащали эту страну, так, что после WWII, ей не осталось равных.
Какова была цель всей акции 11 сентября?
следите за событиями и Вы ее безусловно обнаружите (глупо спрашивать о цели того, кто к акции никакого отношения не имеет). а каково Ваше мнение об этой цели? Считаете ли Вы, что она уже достигнута?
Какая пресса является не ж╦лтой?
Вы должны сами развивать свой вкус. Любимый Вами "Bild" я например считаю "желтой прессой".
Являются ли подтасовками разоблачения немецкой, английской, французской, итальянской и испанской полиции?
я не знаю о каких "разоблачениях" Вы говорите. я лично ничего сенсационного (что можно было бы назвать "разоблачением") не слышал.
Являются ли Путин и Шр╦дер участниками заговора?
Шредер - не думаю. Про Путина в данный момент ничего сказать не могу.
Можно ли верить хоть чему-то, что мы видим на телеэкранах, или вс╦ - сплошная ложь и фальсификация
Если я скажу "нельзя" Вы что перестанете верить? Но специально для Вас "не все, что мы видим на телеэкранах - сплошная ложь и фальсификация". Научиться их различать - Ваша задача (если у Вас есть желание).
Существовали ли в Афганистане лагеря террористов?
Возможно.
не поймите меня правильно!

попрбуйте мне доказать, что у меня таких свидетельсв нет. у меня есть причины почему я их пока не показываю.
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.

вы имеете в виду те 10.000, что вы мне проспорили за прогулку по дрездену в кипе?
не поймите меня правильно!

А почему нет?
"А почему нет" - это хороший ответ, главное - универсальный, на все случаи жизни.
кстати а почему террористы "отбомбили" Пентагон, а не Белый Дом?
Тут Вы уж как Вика давеча: раз статуя Свободы ещ╦ стоит, значит, и не нападал никто. Железная логика.
следите за событиями и Вы ее безусловно обнаружите (глупо спрашивать о цели того, кто к акции никакого отношения не имеет). а каково Ваше мнение об этой цели? Считаете ли Вы, что она уже достигнута?
Декларируемая цель - нанести ненавистной Америке как можно больший ущерб. Причины - бешеная злоба, религиозный фанатизм и личные амбиции. А Вы, значит, цели не знаете? Ну, может, хоть предположение имеется, с чего бы это вдруг так больно бить самого себя?
Вы должны сами развивать свой вкус. Любимый Вами "Bild" я например считаю "желтой прессой".
За пожелание благодарствуем, глядишь, этак и научимся чему, наконец? А кто Вам сказал, что "Bild" у меня любимый? И кто же вс╦-таки у Вас любимый или хоть не ж╦лтый? Неужто Андреасом Гросцом вс╦ и ограничивается?
я не знаю о каких "разоблачениях" Вы говорите.
Аресты Schlaefer'в, например, разоблачения тер. ячеек Аль-Каиды и т.д. Вы за этим не следите? Или вс╦ - ложь?

кроме так называемой "критики" израиля, умопомрачительных теориях о заговоре злобных американцев, и ревашистских гипотез о 2МВ, в список ваших хобби входит - хвататься за отдельные слова или фразы участников и вырывая из контекста, выстовлять их в издевательском тоне против оппонентов. все сходится.
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.

Тут Вы уж как Вика давеча: раз статуя Свободы ещ╦ стоит, значит, и не нападал никто. Железная логика.
Нюанс в том что лету на "Боинге" от Пентагона до Белого Дома: одна-две минуты
Декларируемая цель - нанести ненавистной Америке как можно больший ущерб. Причины - бешеная злоба, религиозный фанатизм и личные амбиции.
Вы действительно считаете, что Америке нанесен "как можно большой ущерб"? Пожалуй для этого лучше подошли атомные станции или плотины. Ну а аргумент про "бешеную злобу" хорош только при отсутствии других. А ведь еще древние римляне учили "ищи кому выгодно".
Ну, может, хоть предположение имеется, с чего бы это вдруг так больно бить самого себя?
Больно было только родственникам погибших. Организаторы теракта в их число явно не входят.
И кто же вс╦-таки у Вас любимый или хоть не ж╦лтый?
Да почему я должен подбирать Вам подборку прессы? Сами разобраться не можете? Поймите главное не в том, что Вы читаете, а в том какая голова у Вас на плечах. Если в Вас не заложена способность к анализу и сомнениям, Вам никакое чтение не поможет. А если заложена - Вы можете читать, что угодно и тем не менее выуживать крупицы истинной информации.
Аресты Schlaefer'в, например, разоблачения тер. ячеек Аль-Каиды и т.д. Вы за этим не следите? Или вс╦ - ложь?
Единственный случай, который я помню, закончился освобождением обвиняемых за отсутствием улик. Ну а из тех, кто арестован (если такие есть) будем ждать приговора суда. Надеюсь процессы будут открытуми. Или я и приговор суда какой пропустил?
не поймите меня правильно!

я не знаю, что там у вас и куда сходится... вы бы лучше предоставили список положительных черт израиля, а то по прошествии месяца вас самого можно будет обвинить в реваншизме.
если мои "теории" (которые я скорее назвал бы гипотезами - впрочем вы как человек явно далекий от науки разницы не поймете) помрачают ваш ум, то вы сами дали хороший рецепт: "не нравится - не читай".
не поймите меня правильно!

Нюанс в том что лету на "Боинге" от Пентагона до Белого Дома: одна-две минуты
Вы же знаете, что на Белый Дом должен был упасть 4-й самол╦т, который разбился в Пенсильвании.
Вы действительно считаете, что Америке нанесен "как можно большой ущерб"? Пожалуй для этого лучше подошли атомные станции или плотины.
Да ну? А раз плотины целы, значит, никакого ущерба и не было?
Да и 6-й флот пока тоже никто не разбомбил... Зря, зря они всполошились.
Ну а аргумент про "бешеную злобу" хорош только при отсутствии других.
Хорошо, не было никакой злобы, было добро и горячая, страстная любовь к Америке и е╦ народу. А Вам нужны ещ╦ материальные выгоды? Пожалуйста. Бин Ладен нажил миллиарды на этой катастрофе, играя на падающих курсах на токийской бирже, он ведь один был в курсе, что произойд╦т.
А у Вас, значит, даже предположения нету, зачем бы это должно было понадобиться Бушу или там ЦРУ?
А ведь еще древние римляне учили "ищи кому выгодно".
Точно. И кому же была выгодна бомбардировка Пентагона?
Да почему я должен подбирать Вам подборку прессы?
Я Вас не прошу ничего подбирать, Вы только скажите, какому средству массовой информации, кроме того сакраментального форума, Вы доверяете.
Если в Вас не заложена способность к анализу и сомнениям, Вам никакое чтение не поможет.
Нет, не заложена. Я всему слепо верю. Кроме Андреаса Гросца.
Или я и приговор суда какой пропустил?
Вы имеете в виду суд над Бушем и ЦРУ? Может, Вы встречали где-то доказательства их вины?

10.000, что вы мне проспорили - опять ложь... как и все остальное... скучно
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.

Вы же знаете, что на Белый Дом должен был упасть 4-й самол╦т, который разбился в Пенсильвании.
Откуда же мне знать? Только сомнительно ему еще как минимум час надо было лететь до Белого Дома после того, как другой самолет на Пентагон упал. Тупые д.б. у террористов логисты.
Бин Ладен нажил миллиарды на этой катастрофе, играя на падающих курсах на токийской бирже, он ведь один был в курсе, что произойд╦т.
Или - не Бин-Ладен.
И кому же была выгодна бомбардировка Пентагона?
Тем кто хотел показать, что Америка якобы беззащитна перед лицом террора.
Я Вас не прошу ничего подбирать, Вы только скажите, какому средству массовой информации, кроме того сакраментального форума, Вы доверяете.
У меня нет необходимости "доверять" какому-то СМИ. Я читаю и анализирую всю доступную информацию. Источник для меня значения не имеет.
Вы имеете в виду суд над Бушем и ЦРУ? Может, Вы встречали где-то доказательства их вины?
Сомневаюсь, что такой суд когда-нибудь состоится. Победителей не судят.
не поймите меня правильно!

скучно
так вы на форум поскучать приходите?
успокойтесь - вы проиграли всего-лишь виртуальные 10.000, поскольку в кипе я по Дрездену все-таки прошелся. ради эксперимента... сообщаю результат: никто на меня не напал.
не поймите меня правильно!

Только сомнительно ему еще как минимум час надо было лететь до Белого Дома после того, как другой самолет на Пентагон упал. Тупые д.б. у террористов логисты.
А что ж тут глупого? Такие самол╦ты, как угнанные, с большим запасом топлива, летящие через всю страну, небось, не каждую минуту стартуют. И вс╦ вполне могло выгореть, если б не непредвиденные сложности.
Или - не Бин-Ладен.
А кто? Буш? Директор ЦРУ Тенет?
Тем кто хотел показать, что Америка якобы беззащитна перед лицом террора.
А почему нужно было это доказывать такой дорогой ценой? И что дало это бесценное доказательство?
У меня нет необходимости "доверять" какому-то СМИ. Я читаю и анализирую всю доступную информацию. Источник для меня значения не имеет.
Значит, то, что вписывается в Вашу версию, Вы принимаете, а что не вписывается, отвергаете, даже если тот же "Шпигель" печатает иногда по нескольку статей на данную тему, и доказательств вины Бин Ладена там больше, чем достаточно? А зачем Бин Ладену вс╦ же понадобилось самого себя оклеветывать? Может, специально для того, чтобы посадить в лужу А. Гросца и подобных ему горе-пророков?

в кипе я по Дрездену все-таки прошелся. ради эксперимента... сообщаю результат: никто на меня не напал. и это ложь
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.

А почему нужно было это доказывать такой дорогой ценой?
А в чем дорогость цены? Все управление вооруженными силами США разрушено? Успокойтесь - оно не в верхних этажах Пентагона находится.
А кто? Буш? Директор ЦРУ Тенет?
С такой же вероятностью как и Бин-Ладен.
А что ж тут глупого? Такие самол╦ты, как угнанные, с большим запасом топлива, летящие через всю страну, небось, не каждую минуту стартуют. И вс╦ вполне могло выгореть, если б не непредвиденные сложности.
Ну что ж наверно террористы действительно имели основания полагать, что ВВС США будут ждать падения самолетов в предназначенные цели.
"Шпигель" печатает иногда по нескольку статей на данную тему, и доказательств вины Бин Ладена там больше, чем достаточно
Я не видел ни одного доказательства. Дайте ссылку.
А зачем Бин Ладену вс╦ же понадобилось самого себя оклеветывать? Может, специально для того, чтобы посадить в лужу А. Гросца и подобных ему горе-пророков?
Вы - на правильном пути! Еще чуть-чуть и вы придете к главному принципу советского правосудия: "царица доказательств - признание подсудимых". Естественно, без признания Бин-Ладена - действительного или поддельного - американской фемиде долго бы кололи глаза всякие несоответствия. А после признания - о неувязках можно забыть. Хотя бы - на время...
не поймите меня правильно!

и это ложь - и это ложь, как и все, что вы пишете. например: у меня есть причины почему я их пока не показываю.
не поймите меня правильно!

и это ложь - и это ложь, как и все, что вы пишете. например: у меня есть причины почему я их пока не показываю.
ложь? - тогда докажите, что причин у меня нет.
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.

ложь? - тогда докажите, что причин у меня нет.
доказать очень просто: вы их не называете.
не поймите меня правильно!

А кто? Буш? Директор ЦРУ Тенет?
С такой же вероятностью как и Бин-Ладен.

а может это был сам dresdner? потому то он и не признается откуда 10.000. даже историю про прогулки про дрездену придумал, и на меня сваливает.
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.

ложь? - тогда докажите, что причин у меня нет.
доказать очень просто: вы их не называете.
профессор dresdner как называются подобные "умо"-заключения, телегамма или гипертония?
Ferengi are not responsible for the stupidity of other races.