И по4ему она до сих пор есть, при нынешнем то уровне дипломатии и коли4естве международных организаций? может это такой естественный отбор и поэтому люди никак не могут от нее отказаться? или это просто неудовлетворенные амбиции нескольких людей? или это глупость? но тогда глупость общественная, ведь 4ем то же люди думали, когда лидера вибирали? зна4ит плохо думали? какие есть соображения?

Клаузевиц сказал , "война это продолжение политики другими средствами...несколько усиленная дипломатия".
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

думаю - война либо ради глобализации, либо следствие глобализации....
надо подумать...
а вообще-то есть гипотезы ....

Война ето набивание карманов политиков и крупных промышленников деньгами.
Great lovers don't need big cars!

Мне кажеця, что за войной, как и за всем остальным стоят деньги. Пока есть люди, производящие оружие и хотящие его продавать, будут войны. А как сделать так, чтобы таких людей не было????

Как сказал кто-то:"Терракты-это война народа против политиков и власти имущих. А война- это терракт этих самых, против народов."
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!

>Как сказал кто-то:"Терракты-это война народа против политиков и власти имущих.
Пока есть такие, которые как ты политику террактов понимают с точностью наоборот - терракты не прекратяця и вс╦ больше и больше простой народ будет использоваться в виде разменной карты у политиканов.
Люди вспомните ,как Нерон убивал мирных жителей и обвинил христиан , как американцы завоеватели Америки убивали стрелами индейцев своих же американцев и после этого имели повод уничтожать индейцев. Нацисты подожгли реххстаг и обвинили коммунистов, как в мирные демонстрации внедряют провокаторов, которые начинают бить витрины и поджигать автомобили, чтобы у полиции был повод разогнать ету демонстрацию,как в Москве взорвали два дома вместе с сонными ни в ч╦м не винными жителями и обвинили террористов, вместо стрел подсунули гексоген .Так же как амеры 11.09 вместо стрел подсунули самол╦ты, а в результате чеченская и афганско-иракская войны не утихают.... времена меняюtcя - методы остaюtcя.

Вопрос довольно таки философский, но сводится в одну точку с любого взирания на эту проблему: Война - это способ заполучить силой то, что не даётся заполучить разумом, это было всегда, это было везде и это было повсюду. Предмет войны может быть чем-то конкретным или чем-то условным, да и это уже не столь важно, если раньше могли воевать из-за попирательства чести, то сейчас в основном из-за ресурсов. Тут, ни оружие, ни его создающие в основе своей не при чём, они только инструмент, орудие, крючок спускают так или иначе не они. Со стороны инициаторов подтягивается любой предлог, вплоть до блюстительства закона, дабы в оправдание имелось что сказать, а вот что именно под этим подразумевается, так зачастую и остаётся неведомым. Сейчас особой популярностью пользуется предлог демократии, куда ни глянь, где люди сотнями, тысячами дохнут, везде демократия внедряется, а то как ещё, не подохнешь, не проживёшь. Хотя бы одно столетие человечество без войн прожило? Врядли.

Вы че сегодня курнули ? крепко вставило ?
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

18 лет назад, я как то пытался таким ура-патриотам как ты втолковать, что не большая Финляндиа в 40ом напала на маленький СССР, а наоборот. Видать должно опять пройти 20 лет, чтобы очевидное стало явным. Может ты и сейчас уверен в том что чечня напала на Россию, а Ирак на Америку?

пасибки за обьяснение, но я вовсе не собирался доказывать что агрессивня Финляндия напала на СССР, мне показалось что Вы поставили под сомнение факт угона мусульманскими террористами самоленов 9/11,
надеюсь что Вы хотели сказать что амеры использовали этот факт для наезда на Афганистан, но не фальсифицировали... к сожалению есть категория граждан фантазируюшие в промежутках своих наркотических приходов
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

В ответ на:

---

Может ты и сейчас уверен в том что чечня напала на Россию

---

А что есть другая информация ? Вторая чеченская началась со вторжения чеченских группировок в Дагестан - субъект Российской Федерации. Или это по Вашему были переодетые российские спецназовцы ?

"Война дело молодых - лекарство против морщин...Э

Вторая - это лана, формирование Политики аксакалов закончилось.
Давайте вспомним Первую , с чего начиналась.
А начиналась оная тем , что ряд тейпов объединился и пошел войной на Дудаева. Началась Гражданская Война в Чечне!
Россия , вместо того , чтобы дождаться когда черные вырежут друг друга (а потом въехать в Белом , на Белом коне) приняла сторону повстанцев - добилась объединения тейпов против внешней угрозы.
Разве не так?

А может Вы и сейчас можете сказать , что Россия напала ПЕРВОЙ в Первой на независимое муслимское Государство, что имело от распада России:
- 183 боевых самолета
-- 2650 орудий и минометов
-- 18 установок залпового огня "Град"
- 2150 БТР , БМП и танков(Т-72 и Т-80) ?
Может , все-таки вспомним Историю, как то было.

В ответ на:

---

Россия , вместо того , чтобы дождаться когда черные вырежут друг друга (а потом въехать в Белом , на Белом коне) приняла сторону повстанцев - добилась объединения тейпов против внешней угрозы.

---

Сценарий ожидания пока чечены друг друга перережут России не улыбался. Будьте реалистом. Какая страна мира позволит себе терпеть такие беспорядки, которые царили в Чечне накануне первой чеченской ? Напомню, Чечня является частью России.
Ошибка России заключалась не в том, что вошли в Чечню, а то что довели ситуацию до критической, когда не входить уже нельзя было. Ситуацию нужно было брать под контроль уже в 1991 году. Но господа демократы предпочли бездействие.

Ну если вы такой любитель истории и радетель за справедливость и узнать в какой войне мы сейчас, то почитайте предисловие
http://www.patriotica.ru/actual/kalash_ork.html
А сама книга
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/kalashnikov2/ogl.shtml
И есть над чем подумать
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!

если вы говорите о справедливости, то давайте сноски на нейтральную информацию.
Great lovers don't need big cars!

Ведь написано "есть над чем подумать",а Не "есть чему поверить"
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!

Уговорили
Great lovers don't need big cars!