Земля, на которую упала кровь невинного, очищается только кровью преступившего! Так говорит Тора ( не точно)! Смысл этого послания, что любое преступление должно быть отомщено! В особо тяжких случаях, только казнь преступника может искупить совершённое. Поэтому я считаю, что необходимо восстановить в особых случаях смертную казнь за чудовищные преступления: насилия над детьми, многократные убийства с особой жестокостью, изнасилование групповые и с особой жестокостью! Список можно продолжить! Однако слишком много в мире либералов, которые для виду, для собственного пиара противятся этому! Желательно услышать ваши голоса! Как вы считаете, нужно возвраимит смертную казнь, как средство отомщения, а не предупреждения

Нет.

а как Вы относитесь к тому, что в США каждый 6-7 приговорённый был ошибочно осуждён?
Не смотря на смертную казнь, США занимает одно из ведущих мест по количеству тяжких преступлений. Так что смертная казнь не отпугивает, а как раз наоборот. Если грозит последнее то и свидетелей убирают...
А вот к примеру что пишут о Норвегии:
Norwegen weist selbst nach skandinavischen Maßstäben geringe Kriminalitätsraten auf. Es gibt kaum Gewaltkriminalität, die Mordrate beträgt nur ein Viertel derjenigen von Schweden, und es gibt auch deutlich weniger tätliche Angriffe und Raubüberfälle.
и это при том что там даже Lebenslang нету. максимально 21 год дают.

Тюрьма с бассейном и спортивным залом это не наказание, однако жизнь в дерьме человека лучше тоже не сделает. Наказывать надо строго и коротко, как в американских Bootcamps. Для профилактики можно иногда в Африку на помощь бедным посылать....

Я за смертную казнь при совершенно бесспорных и доказанных сознательных убийствах. При этом доказательства должны быть прямыми, а не косвенными.
Это находится в полном соответствии с основным моральным принципом "Не делай другому того - чего себе не желаешь".
Преступник, убивший человека, тем самым выразил слгласие, чтобы и с ним поступили таким же образом.
В качестве "доказательств" вообще не должны использоваться так называемые "чистосердечные признания обвиняемого".
Наличие такого "чистосердечного признания обвиняемого" следует расценивать как злоупотребление следователем служебным положением с немедленным отстранением его от работы без права дальнейшей работы в правоохранительных органах.
При том, что я за смертную казнь для убийц, считаю возможным её применение лишь при полной ответственности судьи за ошибочный приговор.
Должен реально преобладать принцип презумпции невиновности!
Ошибочный смертный приговор вынесенный на основании лишь косвенных "улик", слухов или сплетен, должен при этом рацениваться как сознательное убийство, совершённое судьёй при особо отягчающих обстоятельствах и караться смертной казнью этого самого судьи, перечеркнувшего жизнь невиновного человека.
(Особо отягчающими обстоятельствами здесь является злоупотребление служебным положением и действия порочащие правоохранительные органы и государство в целом.)

Нет человека физически, нет социальных проблем, вот что стоит за казнью человека!

Смертная казнь не является предупреждением для будущих преступлений, а только, как орудие возмездия! Я хочу отомщения, а не предупреждения!!!!!

Приводя в исполнение смертный приговор, государство действует по принципу – кровь за кровь. По сути, этот закон отражает борьбу за существование в мире животных.

Сильно быстрый! А пусть помучится.

ну вот шли Вы по улице.... взялись за чтонибудь... оствили отпечатки... или зацепились курткой за забор или куст.
Через 5 минут там когото убили...
Полиция смотрит чьи Handy были там в то время....и Вас цепляют... даже отпечатки есть на месте преступления....
Насколько знаю в США так , сознался - сиди пожизненно, не сознался - смертная казнь...

в мире животных, если равные то побудались и разошлись...
если лев сожрал антилопу то антилопы не пойдут львов гонять..
у человека это просто библейская месть

А Вы возьмёте на себя роль того, кто будет осуществлять это действие или отдадите эту обязанность другим людям? Помните брать на себя чужую жизнь не просто - психику ломает.

Работа в морге тоже психику не лечит, но это необходимо. Убивать в целях самозащиты, тоже необходимость. В одной детской книжке описывалось, как в наказание человека изгоняли из племени, та же смертная казнь, но без палача. По-моему общество должно заранее договориваться, что выбрать, пожизненное или смертную казнь, так как одно не лучше другого.

Почему Вы считаете что быстрая cмертная казнь является лучшим возмездиим, чем долгая жизнь за решетками?

А этому "норвежскому стрелку" Брейвику, что бы вы пожелали? Ему 21 год, как рыбе зонтик! Он выйдет ему ещё не будет и 50! Ох, и настреляется ещё! А выпустят его и того раньше за примерное поведение! Лет через 10! А кто его стрелять будет? Один из вас спрашивает! П вы спросите у родственников? Найдутся желающие! Теперь об ошибках! На то и следователи, судьи и прочие. Они за это зарплату получают. Уверяю вас не так много ошибок, чтобы либералы всех мастей страдали. Вообще мне кажется, что всё зло на нашей планете от либералов. Пожалуй я следующую тему назову: "Зло или добро от либералов"? Как вам?
А за эту дисскуссию всем спасибо! Но не отнас зависит! Tut mir leid!!!!

Хойсер, не буйствуйте. Тем же самым закончится.

И не только в морге и в альтенхайме ломает. и почти все надсмотрщики в тюрьмах с поломанной психикой - вообще человеку свойственно сопереживание (и птицам, и млекопитающим и, даже, общественным насекомым).
Когда Вы убиваете в борьбе, то это самооборона - когда Вы убиваите беззащитного Вы ломаете свою психику.

Я полагаю, Вы недалеко от Брейвика.

И даже для растений, особенно для лиственных.
Даже из-за того, что где-то когда-то казнили по ошибке невинного, общество не имеет права на смертную казнь.

То, что я перечислил, имеет место быть,, а у растений, пока, не обнаруженна центральная нервная система.

Хорошо если не Вас или вашего ребёнка казнят без винно, а ведь каждый чей-то сын (дочь). - Любая казнь абстрактна только для отстранённых людей, а ведь она НИКОГДА не абстрактна.

Я же с вами согласен, разве нет.