Пожалуйста по теме. предупреждение.

Я не вырывал куски из текста, т.е. не воспринял Вашу фразу так, что якобы к явлению проявлялось нетерпимость, но может неясно выразился. Но это уже не важно.

У Вас терпимость в таком контексте, что явление воспринимается человеком через силу, через усилие воли, хотя сам он не согласен, и противопоставляете этому "относиться к явлению как к само собой разумеющемуся" и "полному принятию явления". И это ошибка, т.к. стали жертвой понимания значения слова терпеть как "вынужденно мириться с чем-то для себя лично негативным"***. Посмотрим на дефиницию "толерантности" из другого языка:
Toleranz, auch Duldsamkeit, ist allgemein ein Geltenlassen und Gewährenlassen fremder Überzeugungen, Handlungsweisen und Sitten. Gemeint ist damit heute häufig auch die Anerkennung einer Gleichberechtigung unterschiedlicher Individuen.
Вы видите где-нибудь там "не согласен, но допускаю, терплю" или "не нравится, но мирюсь"? Нет там такого, там просто говориться о признании права жизнь чужого мнения или явления, в котором сам которому сам не имеешь отношения, признание их легитимными, совершенно независимо от того, согласен с ними или нет. Поэтому противопоставление "терпеть" и "относиться к явлению как к само собой разумеющемуся" неправомерно.
Далее, одно из ключевых моментов в толерантности - что ты сам не имеешь отношения к данному мнению или явлению. Т.е. это условие, что ты признаёшь право на существование мнения или явления, которое не является твоим или часть твоего образа действий. Как следствие, это предполагает, что кроме твоего мнения или образа действия существует ещё как минимум одно, отличное от твоего. Таким образом об отсутствии смысла говорить о толерантности/нетолерантности в вышеназванных примерах узаконненой педофилии и педерастии можно только в случае, если абсолютно все женятся или хотят жениться на девятилетних или все практикуют педерастию. Как только это не выполняется (а это не выполняется/не выполнялось), т.е. кто-то предпочитает половозрелых женщин или равнодушен к мальчикам-подросткам, то автоматически такой человек отличается по образу действий, и, следовательно, просто неминуемо обязан иметь собственное мнение по отношению к чужому образу действий, где автоматически будет проявляться его толерантность или нетолерантность к действиям, отличных от своих. Грубо говоря, если взять всех (например в Катаре, Древней Греции или сегодняшней Европе) и провести среди них опрос с вопросом, исключая респодентов, женившихся/желающих жениться на малолетках или иметь половые сношения с мальчиками- подростками - Если кто-то жениться на малолетке/имеет секс с мальчиком-подростком, как вы оцениваете это:
а) положительно
в) негативно
то обязательно получим одно из двух, что определило бы общее отношение, которое показало бы степень толерантности/нетолерантности в данном обществе. Равнодушное отношение можно не учитывать с чистой совестью, оно автоматически приравнивается к молчаливому допущению (geltenlassen).
Очевидно, что в Европе НЕ-толерантное отношение большинства к вышеназванным явлениям, поэтому их нет или преследуются, а в Катаре или соотв. в Др. Греции отношение толерантное, иначе бы было как в Европе.
_______
*** В отличие от "терпимости" (терпеть -- "не противодействуя, не жалуясь, безропотно переносить, сносить что-то бедственное, тяжелое, неприятное"), толерантность (в современный язык слово пришло из англ. tolerance) - готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения или взгляды тобою не разделяются и не одобряются (т.е. не только, когда эти убеждения или взгляды тобою не разделяются и не одобряются - примеч. моё)
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина также разграничивает понятия "терпимость" и "толерантность":
Разумеется, есть определенная традиция понимания слова "терпимость". Вплоть до середины прошлого века оно трактовалось, как пассивная позиция: терпеть -- значит, наступать на себя, уступать кому-то. Слово "толерантность", хотя и используется как синоним "терпимости", несёт в себе другие смыслы. "Толерантность" -- это активное социальное поведение, к которому человек приходит добровольно и сознательно.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0...

я всё равно не согласен, что при положительном отношении применимо понятие толерировать. как и при нейтральном отношении не толерируют, а просто пофик. при запрете выказывать негативное отношение уже идет чистое терпение как подчинение обстоятельствам, недоброволъное, вынужденное. а вот при негативном отношении, сформированном в силу инстинктов, привычек, стереотипов, зомбирования и т.п., когда по размышлению добровольно признается чьё-то право на что-то, и опять же добровольно изменяется поведение относителъно явления. т.е. идет(звучит, правда, несколько пафосно) победа разума над инстинктами.

вот! все определения в комплексе. человек именно приходит к этому. именно доброволъно. и, главное, сознательно. через определенную ломку своих привычек и стереотипов, путем размышления, усилием вырабатывая новую привычку. а не естественным образом.

Вам осталось только понять, что если путём размышлений человек осознал, что гомосексуализм это уродливое отклонение от нормы, что это брак или дефект природы, то изображать или говорить противоположное - это трусость или фобия перед новоявленной модой на лжетолерантность.
Вот сюда гораздо больше подходит выдуманный педерастами термин "гомофобия". В данном случае это вполне реальная фобия или боязнь мнения педерастов о твоей "не толерантности".
Поскольку я такое применение термина вполне объяснил и обосновал (в отличие от извращенцев), то в дальнейшем именно в таком значении буду использовать его сам и предлагаю делать это всем думающим людям.

похоже--это известно всем кроме самих матросов. Еще недавно они считались группой риска ВИЧ, теперь анализ на ВИЧ не является обязательным----теория не подтвердилась!!! С таким же успехом все солдаты---гомо риск, а если много лет война!? О ужас!!!! и космонавты)))). Здоровый нормальный мужчина из-за некоторых трудностей и лишений гомиком не становится.
на счет детей и подростков -- согласна. поддерживаю

1. Вы уверены, что точно знаете значение этого слова? Или вам просто близко его искаженное звучание?
2.
В данном случае нет.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1...
Даже если вы выдумываете новые значения для слов, которые употребляются совсем в другом смысле, это не дает вам право всех, кто еще не освоил вами придуманный язык называть извращенцами.
Можно спорить о наличии этого явления или о причинах, но придумать для слова новое значение и об этом торжественно обьявить - это какой то новый вид дисскуссии.

в третьем рейхе точно так же обосновывали. и считали себя героями, спасителями и борцами. иторический пример. делайте выводы путем размышления.

ну да, психологи - педерасты. вы к этому, несомненно, пришли путем размышления.

попробуйте, будете вызывать в лучшем случае снисходительную улыбку.

Вы можете попытаться дать своё понимание, которое его "облагородит".
На эту тему вспомнился анекдот:
Преподаватель истории, рассказывая про организацию войск у древних то ли римлян, то ли греков, упомянул, что часто воины имели настолько тесные отношения, что между ними иногда возникала не только привязанность, но даже физическая любовь...
Один из студентов выкрикнул:
- Вы хотите сказать, что там педики были?
На что лектор ответил:
- Нет, батенька. Это среди вас попадаются "педики", а это были настоящие боевые пидарасы!

1. Вы поняли, что я решил придать этой мнимой "боязни" другое значение, и даже обосновал логический смысл, указав настоящую, а не мнимую боязнь. (Кто в действительности боится женоподобного мужика или мужеподобной бабы?)
2. Видимо Вы не совсем поняли, что если какой-то педераст даже бездоказательно засунул своё понимание фобии в Википедию, то никто не обязан принимать это в качестве закона.
В Википедии очень много мусора и глупостей. Например от эйнштейнистов... Я уж не говорю о религиозной чепухе.
3. Вы совем не поняли, что извращенцами я назвал вовсе не тех, кто использует термин из Википедии, а тех, кто этот термин придумал и засунул в эту Википедию. Остальные, его бездумно использующие, - это просто стадо, идущее за вожаком.

Мне достаточно имеющегося.


Здесь написано что именно такое обьяснение и обоснование и отличает извращенцев от остальных. Иначе у вас проблема или с логикой или с русским языком.

Кстати извращенцы водятся еще и на этих сайтах словарей:
readmas.ru/slovar/seks/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-...
http://vocabulary.ru/dictionary/897/word/gomofobija
http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/57
http://psi.webzone.ru/st/023100.htm
И еще примерно 1 140 000 результатов.
Вокруг одни извращенцы и посреди вы один в белом.

Для начала Вы бы сами попробовали понять, что разница между блондинами и брюнетами принципиально отличается от разницы между природным уродством и нормой.
Для тренировки предлагаю подумать и честно ответить являются ли гермафродиты отклонением от нормы и природным уродством или они совершенно нормальные и просто "иные"?
При этом не забывайте, что речь идёт не об общих правах человека, не о запрете им на учёбу, труд, не о их тюремном заключении или бросании со скалы.
Скорее просто о их "парадах любви", на которых они бы демострировали одновременное наличие мужских и женских половых признаков.

К сожалению, среди психологов кого только нет. Попадаются и откровенные маразматики. Например, выдающие названия "асексуальная гомосексуальность". Могу даже вообще отбросить включение "гомо" ради Вашей беспристрастной оценки. Итак, "асексуальная сексуальность"
Чем этот оксюморон отличается от:
«Живительная эвтаназия» — оксюморон из сленга кащенитов.
(Кстати, это тоже из столь почитаемой Википедии.)

Попробую. В качестве примера такого гомофоба могу привести персонально Вас.
Можете начинать снисходительно улыбаться.

Вы так и не поняли - извращенец это тот баран впереди стада, который пустил эту глупость в обиход, а остальные это стадо бездумно следующее за ним.
И цифра 1 140 000, бездумно повторяющих из нескольких миллиардов жителей планеты Земля - это лишь десятые доли процента и совсем не впечатляет.
А Вы возьмите для сравнения число верующих в различных богов, хотя никто и никогда бога не видел, а просто это объект тупой веры...
И тогда поймёте, что количество голосов истину не доказывают.

Вот именно!

А нормы-то кто конкретно устанавливал и оглашал?

Это вы так и не поняли - формулировкой значения слова в словарях бараны не занимаются. Вы вообще знаете, что такое словарь? Или у вас свое собственное слово?

Зачем? Мы не обсуждаем наличие или отсутствие явления, мы обсуждаем то, что вы значения слов не понимаете. Мы не обсуждаем гомофобию как таковую, мы обсуждаем то, что вы НЕ понимаете определение этого слова.

Вы ведь вроде поняли (когда писали "Вот именно!"), что истина определяется не числом голосов. Добавьте к этому, что и не тем "кто конкретно устанавливал и оглашал".
Для определения нормы существуют такие объективные критерии как природная целесообразность.
Например, что бы там не оглашал "учёный" про "асексуальный сексуализм", но его дальнейшие витиеватые высказывания уже не представляют интереса, поскольку норму проявления идиотизма он уже перевыполнил.
Точно так же путинское правление может сколько угодно "оглашать" своё намерение вести борьбу с коррупцией..., но сведения о их персональных "доходах" за 2011 год всё ставят на свои места.

Гомосексуализм, действительно свойственный организациям Рема и им подобным, представлявшим собой чисто мужские объединения, смешивался с гомосексуализмом "не от хорошей жизни ", распространенным среди матросов, солдат и заключенных, который следует приписать недостатку гетеросексуального полового общения, приносящего удовлетворение.(c)Вильгельм Райх "Сексуальная революция"

нет конечно, только временно, на время военных походов, как у самураев
пс
«Хочешь увидеть своего сына в подвенечном платье? Тогда сиди дома и ничего не делай. Просто говори о толерантности». (с) (Современный немецкий проповедник).
«Грех стучится в дверь, но ты властвуй над ним» (с)Библия. Книга «Бытие»

Ещё как занимаются. Одни бараны предлагают писать не "заяц", а "заец" - поскольку так слышится, другие бараны "думают" не перевести ли кофе из "он" в "оно"...
А есть бараны, которые готовы приписать страх или фобию перед женоподобными мужиками и мужеподобными женщинами тем, кто скорее даст извращенцу в морду, чем его испугается.

Есть разница между "не понимаете" и "не принимаете"..., но это явно для Вас недоступно, поскольку лжетолерантность гнездится как раз среди таких бездумных соглашателей с кем попало.

вы путаете сексуальную ориентацию и потребность в сексе.
например, гетреосексуал в преклонном возрасте, не желающий секса и не имеющий его, не перестает оставаться гетеросексуалом, ориентированном на лиц противоположного пола.
аналогично с гомосексуалом.
аналогично со всеми людьми в любом возрасте, не желающих или боящихся секса, на ориентацию это никак не влияет.

Вы постарались так и "не заметить" неудобный вопрос.
Поэтому его повтряю:

Я не путаю, а скорее вижу попытку всё сводить к сексу даже тогда, когда о сексе вести речь вообще нет оснований.
Такое бывает у различных профессионалов. Не только Фрейд выискивал в качестве первопричины обязательно сексуальную составляющую.
Известно подобное и среди экономистов - финансистов.
"О чём бы с Вами не разговаривали - помните, что речь всегда идёт о деньгах."
Например, я и сам могу относиться с искренней симпатией и с интересом к какому-нибудь мужчине, но причём здесь секс?
А ведь такие "учёные" и в этом случае мне припишут "асексуальный гомосексуализм".
Маразму нет предела!