Ум человека проявляется в том, что ему удаётся находить различие в подобных явлениях и сходство в различных.
Все перечисленные Вами явления характерны тем, что вертятся вокруг сексуальных извращенцев!
Странно, что Вы этого сами не поняли...
Кстати, и термин "гомофобия" придумали желающие польстить себе педерасты.
Какая там "фобия"? Ведь фобия - это боязнь или даже ужас.
Например, клаустрофобия - это боязнь оказаться в узком замкнутом пространстве...
А к сексуальным извращенцам нормальные люди могут испытывать кто отвращение или презрение, кто сочувствие (если полагает, что это болезнь, вызванная дурной наследственностью)... Но чтобы испытывать ужас или боязнь?
У этих педерастов точно крыша совсем поехала.

Скорее человеку не понимающему назначение ануса и прямой кишки, нужно позаботиться о справке, подтверждающей его психическое и умственное здоровье.

Совершенно разумное отношение, в котором я Вас полностью поддерживаю!

скажите, а какую жизнь для детей предпочитаете вы? ту, что готовят им социальные извращенцы из партии "зелёных", пропагандирующие педерастию и предлагающие легализовать, например, ту же марихуану?

ха! да чё уж там.. зачем черта на стену малевать? сократится численность коренного населения, так алены с "зелёными" сюды тех же пакистанцев заверуз.. или турков.. какая разница..

Это что-то новенькое Раньше я читал у подобных вам конспирологов про некое мировое жидо-масонское правительство,вашингтонский обком и тому подобное

Никак не могу с вами согласиться.Понятие "сексуальной извращение" весьма субьективное и очень зависит от личного восприятия индивидума и общества.А это субьективное восприятие и этические нормы в обществе могут со временем очень сильно меняться.Например педофилия.сексуальное насилие,детская порнография и др. до сих пор и вполне справедливо осуждаются обществом и гос-вом.Ранее обществом и гос-во очень сильно осуждались и наказывались например супружеская неверность и проституция.В католических странах запрещались разводы и аборты.Тоже самое было и в отношении гомосексуальных отношений.Но времена меняются.Гомосексуализм уже не не преследуется законом в демократических странах.Всё больше стран, в которых регистрируются однополые браки и уравниваются в правах с двуполыми и т.д.Так что то.что считалось сексуальным извращением лет 20-30 назад,сегодня таковым уже не считается.
Когда-то мы все наверное были уверены.что оральный и анальный секс-это явное извращение.А потом я прочитал много книг серьёзных специалистов в этой области,которые однозначно утверждали: То.что происходит между двумя партнёрами(конечно взрослыми) на взаимной, добровольной основе и без ущерба здоровью,не является никаким извращением.

Восприятие индивидуумов, которое следует сиюминутным веяниям моды я бы даже не назвал понятиями.
Такие индивидуумы могут хоть до посинения выяснять что является более "нормальным" - юбка длинная или короткая, а брюки суженные, клёш или галифе.
Смысл такие споры начинают приобретать лишь когда в качестве доводов присутствует принцип целесообразности
Этот универсальнейший критерий можно применять хоть в отношении оценки эстетики, хоть при оценке всего Вами выше перечисленного.
Попытайтесь сами найти хоть малейшие доводы для обоснования целесообразности упомянутых Вами "педофилия.сексуальное насилие,детская порнография" - не получится.
Попробуйте сделать это для гомосексуальных отношений - результат тот же!
А вот для проституции и супружеских измен, разводов и аборотов, при общей безусловно отрицательной оценке, возможно найти и некоторые оправдывающие доводы в качестве исключения.

Опять возражу, что меняются лишь моды, но не меняются ни целесообразность, ни здравый смысл.
К сожалению, в сегодняшнем обществе стало модным изображать ложную "толерантность", которая подобна ханжескому и лживому религиозному всепрощенчеству.
То и другое декларируют на публике люди, у которых как раз нет оценочных критериев и которые являются лишь пустыми крикунами.

В данном случае присутсвуют два совершенно независимых суждения, из которых сварить совместную кашу попытались или Вы, или так называемые "серьёзные специалисты", серьёзность котоых не следует принимать на слепую веру, а тоже можно оценивать (хотя бы на предмет соответствия критериям целесообразности).
Итак, вторая часть высказывания заслуживает лишь небольшой корректировки:
"То, что происходит между двумя партнёрами(конечно взрослыми) на взаимной, добровольной основе и без ущерба здоровью, не является предметом осуждения для посторонних лиц".
Первая же часть Вашего высказывания более, чем странная и не связана со второй:
"Когда-то мы все наверное были уверены.что оральный и анальный секс-это явное извращение."
Все люди, которые не просто слепо бредут за "законодателями моды", как раньше, так и сейчас продолжают оставаться уверены, что и анальный и оральный секс - это явные извращения нормального секса.
Это не мешает понимать, что на некоторые извращения люди пускаются, борясь с проявлениями импотентности или фригидности.
Вот в это время можно вспомнить "То, что происходит между двумя партнёрами(конечно взрослыми) на взаимной, добровольной основе и без ущерба здоровью, не является предметом осуждения для посторонних лиц".
Но уж к анальному сексу не имеет отношения даже этот довод!
Это наследие привитое тюрьмами и казармами.

Этот принцип тоже весьма неоднозначный и допускающий различные толкования.То,что для одних является целесообразным,для других может таковым и не быть вовсе.

Почему же? Если для мужской или женской пары целесообразностью например является взаимная симпатия и получение максимального сексуального наслаждения,которое они не имеют от партнёров противоположного пола..

Как вы выразились "некоторые оправдывающие доводы в качестве исключения" находят все,даже педофилы , сексуальные маньяки и насильники.

Это всё игра в термины и определения.У разных людей в разных странах понятия "целесообразность" и "здравый смысл" могут иметь совершенно разное значения.

Не знаю,откуда вы взяли некую моду на различные виды секса,да ещё придумали неких "законодателей моды" в этом вопросе.Это вы про "законодателей моды" из порнографических фильмов и сайтов?
А я вот читал например исследования,согласно которым 10--15% пар наряду с другими видами интима занимаются анальным,а 25-30-оральным сексом.Только это нигде особо не афишируется.Причём эта цифра в большой или меньшей степени присутствует в разных странах и в разные времена.Как до "моды",так и после неё.И так любимая вами"целесообразность" в смысле получения максимального экстаза и оргазма у них тоже присутствует.Более того,некоторым для подобного рода "целесообразности" необходимы даже плети и наручники
И всё это очень трудно подогнать под некие,неизвестно кем установленные нормы "здравого смысла"

а мне кажется, что во всяком случае у выходцев из СССРа агрессивно негативное отношение к однополому партнерству является наследием, привитым тюрьмами и зонами, где добровольность таких видов секса зачастую далеко не обоюдна.

попробую. два однополых партнера добровольно и сознательно образуют вполне полноценную ячейку общества, являясь поддержкой друг другу в духовном, сексуальном и финансовом плане. одному сложно, вдвоём легче, комфортнее, уютнее, надежнее, безопаснее и т.п. - очень даже целесообразно. вы же не ставите под вопрос целесообразность семьи? так у них по всем параметрам та же самая семья.
что касается воспроизводства потомства - никому же не придет в голову осуждать образование семьи людъми, вышедшими из репродуктивного возраста? или неспособными по состоянию здоровья иметь детей? целесообразны такие браки? вполне. всё то же самое.
что касается усыновления такими парами детей - тоже целесообразность налицо - ребенок в явно выигрышных условиях относительно жизни в детдоме, или относительно жизни с отцом или матерью-одиночками - в два раза болъше родителей, больше внимания и финансовой базы для развития, учебы, приобщения к культуре. два больше одного - это арифметика. а годность желающих усыновить проверяется как у гомопар, так и у гетеропар. так что всё то же самое.

почему? потому, что от такого секса невозможно забеременеть? так и с презервативом, например, невозможно забеременеть. делаем вывод - секс с использованием контрацептивов является извращением нормального секса. так? а позы не хотим пообсуждать? ведь для детопроизводства не нужно больше одной позы пьющего оленя, все остальные - нецелесообразное извращение. так?
мне вот кажется, что вот как раз осуждение и тем паче гнобление того, что не приносит вреда, но к чему мы не привыкли, очень даже нецелесообразно, а кроме того и вредно и опасно, ибо заставляет осуждаемых уходить в подполье, порождает ложное чувство неполноценности, приводит к нарушениям психики, стрессам и срывам и в худшем случае к неадекватным действиям, которые уже могут быть опасны как для себя, так и для других членов общества. так от кого реальный вред - от осуждаемых или от осуждающих?
имхо, именно толерантностъ является шагом на пути к тому, чтобы не устраивать бурю в ложке супа из-за того, что кто-то, не причиняя никому вреда, живет не так, как мы привыкли. нравы меняются, именно поэтому мы не живем до дих пор по нравам первобытнообщинного общества, этот процесс изменения "норм" непрерывный, поколение, привыкшее к одному, умирает, успев перед смертью высказать свё ФЕ следующему поколению, привыкшему к другому. но на этом ФЕ можно было бы и сэкономить... посредством толерантности.

Попробуйте еще. Арахнофобия, ксенофобия... Ну чего там пауков то боятся, раздавил и все. Как впрочем и гомосексуалистов. Логика поведения та же. И высасывание из пальца оправданий и псевдологических рассуждений аналогичное.

Сорри, а миньеты тоже запретят или им можно хоть какое-то обоснование найти?

Миньет(дико краснея)-запретить однозначно,это ведь натуральное людоедство.Думаю меня поддержат и борцы за права женщин.А то представляете,какой нибудь муж-скупердяй после миньета делает запись в своём гросбухе-вычесть за питание.

единственное в чем поддерживаю власти россии что запрещают но думаю мало надо самих гомиков изолировать от общества

А что в этом хорошего? На хрена вообще жениться,если бегать налево собрался?
Не говорю уж о весёлых девках из домов терпимости...

Если через 20 лет узаконят педофилию,Вы тоже самое скажете?

Забавно...
А если 13-летней девочке хорошо и уютно с 50-летним мужиком,то это тоже их дело? А чё? Взаимная симпатия есть,максимальное сексуальное наслаждение тоже. Мало того,присутствуют плюсы,которых нет у педерастов с лесбиянками.

скажет, обязательно скажет. зоофилию уже узаконили, но по этому поводу он пока-что отмалчивается. наверное, подготавливает матерьял и увесистые доказательства в пользу зоофилов, основанные на толерантном отношении к этим, таким несчастным и загноблённым секс-меньшинствам.

Ничего с точки зрения того, от кого бегают

В основу законодательства положен здесь принцип ненанесения вреда организму и способности обоих партнеров принимать самостоятельные решения .
В сличае педофилии нарушаются оба принципа - детская психика повреждается и ребенок не может принимать осознанных решений.
Кстати во многих странах у 13-летней девочки с 13-летним партнером тоже на все гладко прокатит, а и 16-летнего уже будут серьезные проблемы.
В случае "налево" оба принципа соблюдены - пока муж не узнал, никто не пострадал.
В случае зоофилии можно попробовать придумать в меру...

У меня получалось и получается говорить спасибо... Но всё реже... Сейчас таких мгновений совсем мало осталось...
Получалось заметить, что это фантастика и сейчас я счастлив... (себе говорил, Борис, запомни это мгновение... оно фантастическое...)
Последнее время пришлось с фашистским дъяволом побадаться...
Даавно уже не бадаюсь... Тупорылой скатиной он оказался...
Но вступать в дискуссию, не прошедшим Сибирь, Москву, "за колцевую"... не советую.... Заломает дъявол..., примерно... как я его...

Я исхожу из того,что брак - дело добровольное.
Если что не нравится - разводись. А если не хватает на это решимости,то сиди дома,а не бегай тайком по юбкам...

Ах вот как? Значит,четырнадцатилетний ребёнок не способен принимать самостоятельные решения?
Почему же в таком случае,по ряду статей в ряде стран именно с этого возраста наступает уголовная ответственность? А в некоторых штатах США ещё и смертная казнь предусматривается?
Или "ну это же совсем другое!!" ?

Нет

Неполная. Для устрашения. Я кошку тоже воспитываю. Но на ее решения не полагаюсь.

Морально - вы правы. Правда разводятся чаще всего не потому что не нравится, а потому что на стороне нравится больше. А по вашей логике и развестись не успеешь - только на сторону посмотрел - и сел.

По эСССРвски мыслите...
В странах рАзвитой дерьмократии... Впрочем... говорим о Германии...
Опыта общений с клиеентами и клиентками много... по PC_тематике и... соответственно общений... много...
Мысли вкладываются в ушко..., нашиптовываются... Одна дама даже сказала, что уже не понимаю где я, а где насильно нашептали как руководство к действию...
Помнится адвокат спросил... Herr Bakanov, а Вы ничего не боитесь?
Пришлось ответить, что и раньше ничего и никого не боялся...
Параноики это Ваши психиаторы и ваш господь... который дъявол... Других у Ваз никогда и не было...
Именно поэтому сотни тысяч немцев покидают дъявольскую религию...
Пардон... Завёлся малёха...

ЗЫ
Да простят мене модеры... )))
http://www.youtube.com/watch?v=lWC3yf1DNew