Stimmt. Nur zu!

спрашивать вопросы, вы говорите?
спрошу вопрос: зачем народам на планете Земля, - если они не собираются создать единую нацию "Земляне", единый язык и вообще нечто единое?
мы - разные и в этом прелесть самобытства...кому и зачем надо нас обезличить и объединить в стадо?
Это - спрошенный вопрос

А если как иностранный изучать в школе? Получилось бы здорово, как мне кажется! ... едешь в отпуск или командировку и везде тебя поймут без труда...

натурально, поймут....но для этого не нужно уничтожать культуры на планете, а, например, разработать прибор, который переводил бы и был настолько для всех привычен, как термометр.....

Разве прибор может быть удобен в общении? А ввести второй язык в школе - логично и не проблематично... ведь и так, частенько, еще в школе 2 иностранных изучают, чтобы расширить возможности общения... так пусть один из них будет общим для всех землян. Определенно мне идея нравится!

может..например, как наручные часы..или наушники плеера
хотя я, возможно, рассуждаю как антиглобалист, то есть - ретроград и консерватор...

Ну по крайней мере на форумах вполне пригоден. Вслушайтесь только в фразу:

И не догадаешься, насколько техника автоматизированного перевода вперед шагнула

Интересный, хотя и вполне ожидаемый вопрос. Ваша одержимость страхами по поводу потери самосознания совершенно необоснована. Где вы увидели, чтобы я призывал насаживать эсперанто вместо родных языков? Вполне наоборот, он никогда не должен становиться языком, на котором говорят с рождения, хотя это по некоторым причинам иной раз и происходит.
Чтобы выучить любой национальный язык до высокого уровня, как правило одних занятий в школе/с репетитором мало. В идеале нужно полностью погрузиться в языковую среду, культуру и быт той страны, язык которой вы учите. И не за просто так, приходится за это платить частичкой собственной родной культуры, что мы имеем честь наблюдать повсеместно в переселенческой среде тут, в Германии. Кто-то платит больше, кто-то меньше. Это неизбежный процесс. Из-за того, что изучение национальных языков процесс трудоёмкий, а проблему коммуникации решать как-то надо, большие языки оказывают давление на мелкие, убивая их и поглощая. Вам не приходило в голову, что процесс сгона в стадо уже идёт полным ходом? И что если бы использовался надлежащий инструмент для международной коммуникации, относительно легко осваеваемый во взрослом возрасте, то в языковом геноциде не было бы более никакого смысла? Каждая малая народность смогла бы сохранять свою идентичность.
Идея эсперанто не убивать национальное самосознание, а давать ещё одно дополнительное, не в ущерб первому. Разберитесь в себе и в своих страхах и напишите, почему межнациональная коммуникация без языковых барьеров - это плохо.

Да нет, очень даже хорошо знаем как. Зайдите на переводчик Гугла, переведите с русского на какой-то любой язык, а потом переведите уже переведённый текст обратно. Для более смешного эффекта можно повторить этот процесс несколько раз или построить целую цепочку переводов через несколько языков.
Чтобы грамотно перевести с одного языка на другой, мало сверить и заменить слово в словаре на другое. Нужно понимать контекст, чтобы выбрать правильные синонимы или заменить идиомы. Автоматический перевод возможен лишь в том случае, когда машина будет понимать, что она переводит. То есть когда решена будет проблема искуственного интеллекта. То есть, возможно, никогда.

Эта идея нравится не только вам. Эсперанто уже сегодня отлично работает для интернациональных контактов. К тому же это отличный досуг и расширение кругозора. Интересно - гляньте сюда.
http://groups.germany.ru/802270
Я вас не призываю вступать в наши ряды. Хотя бы более подробно узнаете, что это такое.

у меня вся надежда на улучшение компьютерного перевода с голосовым ответом. Представьте, что Вы через тот же хенди можете услышать мгновенный и хороший перевод с любого языка на Ваш родной и наоборот, мгновенный и правильный перевод Ваших слов собеседнику.
В любой стране Вы будете как родной.

Полностью с Вами согласен. Как в вопросе эсперанто (у меня дядя заядлый эсперантист, я и сам пробовал учить, но из-за лени, признаюсь, бросил) и английского. Жаль, т.к. знание эксперанто - это прекрасная база для изучения других языков.
Международный статус английского - классическое следствие экономического и политического диктата анло-саксонского мира. Давайте просто задумаемся: а почему собственно английский должен быть якобы международным языком? По количеству носителей языка он не первый в мире, формально родной для ок. 400 млн. человек. Якобы. Причем в эти 400 млн. входят и жители, скажем так, "удаленных" государств мира, Австралии и Новой Зеландии, Центральной и Юж. Африки. Африканский (и не английский вовсе) и индийский английский (Hinglish) как диалекты отличаются от британского "оригинала" сильнее, чем американский английский. В Африке даже этим "специфическим" английским владеет только верхняя прослойка общества. Бедные слои говорят на местных языках. Даже в относительно (по африканским меркам) благополучной ЮАР, где анлийский проигрывает и африкаанс, и местным языкам. В английском бедны возможности нового словообразования, я бы даже сказал примитивны. И главное: язык сложный. Слоги и слова произносятся сооовсем иначе, чем пишутся. Много исключений. В этом плане испанский гораздо проще. ИМХО было бы более правильно, чтобы международным стал испанский или синтетический язык, тот же эсперанто. Ксовенным аргументом против английского служит и тот факт, что при создании эсперанто было использовано достаточно мало английских заимствований.