Почему так получается, что у власти: начиная любой рядовой до и кончая верхушек; находятся не интеллектуалы, а люди посредственные, даже тупые. Они то и диктуют нам правила игры. Почему людям умным не достучаться до мозгов серой посредственности. Почему они так мыслят? Несправедливо и дурно. Может быть в их головах бушуют другие химические реакции? Или же там не хватает и не будет хватать щепотки разума? Почему умных людей не выталкивает наверх, как сливки в хорошем молоке? Почему сливками общества считают себя отбросы общества? Почему посредственности так рвутся к власти? Почему посредственостям так хочется унижать и третировать интеллект.

>>а люди посредственные, даже тупые
"чем кумущек считать трудица..."
Л.И.

Почему посредственостям так хочется унижать и третировать интеллект.

Для прихода к власти требовалось слишком много интнллектуалам насрать и напаскудничать. Это стало нормой жизни.
Ты же общался с силовиками, должен знать их повадки .
Какой там дивиз у гебешников : .................посеешь привычку - пожн╦шь характер................
Вот они бля., и отрываются на всю катушку со своим хорактером!!
А если ты интеллект и у тебя ещ╦ и характер есть, то тебе просто пиз...дец, мышки тебе этого не простят.

Просто так устроен умный,увлечённый работой человек: он убирает со своего пути всё,что ему мешает ему работать, в том числе и дураков. Но так уж получается, что, работая в коллективе, просто "устранить" дураков - не получается, поэтому им дают работу, не связанную с наличием большого интеллекта и ума. Как правило - это начальственные должности. Так дураки и начинают стремительно двигаться вверх по служебной лестнице. И, не успеешь оглянуться, как они уже сидят у нас на шее и поучают, как надо жить и работать.

Почему так получается, что у власти: начиная любой рядовой до и кончая верхушек; находятся не интеллектуалы, а люди посредственные, даже тупые.
А с чего вы это взяли? Впрочем, человеку всегда свойственно считать себя умнее окружающих :(
Вот вы проведите мысленный эксперимент: представьте человека, которого вы считаете интеллектуалом, во власти. Вы думаете, он справился бы со служебными обязанностями лучше, чем те, кто там сейчас находится?
Сдается мне, что людей тупых во власти гораздо меньше, чем в среднем в популяции. Только всем, кто во власти не находится, почему-то кажется что управлять - это легкая работа.
Декабристы, народовольцы и большевики так тоже думали.

В ответ на:

---

Вот вы проведите мысленный эксперимент: представьте человека, которого вы считаете интеллектуалом, во власти. Вы думаете, он справился бы со служебными обязанностями лучше, чем те, кто там сейчас находится?

---

Вы тут так пошутили или...серьезно ?
Тупой у власти, но со связями (деньгами и т.д.) - всегда имеет референтов, которые и справляются с его служебными обязанностями...

ооой, как все запущено

Вот-вот, и я - о том же

Связи и деньги дураку так просто не добыть. Требуется определенная социальная активность и знание людей. Ну и удача, понятное дело.
Вообще, каждый выбирает что ему важнее - провести вечер с умной книгой или выпить водочки с нужным человеком. Оцюда и определенная ограниченность профессиональных карьеристов.
Есть два подхода для оценки начальства. Первый - внушить себе, что начальник - набитый дурак. Это тешит самолюбие и позволяет более полно наслаждаться радостями жизни, но потенциально опасно - а вдруг таки не совсем дурак? Второй подход - критическая оценка начальства и себя - сравнение всех плюсов и минусов положений, обьективная оценка приложенных усилий для достижения положения, а также усилий по его удержанию.
Как правило, выходит, что разумный человек предпочтет не место повыше, а СВОЕ место. Глупость начальника нужно не проклинать, а использовать себе на благо, или просто не обращать внимания.
Гораздо хуже когда идиоты и дилетанты попадают в политику.
------------------
Кто испугался - уже побежден

Финдер, если 1% подчиненных для оценки начальства пользуется вторым способом, то это уже хорошо

Мадемуазель, у вас много знакомых власть имущих?

Человеческие властные структуры - это эволюционировавшая внутристадная иерархия, свойственная животному миру. Тут царит не разум а инстинкты - интеллектуалу такой путь чужд.
------------------
Кто испугался - уже побежден

Кому хорошо? И чем?
------------------
Кто испугался - уже побежден

Так называемые интеллектуалы у нас предпочитают спиваться на кухне в интеллектуальной компании собутыльников, обсуждая, в чем же все-таки сермяжная правда.

всем было бы хорошо.
К сожалению, у нас за явным преимуществом побеждает первый метод.
Производные от него:
- доктрина про кухарку и государство
- революции
- отсутствие мотивации и пьянство на работе
и т.д. и т.п.

Начальственная должность не требуед большого интеллекта и ума???!!!!
Вот как?
Такую .... может сказать только человек, не имеющий никакого понятия о начальственной работе

Речь не о "так называемых", а о настоящих
------------------
Кто испугался - уже побежден

Мне непонятно, что ты вкладываешь в понятие "хорошо"?
На мой взгляд, лучше не будет. Серость будет всегда - такова природа нормального распределения вероятностей. Человек, который когда-то считался бы талантливым, сейчас считается самым обычным. А в будущем такие будут уже неполноценными. Или наоборот - кто его знает, что там в будущем?
Дело в том, что серость всегда поддержит серость - она ей более понятна. А жалобы на тупость начальства - лишь внешнее проявление такой же тупости, только собственной. Этим мы все страдаем в той или иной степени.
Что касается отсутствия мотивации - так это во многом заслуга бездарного начальства. Либо ты играешь по проверенным столетиями правилам, либо пытаешься их изменить (с немалым риском для себя).
------------------
Кто испугался - уже побежден

>>>>>>>>>>>>>>Так называемые интеллектуалы у нас предпочитают спиваться на кухне в интеллектуальной компании собутыльников, обсуждая, в чем же все-таки сермяжная правда.
...и при этом обвиняют тех, которым повезло дорваться к власти, в том что они не интеллектуалы.
Ас-са!!

у власти: начиная любой рядовой до и кончая верхушек; находятся не интеллектуалы, а люди посредственные, даже тупые Потомучто отсутствие интелекта и порой елементарной порядочности компенсируеться у них другими качествами, которые помогают им рваться и добиватьси власти. Ети качества позволяют им весьма успешно приспособиться и устроиться в жизни, но недостаточны для действительно продуктивной работы на завоеванным ими посту. (За исключением собственной мошны разумееться)
сливками общества считают себя отбросы -
1. А им от етой мысли хорошо, она их самолюбие тешит. Еслиб он могли быть самокритичными и способны были взглянуть на себя со стороны, то наверно тогда они бы перестали быть грязью на княжьеем месте, переродились так сказать. Обычно действительно получаеться в следующих жизнях. .
2. Являясь носителями определ╦нных взглядов на усроиство жизни, они пологают , что их оценка и точка зрения единственная истина в последней инстанции. И оценивают себя по своим меркам. Получаеться , чем жирнее клоп, тем он лучше.
Почему они так мыслят? - Ну вот угораздило им такими родиться.
Может быть в их головах бушуют другие химические реакции? - Очень даже может быть так и есть. Вот попробуйте обяснить с материалистической точки зрения почему одному наравиться петь, а другому рисовать. Тоже ведь какие то разные центры в мозгу возбуждаються.
не хватает и не будет хватать щепотки разума - Но ето на чей взгяд смотря. По их мнению у них вс╦ в полном порядке. А разум вещь такая обоюдоострая. Ещ╦ чего глядиш думать можно повадиться, а там прямая дорожзка к головной боли, и бессоным ночам.
Почему умных людей не выталкивает - У нас ещ╦ пока не "Царство божее" на земле. Тогда вс╦ иначе будет.
Почему посредственостям так хочется унижать и третировать интеллект. - Человек он вообще так по своей сущности весьма егоистичная и самолюбивая специя. И любит он в основном себя и наравиться ему то что на него похоже. До смешного доходит. Толстому и короткому никогда, прям с первого взгляда, не будет нравиться долговязый и худой. Тот кто ездит на фиате будет благосклоненн к другому владельцу фиата, только из за одной и тоже марки машины. Ну а претиснения ето для них пожалуй единственная известная форма общения.
посредственности так рвутся к власти - Обычный крысиный инстинкт.
П.С. Система Демократии не всегда позволяет успешно защетиться от етого негатива. И порой сама провоцирует подобные явления.

#20