Это не в ДК. В ДК как раз обсуждают. Потому и называется дискуссионный.

Зачем? Назови для начала хотя бы одну неподконтрольную Кремлю партию зарегистрированную со времени последних выборов, то есть за 4 года.

Доверяете?

Может, Навальному?

Выше приведденые цифры, что люди в России не доверают выборам, а в обьективность ЦИК верит только треть - тоже опросы Левады.
Это опять же к теме, что такое Демократия в России.

согласен..но для начала они должны выполнить минимум, требуемый законом..или не должны?))

очередная глупость, пух.. мне абсолютно всё равно сколько и какие партии будут существовать в России..
но есть закон и его должны исполнять..сколько раз тебе нужно сообщать эту истину?))

Это ты называешь дискуссией, обсуждением закона: "Так почему такой закон, что его никто не исполняет?" пух
а по-моему-это детский сад)

мне это неинтересно..если отказ неправомочен, то пусть судятся..как Рыжков..какие проблемы?

то, что большая часть россиян так думает вполне допускаю, а тому, что итоги будут подтасованы-не верю..

это вы к чему?

так вы верите опросам Левады или нет?

Я считаю, что он принят таким, чтобы отсечь неугодные партии от выборов. Альтернативной версии вы не предложили. На том и остановимся.

Вопрос верю ли я или не верю, потому что если верю, значит надо верить и тому, что болъшинство не верит выборам. И никак не получается тогда, что в России власть может сменитъся демократическим путем. А если не верю в опросы, тем более не пахнет демократией.
Надо только на минуту задуматъся, что в современно России после распада союза еще не разу власть не сменилась в результате выборов.

каким таким? какие пункты ты считаешь невыполнимыми для "неугодных партий"?

я фигею)) какую версию ты от меня ждёшь?

невразумительно

вы не правы..каждый раз власть в России меняется в результате выборов..
не в процессе же переворотов))

Видимо, половина россиян в состоянии адекватно оценить сообщения, скажем, об открепительных талонах. Вы же относитесь ко второй половине.

Это же Вы спрашивали, кому еще нужна несерьезная партия? Навального, насколько я знаю, тоже имеющиеся "серьезные" не устраивают.

меня, вообще, тема открепительных талонов не волнует..уж извините)
зачем напрягаться на такие мелочи, если достаточно сравнить прогнозы результатов выборов, например Левады-центра(вы же ему доверяете?)
с итоговыми результами выборов..вот если они будут значительно разниться, вот тогда нужно будет задавать вопросы..
судя по результатам выборов 2007 года всё было ок в этом плане..разве, нет?)
getimg.germany.ru/g/http%3A//s007.radikal.ru/i302/1111/5e/76b3a6be4678.jp...
http://getimg.germany.ru/g/http%3A//s59.radikal.ru/i166/1111/a4/52c576cf8536.jpg

я, всё равно, не понял к чему здесь вы вспомнили про Навального?

Извиняю, поскольку понимаю, что объяснить эти затеи даже у Вас воображения не хватит.

Спору нет, все так и было. Левада и сейчас предсказывает ЕдРоссам большинство голосов. Это такая же загадка, как массовое недоверие правительству при массовом же доверии человеку, это правительство возглавляющему.

а вас-то что так возбуждает эта тема? я прочитал , что выпущено 2.6 млн открепительных талонов..даже если все они отойдут к ЕР-это даст плюс 3-4 процента..
разрыв ЕР с КПРФ-больше 30%..кроме лишнего повода поистерить всяким вечно вторым ,я здесь ничего не вижу криминального))

вы ещё не предлагали поменять народ? так дерзайте, надежда!

Ничего загадочного. Правительство РФ возглавляет не просто "рутинный премьер" вроде Зубкова, а бывший президент и с высокой долей вероятность будущий президент. Самый популярный политик в стране. Ессно, к нему относятся несколько иначе, не только по итогам сбора урожая и ремонта ЖКХ. А при ответе на вопрос касательно доверия правительству, человек думает о насущных нуждах: низкая пенсия - Голикова, недостаточная борьба с предступностью - Нургалиев и т.д.