судя по-вашим постам вам бы в спроси совет или хочу всё знать!, дискуссиями там и не пахнет.

Я то понял. Теперь ваша очередь. Может и вы поймете.

Боже мой. Писали мы писали, вроде все по полочкам разложили и всем объяснили, что 51 ст. в данном случае неприменима. Все поняли, кроме Ноля и Лаврова. Ну Лаврову по должности положено не понимать, А вот ноль то почему не понимает?

В принципе вы правы.Но вопрос: Что делать.если диктатор или какая-нибудь военная хунта не даёт своему народу возможности на свободных,прозрачных и демократических выборах самому решать свою судьбу.Расстреливает мирные демонстрации протеста,бросает в тюрьмы, пытает и казнит оппозиционеров,устраивает этнические чистки , геноцид и т.д.Про другие "мелочи" типа свобода слова и собраний,гражданские и политические права граждан,права этнических и религиозных меньшинств и др. я вообще молчу.Некоторые считают,что это чисто внутреннее дело страны и международное сообщество не имеет право вмешиваться в творящийся беспредел .Такая политика невмешательства и мюнхенского "умиротворения" привела к тому,что дорвавшиеся до власти в Германии нацисты сначала устроили беспредел в собственной стране,а потом начали агрессии и массовые военные преступления против европейских соседей.
Я категорически против такой страусиной политики.Современное международное право даёт полную возможность ООН в лице Совета Безопасности силой свергать подобные преступные режимы.Так было в талибском Афганистане.Так будет в кадафьевской Ливии

думаю, что ваши посты даже там будут считаться флудом

что вы поняли? что НАТО подчиняется СБ ООН? из какой фразы это следует?
.
а все это кто? пух и сыновья?
почему 51 статья не действует? напомните склеротику..

В отличие от вас,я прежде.чем читать что-либо,сначала интересуюсь,кто автор и с чем его едят.Ваш Фарадже-лидер маленькой правопопулистской националистической партии в Англии и лидер самой маленькой фракции евро-ненавистников в Европарламенте,выступающей за выход Великобритании из ЕС.(Спрашивается,если они против Евросоюза,то какого рожна они полезли в Европарламент?Чтобы развалить его изнутри?) Вашего Фарадже даже оштрафовали на 3000 евро за оскобрление Бельгии.как государства.
Зачем вы вообще подсовываете мне ссылки на мнения всяких националистических демагогов и коммунистов-троцкистов с ничтожным рейтингом?Надеетесь.что я не поинтересуюсь,откуда дует ветер?

Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности.
Обязанность любой страны - члена ООН выполнять решения Совбеза ООН. Это записано в уставе ООН. Удивительно, что столь простые вещи приходиться разжевывать. Вы действительно не понимаете, когда спрашиваете?

удивительно другое..то, что вы уже даже перестали понимать различия между странами и военным блоком))

Напоминаю. Потому что ст 51. предусматривает право стран на самооборону в случае нападения, а Грузия на Россию не нападала. Вы действительно не понимаете, когда спрашиваете?

А военные блоки не из стран ли состоят? Если все страны блока подчиняются решениям СБ, то и блок сам тоже подчиняется. По другому и быть не может. Странно, что столь явные вещи приходиться разжевывать. Вы когда спрашиваете, действительно не понимаете?

а мы разве с вами не выяснили..и разве, комиссия ЕС не подтвердила, что в случае , если имели место быть нападения Грузии на российских миротворцев действия РФ были легитимными и оправданными?
у вас есть официальные опровержения данных о том, что таких действий не было?
всё... пух..с вами скучно и неинтересно..как-то лениво тыкать вас постоянно в одно и то же..

Вы слишком многого хотите от юзера,который до сих пор не удосужился толком прочитать Устав ООН и другие важные международные документы
Стоит ли вообще метать бисер?

А деменса разве еще нет?
Статья 51
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности
Не было нападения на ЧО, бедненький.

У меня нет официальных подтверждений, что такие действия были. У вас их тоже нет.

А мне как лениво вас тыкать. Вы действительно не понимаете когда спрашиваете?

может, мы говорим с вами о разном, пух?
считаете ли вы, пух, что если СБ ООН примет решение бомбить(лишь как пример) Гондурас, то генералы НАТО обязаны козырнуть и выполнять это решение?
да, пух..понимаю..жарко..
теперь,действительно, всё..с вами..

ален,успокойтесь..от вас уже давно ничего не хочет..))
потому, что всё, что вы можете сказать..можно прочитать в архиве ДК семи-восьмилетней давности..

пешка, читайте доклад комиссии ЕС..может,это вам поможет..но не уверен

Так вы, дорогой, вообще ни в чем не уверены, но апломб
Читала, причем в оригинале, а вы, дорогуша, там нашли указание на правомочность рф? тогда вы один из тех немногих зашоренных и разговаривать с вами бесполезно.

А у вас есть сомнение по этому поводу?

Сочувствую. По вашим выступлениям заметно. Слава богу у меня климаанлаге. А вы может пока перерывчик возьмете, чтоб не позориться то?

ой,не раговаривайте, пжста..очень буду вам обязан, пешка))