Если бы не были в России у власти силовики во главе с ВВП. которые зарубят в Совете Безопастности разрешение на наземную операцию по ликвидации власти Каддафи.

и слава кпсс, что есть ещё кто-то, кто может остановить этих демоубийц!
кстати, а чем вам мешает Каддафи?

Когда в России не был ликвидирован, после конца СССР, ЧК или, в крайнем случае, не был принят запрет на занятие должностей во власти представителям силовых ведомств, для меня этот образ нарисовался ещё тогда безо всяких недоносков, видимо я сам недоносок.

Ну и текст, блин!..
Я в упор не понимаю, что Вы спрашиваете? Потрудитесь доходчиво, не говоря уже о том, чтобы грамотно, излагать свои скудные мысли!

Каддафи, после взрыва самолёта над Локерби, не может рассматриваться не как террорист, не зависимо ни от чего.

Представляется, что Вы очень честный, прямой и без вывертов в мозгах казахстанец...
Критичности Вам не хватает... в суждениях... ИМХО
Это не переход на личности в ДК... Это уже к Гольмочке... Сам попросил...

а чё это вы щас об этом взрыве вспомнили?

Узбек

Вы хотите сказать, что к противникам Усамы бен Ладена я могу причислить и самого себя? Да, это так - я не хотел бы ни жить под его "мудрым руководством", ни быть убитым за несогласие с ним. Но это не делает меня автоматически союзником любых его оппонентов. Я не верю в формулу "Враг моего врага - мой друг", т.к. прекрасно знаю, что существуют разные формы зла, нередко враждующие между собой.

Каддафи от него неотделим,так же как и от нападения на Чад.

Вы можете найти в моём посте хоть одну ошибку?
Постараюсь доходчивый, специально для вас что бы понятно было

Из вашего поста следует что методы прошлых войн в нынешнее время неактуальны, пусть даже у вас коммуникации будут развитя, у понимающих людей они просто развиты
Т.е. вы осознали сегодняшнее "развитя", когда за убийство приёмной дочери взрывают самолёты, вы не будете возражать методике современных войн и с пониманием отнесётесь к мести за смерть под бомбёжками родных детей и внуков

Переход на личности.

Эти события можно переставлять местами до бесконечности. Даже если перекопать мировую историю на много веков назад, вряд ли удастся однозначно выяснить, "кто первый начал".

Похоже, что без провокаций Вы вообще не умеете общаться.

Демоубийцы.. Сильно сказано, ноль-руссопацифисто

А если заложник сам накануне застрелил кого-то из родственников предполагаемого преступника?

какое всё это имеет отношение в бомбардировкам Ливии?
не надо мешать всё в кучу..

а у тебя снова пустота?..зачем заходил, спрашивается?

Прекрасно! Идём дальше.
Нам осталось разобраться, чем противники на войне ( воюющие враждующие стороны ) отличаются от оппонентов в споре ( дискутирующих нас с Вами ). Наша с Вами полемика радикально отличается от военных действий одним важнейшим свойством: она не несёт людям смерть и сама по себе не чревата гибелью человеческих жертв при любом нашем расхождении во мнениях. Пока согласны?

Для Усамы бен Ладена, профинансировавшего, подготовившего, вдохновившего и спланировавшего в один прекрасный сентябрьский день убийство 3000 невинных мирный жителей и разрушение одной из самых дорогих городских инфраструктур, мировое сообщество - не оппонент, а враг, против которого он совершил агрессию. Грубо говоря, выражаясь по-военному, бен Ладен, будь он неладен, без объявления войны напал на США на их территории. В данной ситуации можно, конечно, позвонить в полицию или набрать с мобильника № 911, но что это даст? А ведь именно это Вы предлагаете.
Вам понимаете, чем отличаются Усама бен Ладен от тех, кто воевал с ним без малого 10 лет. Но Вы не хотите понять, что в этой войне нет и не может быть нейтральной размышляюще-созерцающей правосудно-взвешенной стороны, которую Вы так упорно для себя ищете. За белых или за красных - третьего не дано. Демократические институты, включая суды и следственные действия, против Усам бен Ладенов бессильны.
Вас хотят убить, неважно по каким соображениям. Ваши действия?..