Вход на сайт
Допустимо ли убивать "тирана" без суда?
18.05.11 18:36
ответьте, пжста..15 из 19 террористов были происхождением из Саудовской Аравии..
а США объявляют войну почему-то Афганистану..вы можете обяснить логику этих действий США?
в ответ *Igor P. 18.05.11 14:24
В ответ на:
11 сентября 2001 года США официально объявили войну - не детективное расследование с последующим задержанием и приводом дебошира и тунеядца в полицейский участок, а пролномасштабные военные действия. Нашли и ликвидировали заядлого врага всех народов. Какой к чёрту суд?!
11 сентября 2001 года США официально объявили войну - не детективное расследование с последующим задержанием и приводом дебошира и тунеядца в полицейский участок, а пролномасштабные военные действия. Нашли и ликвидировали заядлого врага всех народов. Какой к чёрту суд?!
ответьте, пжста..15 из 19 террористов были происхождением из Саудовской Аравии..
а США объявляют войну почему-то Афганистану..вы можете обяснить логику этих действий США?
18.05.11 19:09
в ответ Ален 18.05.11 17:42
Ален тебя почитать,
прям демократ чистых кровей.
Ты же ещё пару, тройку лет тому назад этим долгожителям
с кафедры сусану пел. Да и сегодня дай тебе социал как Кадафи штуку баксов в месяц
ты все гимны немецкие начиная с Гуннов через неделю наизусть петь будеш.
прям демократ чистых кровей.
Ты же ещё пару, тройку лет тому назад этим долгожителям
с кафедры сусану пел. Да и сегодня дай тебе социал как Кадафи штуку баксов в месяц
ты все гимны немецкие начиная с Гуннов через неделю наизусть петь будеш.
18.05.11 19:22
в ответ Phoenix 18.05.11 12:12
А шо?на этом фото очень беспомощный видhttp://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2011/03/stolknovenija-v-livii-5-22.jpg
18.05.11 19:45
Отвечу, пжста. США не объявляли войну Афганистану. США объявили войну Аль-Каиде - одной из самых крупных международных организаций исламских фундаменталистов с разветвлённой сетью филиалов во многих странах мира. Основная масса исполнителей мегатеракта 11-го сентября 2001 года, как Вы справедливо заметили, были гражданами Саудовской Аравии. Но не Саудовское правительство послало их на то, что они совершили, не Саудавская Аравия готовила их и не Саудовская Аравия приказала им зверски уничтожить тысячи людей и варварски разрушить инфраструктуру Нью Йорка.
Противник в этой войне - не государство Саудовсая Аравия, не Афганистан и не Пакистан, а Аль-Каида, где бы географически не находились военные базы, тренировочные лагеря и штабы террористов.
Другой пример - последняя т. н. II-я Ливанская война Израиля. Израиль воевал с Хизбаллой, базировавшейся на территории Ливана, а не с Ливанским государством и его правительством, не с ливанской армией, которая к сожалению вообще не вмешивалась в конфликт, и уж тем более не с народом Ливана, который конечно же в данной ситуации - косвенно пострадавшая сторона. Но именно это - цена, которую платит государство, поощряющее или хотя бы попустительствующее террористической деятельности на своей территории. Вы думаете Германия просто так "по указке Вашингтонского обкома" отслеживает террористические связи и каналы, не допуская у себя даже мельчайших проявлений и зачатков террористической деятельности? Я не сомневаюсь в том, что немецкое руководство прекрасно понимает современную ситуацию в мире.
В нашу эпоху, при современном уровне развитя коммуникационных, информационных и других технологий, войны как II-я мировая, с линией фронта и флажками на штабных картах, не актуальны. Так воевать уже не будут: Курская дуга с открытым двухсторонним противостоянием огромного количества брони и живой силы сегодня нам не грозит. Однако это не значит, что существующие в современном мире угрозы и международные конфликты потеряли свою остроту.
В ответ на:
Ответьте пжста 15 из 19 террористов были происхождением из Саудовской Аравии, а США объявляют войну почему-то Афганистану.
Вы можете обяснить логику этих действий США?
Ответьте пжста 15 из 19 террористов были происхождением из Саудовской Аравии, а США объявляют войну почему-то Афганистану.
Вы можете обяснить логику этих действий США?
Отвечу, пжста. США не объявляли войну Афганистану. США объявили войну Аль-Каиде - одной из самых крупных международных организаций исламских фундаменталистов с разветвлённой сетью филиалов во многих странах мира. Основная масса исполнителей мегатеракта 11-го сентября 2001 года, как Вы справедливо заметили, были гражданами Саудовской Аравии. Но не Саудовское правительство послало их на то, что они совершили, не Саудавская Аравия готовила их и не Саудовская Аравия приказала им зверски уничтожить тысячи людей и варварски разрушить инфраструктуру Нью Йорка.
Противник в этой войне - не государство Саудовсая Аравия, не Афганистан и не Пакистан, а Аль-Каида, где бы географически не находились военные базы, тренировочные лагеря и штабы террористов.
Другой пример - последняя т. н. II-я Ливанская война Израиля. Израиль воевал с Хизбаллой, базировавшейся на территории Ливана, а не с Ливанским государством и его правительством, не с ливанской армией, которая к сожалению вообще не вмешивалась в конфликт, и уж тем более не с народом Ливана, который конечно же в данной ситуации - косвенно пострадавшая сторона. Но именно это - цена, которую платит государство, поощряющее или хотя бы попустительствующее террористической деятельности на своей территории. Вы думаете Германия просто так "по указке Вашингтонского обкома" отслеживает террористические связи и каналы, не допуская у себя даже мельчайших проявлений и зачатков террористической деятельности? Я не сомневаюсь в том, что немецкое руководство прекрасно понимает современную ситуацию в мире.
В нашу эпоху, при современном уровне развитя коммуникационных, информационных и других технологий, войны как II-я мировая, с линией фронта и флажками на штабных картах, не актуальны. Так воевать уже не будут: Курская дуга с открытым двухсторонним противостоянием огромного количества брони и живой силы сегодня нам не грозит. Однако это не значит, что существующие в современном мире угрозы и международные конфликты потеряли свою остроту.
Leopolis semper fidelis!
18.05.11 19:46
Нет, те кто поступил с Бен Ладеном так же, как он с другими в результате не стали такими же как он!
Равно, как американский полицейский, застреливший человека с пистолетом в руке, угрожающего убить заложника, не стал сам при этом преступником.
Впрочем, если Вы полагаете, что основной моральный принцип это лишь выдумки мои и ещё некоторых чудаков - то скорее всего Вы так и не поймёте сказанного.
в ответ Пух 18.05.11 18:08
В ответ на:
- С Усамой бен Ладеном поступили так, как он поступал с другими, что полностью соответствует основному моральному принципу.
- Основному вашему моральному принципу, может быть. А те, кто поступил с Бен-Ладеном также, как он с другими, в результате стали такими же как и он. Чем лучше то, раз поступки такие же.
- С Усамой бен Ладеном поступили так, как он поступал с другими, что полностью соответствует основному моральному принципу.
- Основному вашему моральному принципу, может быть. А те, кто поступил с Бен-Ладеном также, как он с другими, в результате стали такими же как и он. Чем лучше то, раз поступки такие же.
Нет, те кто поступил с Бен Ладеном так же, как он с другими в результате не стали такими же как он!
Равно, как американский полицейский, застреливший человека с пистолетом в руке, угрожающего убить заложника, не стал сам при этом преступником.
Впрочем, если Вы полагаете, что основной моральный принцип это лишь выдумки мои и ещё некоторых чудаков - то скорее всего Вы так и не поймёте сказанного.
18.05.11 19:52
ок...а теперь расскажите, пжста, каких успехов достигли США за 10 лет борьбы с Аль Каидой в Афганистане?
в ответ *Igor P. 18.05.11 19:45
В ответ на:
Но противник в этой войне - не государство Саудовсая Аравия, не Афганистан и не Пакистан, а Аль-Каида, где бы географически не находились военные базы, тренировочные лагеря и штабы террористов.
Но противник в этой войне - не государство Саудовсая Аравия, не Афганистан и не Пакистан, а Аль-Каида, где бы географически не находились военные базы, тренировочные лагеря и штабы террористов.
ок...а теперь расскажите, пжста, каких успехов достигли США за 10 лет борьбы с Аль Каидой в Афганистане?
18.05.11 19:58
вы как всегда всё ставите с ног на голову..
в действительности же был безоружный человек и были вооружённые "морские котики", которые в упор его расстреляли ..
В ответ на:
Нет, те кто поступил с Бен Ладеном так же, как он с другими в результате не стали такими же как он!
Равно, как американский полицейский, застреливший человека с пистолетом в руке, угрожающего убить заложника, не стал сам при этом преступником
Нет, те кто поступил с Бен Ладеном так же, как он с другими в результате не стали такими же как он!
Равно, как американский полицейский, застреливший человека с пистолетом в руке, угрожающего убить заложника, не стал сам при этом преступником
вы как всегда всё ставите с ног на голову..
18.05.11 20:05
Если я правильно понял, Вы хототе, чтобы я от имени Пентагона, ЦРУ и проч. компетентных государственных структур США предоставил Вам сейчас быстренько в двух словах полный отчёт по результатам их секретной деятельности за последние 10 лет?
Вам жалко его, бедняжку?..
В ответ на:
... а теперь расскажите пжста, каких успехов достигли США за 10 лет борьбы с Аль-Каидой в Афганистане?
... а теперь расскажите пжста, каких успехов достигли США за 10 лет борьбы с Аль-Каидой в Афганистане?
Если я правильно понял, Вы хототе, чтобы я от имени Пентагона, ЦРУ и проч. компетентных государственных структур США предоставил Вам сейчас быстренько в двух словах полный отчёт по результатам их секретной деятельности за последние 10 лет?
В ответ на:
... был безоружный человек и были вооружённые "морские котики", которые в упор его расстреляли.
... был безоружный человек и были вооружённые "морские котики", которые в упор его расстреляли.
Вам жалко его, бедняжку?..
Leopolis semper fidelis!
18.05.11 20:13
Просто в моей религии основной моральный принцип звучит "Не убий". Ну и еще "Поступай с другим так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой". Не слыхали о таких принципах?
в ответ Schachspiler 18.05.11 19:46
В ответ на:
Впрочем, если Вы полагаете, что основной моральный принцип это лишь выдумки мои и ещё некоторых чудаков - то скорее всего Вы так и не поймёте сказанного.
Впрочем, если Вы полагаете, что основной моральный принцип это лишь выдумки мои и ещё некоторых чудаков - то скорее всего Вы так и не поймёте сказанного.
Просто в моей религии основной моральный принцип звучит "Не убий". Ну и еще "Поступай с другим так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой". Не слыхали о таких принципах?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.05.11 20:15
в ответ *Igor P. 18.05.11 20:05
чёт я не понял..а что же там в такой благородной миссии может быть секретного?
или это надо понять так , что вам вообще неизвестно хотя бы о каких-нибудь результатах десятилетней борьбы коалиции с Аль Каидой..
сразу вспомнился старый анекдот..
-ты кого здесь ловишь?
-лещей
-поймал хоть одного?
-нет!
-а откуда знаешь, что ловишь лещей?
так откуда тогда вы взяли, что коалиция в Афганистане 10 лет воюет против Аль Каиды?
или это надо понять так , что вам вообще неизвестно хотя бы о каких-нибудь результатах десятилетней борьбы коалиции с Аль Каидой..
сразу вспомнился старый анекдот..
-ты кого здесь ловишь?
-лещей
-поймал хоть одного?
-нет!
-а откуда знаешь, что ловишь лещей?
так откуда тогда вы взяли, что коалиция в Афганистане 10 лет воюет против Аль Каиды?
18.05.11 20:22
в ответ зеро 18.05.11 10:45
"Не по закону..., Дава Маркович"... 
http://www.youtube.com/watch?v=-o5lPGC9pdU&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=-o5lPGC9pdU&feature=related
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
18.05.11 20:29
Да так в жизни и бывает, хотя процедура имет место, но только тогда, когда не грозитсерьёзными трудностями сильным или когда решению сильных пытаются ставит палки в колёса идиоты в виде России имеющие право ветто.
В ответ на:
Запад прав только в той мере, насколько он сможет сделать то, что хочет, а его противники (запада) настолько правы, насколько они смогут противостоять его (запада) действиям.
Запад прав только в той мере, насколько он сможет сделать то, что хочет, а его противники (запада) настолько правы, насколько они смогут противостоять его (запада) действиям.
В ответ на:
в переводе с вашего витиеватого языка это значит, кто сильнее тот и прав или что?
это самый демократический принцип..не находите?
в переводе с вашего витиеватого языка это значит, кто сильнее тот и прав или что?
это самый демократический принцип..не находите?
Да так в жизни и бывает, хотя процедура имет место, но только тогда, когда не грозитсерьёзными трудностями сильным или когда решению сильных пытаются ставит палки в колёса идиоты в виде России имеющие право ветто.
18.05.11 20:32
т.е. вы осознаёте и согласны с методом и тактикой современной войны и не будете против ответа за убитых детей и внуков соответствующим как и за приёмную дочь
в ответ *Igor P. 18.05.11 19:45
In Antwort auf:
В нашу эпоху, при современном уровне развитя коммуникационных, информационных и других технологий, войны как II-я мировая, с линией фронта и флажками на штабных картах, уже не актуальны. Так воевать уже не будут: Курская дуга с открытым двухсторонним противостоянием огромного количества брони и живой силы сегодня нам не грозит. Однако это не значит, что существующие в современном мире угрозы и международные конфликты потеряли свою остроту.
В нашу эпоху, при современном уровне развитя коммуникационных, информационных и других технологий, войны как II-я мировая, с линией фронта и флажками на штабных картах, уже не актуальны. Так воевать уже не будут: Курская дуга с открытым двухсторонним противостоянием огромного количества брони и живой силы сегодня нам не грозит. Однако это не значит, что существующие в современном мире угрозы и международные конфликты потеряли свою остроту.
т.е. вы осознаёте и согласны с методом и тактикой современной войны и не будете против ответа за убитых детей и внуков соответствующим как и за приёмную дочь


