Были примеры про наказания за дезертирство,воровство военного имущества,самострелы и т.д.И ни одного примера про расстрел за отказ участвовать в геноциде.Будете и дальше валять дурачка?

Дурачка здесь Вы валяете. Травников из концлагерей набрали для службы надзирателями в лагерях, т.е. для того самого "участия в геноциде", и естественно за отказ от службы, т.е за отказ "участвовать в геноциде", светило не повышенное питание, а назад в лагерь. Поэтому даже, в 10й раз повторяюсь, "басманный" судья вменил Демьянюку в вину только нежелание дезертировать.

Für Denjanjuk ist dies nicht zutreffend. Die Gefahr für "Leib und Leben", und zwar im KZ umzukommen, hat nicht er verursacht, sondern Deutschland, das jetzt über ihn richtet. Um dieser Gefahr zu entgehen, hat Demjamjuk Straftaten begangen, und dem Gesetzt nach ohne Schuld gehandelt.

In welchem besonderen Rechtsverhältnis stand Demjanjuk zu Deutschland? Kriegsgefangener? Soll ich die Genfer Konvention mit den Rechten der Kriegsgefangenen ausbuddeln?

Я о решении суда. Вы - все больше о золоте, героических мужчинах 43го которыя якобы фигурируют в приговоре и о резервных полицейских батальонах.

Да какие там Бонапарты. Сержантская учебка, потом "войска", пушечное мясо. Но именно поэтому знаю что такое армейская система. Если Вы не в курсе, то задача солдат убивать, что человеческой природе в общем случае претит, и умирать, что этой природе претит еще больше. Причем за вещи которые солдату очень часто как минимум до лампочки. Поэтому первая задача этой самой "армии" эти самые чувства в человеке подавить. Я Вам даю 110%, 6 месяцев муштры и Вы или повеситесь, или будете ходить строевым шагом на очко. А когда скомандуют "пли", то будете давить на курок не особенно задумываясь. А уж Ален и подавно...

Обвинение на суде доказало, что было много возможностей избежать смерти без участия в геноциде. Служба во вспомогательных частях, охранные части, полицейские и т.д. и т.п. Он выбрал службу в концлагере. Сам, добровольно. Теперь ответил за свой выбор. Не вижу проблем, доволен правосудием, хоть и сильно запоздавшим.

Ну кто б сомневался. Я вижу, поэтому недоволен.

Похоже других причин для недовольства нет.

А может потому и известны эти 160, что бежали - ну там какая записка для внутреннего пользования с перечислениями имен и т.д.
Кстати вот если 160 из пусть как вы говорите 1500 - это мол нормальный порог при котором он мог бежать. А со скольки начинается это порог? Скажем бежал бы 1 - тоже пример для всех что можно бежать? Значит все остальные виноваты что не бежали. Скажите, а человек может просто быть трусом или не знать как или куда бежать?

Ну так Демьянюк и был на фронте и был ранен, и на себе прочувствовал все эти его сверстников. И кстати он не был, и не служил на фронте, а был всего лишь бывшим военнопленным. Чего он обязан был еще раз брать не себя риск? Это для суда этот риск zumutbar, а ему тогда жить хотелось. Видимо немецкому прокурору это трудно понять - его-то деды по другую сторону колючей проволоки стояли.

Так он себя сам добровольно брал в плен? Вот если б он сам вызвался служить не будучи до этого военным, не пребывая в лагере (а давайте говорить правильнее - концлагере) для военнопленных, а вот просто по зову сердца - тогда, да. А так его поставили перед выбором - или ты или тебя.

Почему вы говорите, что было дело? 12 мая осудили советского военнопленного, которого сами заставили на себя работать.
А за день до этого соседний суд Ингольштадта оправдывает голландского добровольца СС-вца? Немецкое правосудие и сейчас скрывает нацистов. Просто есть козырные нацики - свои достопочтенные пенсионеры, те же 35 немецких СС-вских вахманов, в конце концов в вот этот голландец, а есть такие за которых никто не заступится типа Демьянюка.

Вы типа делаете вид, что не понимаете про что речь. Еще раз поясню - если травник становился дезертиром, то есть - убегал, то вот 50 таких из них расстреляли. Вот Вам и наказание. Если наказаний не было, то за что их расстреляли?

Так ничего кроме динстаусвайза нету. Был бы хоть один факт опознания, поощрение за проявленную ретивость в борьбе с врагами рейха и т.д., то ему б дали по полной, а так только динстаусвайз и рассуждения на тему как он мог бы поступить и т.д.

Перефразирую Вас: "Вот вы сами паушаль и вешаете военные преступления на всех травников солдат.А ведь далеко не все из них были хладнокровными убийцами мирного населения. Часть травников был вынуждена, часть даже дезертировала, часть была расстреляна..."
Вот пример вашей логики в обратную сторону

Ну для начала немецкая фемида должна сажать своих. А уже потом окольными путями выписывать бывших своих военнопленных их Америки и т.д.
Представляете в какую копеечку влетело достать Демьянюка? Сколько комиссий и экспертов шныряли в штаты в течении всего процесса. И все ж борцы с нацизмом...
Можно конечно было сэкономить и начать с дома престарелых в Ингольштаде, пройтись по спискам пенсионеров и т.д. Но прокуратура ж не искала легких путей :)

Все-то вы пишите в прошедшем времени. Вон по голландскому СС-вцу все уже доказали еще после войны, даже сидеть он начал за это, но вот голландец пользуется либеральностью суда, а Демьянюку придумывают приговор...

Ну и я о чем! Если Демьянюку 5 лет за соучастие, то голландцу за доказаные убийства пожизнено, а 35 тысячам немецких СС-вских вахманов больше 5 за то же соучастие, ведь они шли туда добровольцами и т.д. Если сажать, то всех! А не выборочно только "демьянюков"

Стоп! Ему вменяют, что он участвовал в геноциде, а ведь мог дезертировать. Но за дезертирство расстреливали. По вашему он обязан был отдать свою жизнь чтобы просто отказаться в этом участвовать. Он бы даже никого не спас. На его место пришло б пять таких же бывших голодных пленных. Тогда он мог спокойно дальше сдыхать в лагере для военно-пленных под наблюдением вашего славного вермахта, который конечно не виноват в том что его пленные дохли.

Стоп! А кто вам вообще сказал, что там был какой-то выбор? К ним что сегодня приходили рекламировать службу в полицаях, завтра прийдут рекламировать службу в охранных частях, потом во вспомогательных частях и т.д. А сонные зевающие военнопленные выбирают себе подходящую должность. И тут прям Демьянюк дай думает займусь геноцидом!
Как вообще звучал к нему призыв? Выбрали небось самых здоровых, кто еще имел шансы выжить. И предложили сотрудничать. Ну предложите голодному поесть!
И вряд ли ему прямо вот так говорили мол в Ваши обязанности вплоть до 45-го года будет входить массовое убийство и т.д. Понятие охранник лагеря - оно вообще-то тогда автоматически не подразумевало, что кто-то будет кого-то убивать и т.д.

Вы случайно не были ефрейтором? Когда я служил в армии,то в ходу у нас была поговорка "Лучше иметь дочь проститутку,чем сына ефрейтора" То же самое можно было сказать и о многих сержантах.Мой, сержант.например, требовал от меня стучать на товарищей по части.Я отказался и он стал гонять меня по нарядам.Так для меня наряд на кухню был даже благом по сравнению с нарядом в караульную службу.Поскольку в наряде на кухню можно было хоть немного поспать.Но у нас эти полуграмотные жлобы ефрейторы и сержанты всё таки боялись наглеть и заниматься по полной дедовщиной.Ведь мы в караулах получали боевые патроны для охраны авиационной части(склады,мастерские и ВЗП) Боялись сержантские и ефрейторские свиньи расстрелов в караулах,как случалось в других частях.
В отличие от вас вумного я был на настоящей войне в Приднестровье,правда не в качестве военнослужащего.а в качестве военного корреспондента.Бывал часто в зоне боевых действий в Бендерах и Дубоссарах.И получше вас знаю,кто давит на курок не задумываясь(потому что ему уже нечем думать),а кто не давит.Тем более ,что давить на курок не задумываясь,стреляя в беззащитных детей и женщин может не просто безмозглый человек,а безмозглый подонок.И именно таких подонков,у которых руки по локоть в невинной крови, вы тут пытаетесь оправдывать, прилепив ни к селу ни к городу некий "нотштанд"

А в наряде по охране Собибора можно было хоть немного поесть...

Можно поинтересоваться... от какого военного издания?
И где сейчас служите?...

Все личные вопросы в личку

Это всё,что вы сподобились сказать,после того, как пытались изображать из себя некоего бывалого служивого перед нами,"штатскими салагами"
В таких случаях говорят: Лучше бы промолчал.Глядишь за умного бы сошёл

Ален...., слово не воробей...
Никто не дёргал за язык в паблике...
Почему я должен задавать вопросы в личке?