Понятно. Тогда см. выше.

Вы меня совсем запутали. Национальные или христианские приоритеты?
Или национально-христианские секулярные приоритеты?

ну.... жертвоприношение подразумевает какую то жертву...... а паранджа - она больно разве кому то делает?)))
личная свобода заканчивается тогда, когда начинается граница свободы другого... как то так..

так в этом мотивация? или в том, что хотят надавить на приспосабливание к европейским стандартам...

Франция отказалась принимать пассажирские поезда из Италии
Франция отказалсь принимать пассажирские поезда из Италии, закрыв железную дорогу на границе двух стран, сообщает Agence France-Presse. Французы опасаются притока африканских беженцев, которые в последнее время массово прибывают в Италию, на остров Лампедуза.
Французы закрыли железнодорожное сообщение с пограничной станцией, расположенной в итальянском городе Вентимилья. По словам сотрудника французской железной дороги, такое решение было принято региональными властями граничащего с Италией департамента Приморские Альпы.
http://www.lenta.ru/news/2011/04/17/lestop/
=====================================
Со всех сторон!

Совершенно верно. Так вот население Франции в основной своей массе опасается граждан с закрытой физиономией. Они почему-то полагают, что законопослушному гражданину скрывать лицо ни к чему... Может быть у них во Франции такая древняя традиция?

Устав-то от этого всё равно не изменился и не изменится. А нелепые запреты чисто внешнего характера в данном случае наводят на мысль о желании властей хоть как-то угодить сиюминутным настроениям толпы.

Вряд ли можно считать мудрым решение, не уменьшающее число существующих проблем, а лишь создающее новую проблему.

и этот закон разрешает и охраняет свободу вероисповедания закон "о парандже" ведь касается в первую очередь "паранджаносящих")))

в принципе, это понятно)))) например, беженцы.... которых как бы "терпят" в стране.......... я точно не знаю, но ведь арабы во Франции - живут уже несколько генераций...... причём попали туда через французские колоннии... то есть они уже часть того общества.... у меня не возникает никаких вопросов в теме о запрете насильных женитьб, насилия и отсутствия права голоса у женщин, требований выделить для мусульман отдельную столовую)))))) но платок на женской голове - это как бы её личное дело...... по большому счёту, никому больно не делает...
П.С. а какие австралийские ценности, например, имелись ввиду?

многие женщины носят платки из убеждения... личного... естественно, если с ранего детства прививать необходимость, то убеждения добиться не так то сложно вот интеграция - да, помошник в этом деле....... но она наврядли принесёт плоды путём принуждения....

здравствуй, Рома

+1 кстати, совсем непонятно,. этот закон касается только гражданок Франции или так же туристок из мусульманских стран?

А зачем законопослушному гражданину скрывать всё остальное? Ведь под одеждой можно скрыть и криминальные татуировки, и оружие, и листовки подрывного содержания, и многое другое. Закон явно не проработан.

Если хотят носить паранджу, то пусть едут к себе на историческую родину и носят там.Допустим мои дети шoкируются парнджи и моления на коврике где папало.

Вообще я здесь вижу конфронтацию не законодательства Франции, а даже декларации прав человека с представителями консервативного ислама. У мусульман лицо женщины имеет право видеть только законный муж или близкие. Отсюда и паранджа в присутствии других людей. В конституции Евросоюза чёрным по белому прописано, что каждый человек имеет право на свободу вероисповедания вне зависимости от происхождения и местопребывания. Если страна, в данном случае это Франция, дала вид на жительство или того больше дала людям гражданство, то я считаю что Конституционный суд не вправе запрещать этим людям ношение традиционной одежды. Как вы думаете?

особенно вызывает подозрение желание граждан скрывать свои руки под перчатками.. может, у них руки по локоть в крови?..
пусть внесут поправку!

Так это лишь сиюминутно их не хотят во Франции, а так, в принципе, всегда хотели? Это радует!

Лично мне до фонарика, кто в чем ходит. Хоть шлем с двумя антенами. Видимо для французов это жизненноважно, ходят бабы в мешках, или нет. Надоела эта мыльная опера. Других забот чтоль нет?

дело скорее всего в том,что Саркози не хочет уступить власть госпоже Мари Липен и её партии,как никак многие недовольны миграционной и интеграционной политикой,а тут такой "красивый" жест,запрет какой то части одежды

а почему с двумя? джипиэс и глонасс?

аха..тем более , что в статье написано, что в паранже на всю Францию ходят аж 2 тысячи женщин..
нашли проблему века,блин

Как быть с шотландскими килтами, мексиканскими сомбреро и прочей экзотикой? Разрешить всё это носить лишь в пределах соответствующей исторической родины, дабы никого не шокировать непривычным внешним видом?