-
вы, наверное, хотели сказать вписали?

ещё раз..Рузвельт-4 срока, Тэтчер-12 лет. Коль-16 лет, диктатор Сингапура Ли Куан Ю-30 лет,Миттеран-14 лет..
в каком из перечисленных случаев начался застой?
а Буш, например, был "как положено" два срока..и что он сотворил со страной? так что, не надо ляля)
главное, чтобы были реальные рычаги смены власти..включая импичмент..и народ не ошибётся)
.
не очень понимаю этого термина..он -президент республики, народ которой в очередной раз выдал ему квотум доверия на эту монополию..
это, разве недемократично?

если это правление санкционированно народом, то можно..разве не в этом основной принцип демократии?

Монополия на власть у народа Казахстана
Правительство постоянно обновляется Это вам не Германия , где Геншер десятилетиями независимо от волеизьявлении народа командовал внешней политикой

Как-то странно и неприятно слушать пафосную риторику - чтобы народ мог выразить свой волеизъявление нужны демократические институты (перечислять не буду не ликбез), в Казахстане они очень урезаны.
То, что Назарбаев человек думающий о Казахстане (и о своём месте в его истории) и достаточно мудрый, видно по состоянию Казахстана, но это чистое везение, а не волеизъявление народа - у народа ни кто не спросил. Вон соседние узбеки тоже девяноста процентами за Каримова голосуют.
История двадцатого и двадцатьпервого вака показала, что стоит высокий процент на выборах - сейчас , на ваших глазаз (не нужно ни чего вспоминать) взорвалась Северная Африка и Ближний Восток, а ведь там был процент при голосовании не ниже, чем в Казахстане. Или Вы считаере казаххский народ мудрым, а их примитивными? Да в Вашем постоянном "Абишевич" сквозит раболепие, которое Вы пытаетесь выдать за уважение - Назарбаев обычный человек и родители назвали его Султаном, Нур это его сословная добавка, а Абишевич - русско- советский атавизм (включая и фамилию) сам он Нурсултан сын Абиша из Чемолана.

Вы или не знаете или передёргиваите - немцы Геншера не выбирали, так же, как и Фишера, и Штайнмайера, и Вестервеле (да и канцлеров и президантов тоже).

то есть, немцами руководят люди, которые ими напрямую не избирались?
какой ужас! разве, это не нарушение принципов демократии?
ведь, формально, канцлером мог бы стать лидер партии, за которую проголосовало 10%( условно) граждан Германии

вот вам ещё один оппонент!))
Итоги президентских выборов в Казахстане отражают волю народа, считает делегация ПАСЕ
http://www.echo.msk.ru/news/763079-echo.html

Но ведь Вы понимаете, что это означает отсутствие нарушений только по процедуре голосования - не более.

нет, это значит, что каждый гражданин КР смог свободно выразить своё волеизъявление..а, разве, не это основное условие для демократии?))
всё остальное-детали..мелочи ..местный колорит))

Вот без этих деталей и мелочей демократия переростает в "третий рейх" или росийскую "клептократию".

ЧТД

разве, Гитлера выбирал немецкий народ?

может, всё-таки займётесь узбекской..гммм... как там у вас называется? президентская монархия или демократическая плутократия?

По совковой логике,если за одного и того же президента десятки лет голосует подавляющее большинство населения,то это и есть демократия.
Уверен,что при проведении даже неподтасованных выборов в Германии и СССР в 30-ых годах победили бы с подавляющим большинством Гитлер и Сталин.А ДК-овские совки обьявили бы их демократически избранными президентами.Для них ведь неважно,что полностью или почти полностью отсутствуют все основные демократические институты и свободы,что грубо нарушаются гражданские права человека,что "выборы" фактически безальтернативные и т.д.Главное,что народ стройными рядами пришёл на выборы и дружно сказал: Одобрямс!

ален опять забрался на броневик!))

расскажите, пжста, чьи и какие конкретно права были нарушены при выборах президента КР?
а если фактов нет, то откройте отдельную ветку и скидывайте все свои сплетни туда!

Просветите ка любезный,а что значит Дковские совки?

Может и разберутся, а толку?
Не пишите о том о чём никакого представления не имеете.
Любой кто хотя бы немного знаком с выборами в Казахстане даже не заикнётся о том что Казахстан является демократической страной.

посмотрел ролик и обратил внимание, что все избиратели приходили на избирательные участки под конвоем, каждому вручали конверт с 20 баксами и банку пепси
obs.kg/view/1eR/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0...

да вот хотя бы...далеко ходить не надо...
http://foren.germany.ru/consul/f/18570245.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

ну и? обычный пример самодурства чиновников..не более того..
а вот если бы они требовали голосовать за кого-то конкретно, то это было бы нарушение закона..

Ха-ха-ха. Ты сейчас как никогда близок к истине.
Веришь или нет, но это:

В ответ на:

---

а вот если бы они требовали голосовать за кого-то конкретно

именно так там и бывает.