Счасть не в деньгах.
Счасть не в деньгах, а в их количестве.
Деньги приносят проблемы и портят характер. Насколько верны эти высказывания?
Отношение людей к деньгам, заработкам и т.п.

В приличном обществе не говорят о деньгах, подумал Акела. Но так как сам он был до ужаса не приличный, то решил все таки поинтересоваться:
1. Какая сумма денег имелась ввиду? и в какой валюте ( в рублях Акела уже давно не понимал)
2. какое отношение имеет зарплата к деньгам?
3.Деньги приносят проблемы или их отсутствие?
4.Сколько нужно денег, что бы купить счастье?
Акела лег и стал ждать ( ждать и выжидать было его любимым занятием)
Auch ein Wolf zeigt die Zähne, aber er lacht nicht

Деньги всего лишь единица измерения.
Но это не единица измерения счастья.
Скорее это единица измерения труда или жлобства или ...., да мало ли чего, только уж не счастья.

В приличном обществе не говорят о деньгах, подумал Акела
Почему?

В ответ на:

---

Счасть не в деньгах.

---

Скорее, счастье не только в деньгах. Деньги являются лишь одной из многих составляющих счастья. Совсем без денег в современном обществе жить (по крайней мере честно) невозможно.

В ответ на:

---

Счасть не в деньгах, а в их количестве.

---

Это очень индивидуально и зависит от потребностей конкретного человека. Один может жить припеваючи на 1000 ┬ в месяц, а другому может не хватать и миллионов. Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому их хватает для осуществления своих желаний.

В ответ на:

---

Деньги приносят проблемы и портят характер.

---

Деньги просто создают новые проблемы, решая старые (без денег проблем было бы не меньше, только это были бы другие проблемы). Что касается влияния денег на характер, то они его не портят (в противном случае, все богатые имели бы плохой характер, а все бедные - хороший, что, естественно не так), а дают ему возможность более ярко проявиться. А уж проявится ли характер в позитивном или негативном смысле, зависит от самого человека. Изначально хорошего человека никакие деньги "испортить" не могут, как, впрочем, не могут и "исправить" человека, изначально порочного.

"Гораздо легче заработать деньги чем правильно их потратить."
(Дэвид Рокфеллер)
Wenn schon - denn schon!

"Скорее это единица измерения труда или жлобства или ...., да мало ли чего, только уж не счастья."
----------
Действительно, деньги - это не мера счастья, но точно также и не мера жлобства.
Деньги это скорее мера труда, но с одним уточнением, что наличие больших денег говорит не о том, что именно их обладатель много трудился, а скорее о том, что он присвоил результаты труда очень многих людей.

наличие больших денег говорит не о том, что именно их обладатель много трудился, а скорее о том, что он присвоил результаты труда очень многих людей.
Вы осуждаете присвоение результатов чужого труда, потому что это незаконно или потому что это аморально, хотя и может находиться в рамках закона? В первом случае мне понятно Ваше осуждение. Второй случай - сложнее. Ведь что не запрещено - то формально разрешено. И осуждать в таком случае имеет смысл несовершенство законодательства, на мой взгляд. Или Вы по-другому видите эту проблему?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Не могли бы Вы конкретизировать Ваше понятие "больших денег"?
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

В качестве примера - миллиарды, присвоенные на продаже природных ресурсов (скажем, нефти).

Я осуждаю, во-первых, противозаконное присвоение результатов чужого труда, а во-вторых, осуждаю недостатки законодательства, которое может придать этому законный вид.
Похоже это тот редкий случай - когда мы видим проблему одинаково.

нет, Вы написали - что наличие больших денег говорит не о том, что именно их обладатель много трудился, а скорее о том, что он присвоил результаты труда очень многих людей, вот я и хочу знать, какая сумма для Вас "большие деньги"? 100 тысяч, миллион, 10 миллионов, миллиард?
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Потому что об этом знают все приличные люди
Auch ein Wolf zeigt die Zähne, aber er lacht nicht

Второй случай не совсем однозначен.
Допустим, некто заработал деньги формально законно (хотя можно осуждать недостатки существовавшего закона). Эти деньги он может законным образом завещать. Наследник получает эти деньги законным путем - или следует считать концепцию наследования больших денег пробелом в законе.
Деньги можно выиграть в лотерею (не миллиарды, но миллионы - можно). Следует ли считать возможность выиграть много денег в лотерею пробелом в законодательстве?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

536 Е. 78 С.... Для меня это большие деньги... несоразмерно... Фермиетер, разумеется, другого мнения...

"нет, Вы написали - что наличие больших денег говорит не о том, что именно их обладатель много трудился, а скорее о том, что он присвоил результаты труда очень многих людей, вот я и хочу знать, какая сумма для Вас "большие деньги"? 100 тысяч, миллион, 10 миллионов, миллиард?"
----------
Для меня лично понятие больших денег - переменная величина сильно отличавшаяся в различные периоды жизни .
Но во все периоды она, сильно отличается от того понятия, в котором я употребил это выражение здесь и никогда ещ╦ не достигала даже минимального из приведенных Вами значений.
Если же, задавая этот вопрос, вы имели ввиду что-то более конкретное - то спрашивайте тоже конкретнее.

Что тут непонятного? Вы считаете, что большие деньги честно заработать нельзя, вот я и спрашиваю: О какой сумме идёт речь?
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

Как обычно Ваши короткие вопросы требуют пространных ответов и соответственно времени. Сейчас у меня этого времени нет, но возможно я отвечу на них завтра.
Ещ╦ раз хочу сказать, что мне интереснее было бы вести дискуссию, если бы Вы кроме постановки вопросов, также высказывали по ним и сво╦ мнение. Поверьте, это не так уж страшно.

а скорее о том, что он присвоил результаты труда очень многих людей.
Эта ВАША фраза выражает мо╦ личное понятие "жлобства".
А вообще-то деньги - виртуальная единица измерения финансовых потоков.
Законы движения этих потоков определяют распределение материальных благ и трудовых ресурсов.
Можно конечно сказать, что финансовые потоки и есть деньги, но...
Существует одна "маленькая" разница. ЗАКОНЫ ДВИЖЕНИЯ финансовых потоков ВСЕГДА официально оформлены и открыты. Это и законы страны и международные договоры и т.д.
А игры с денежной единицей в большинстве сво╦м скрыты и не афишируются, дабы обманываемые и неспециалисты не смогли разобраться в том откуда ВДРУГ на пустом, казалось бы, месте появляются миллиардные состояния, а главное КАК.

Вкратце мое мнение таково: нет оснований осуждать всех владельцев больших состояний лишь за то, что у них есть деньги. Я не считаю зарабатывание больших денег законным путем аморальным в общем случае.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс