"Для сведения - буддисты тоже атеисты. Как ты их из белой и пушистой кучи теперь вычеркивать будешь?"
----------
Может по некоторым классификациям и атеисты.
А на мой взгляд, не только те, кто поклоняются Будде, но и кто поклоняется любому вождю и учителю - будь то Ленин или Сталин, будь то Ким Ир Сен или Ким Чен Ир, имеют кое-что общее:
Каждый, кто созда╦т себе кумира - уже не атеист!
Если кто-то думает, что к атеистам относятся отбросы общества - то им хочется сказать:
Быть атеистом - "это вам не водку пьянствовать и безобразия нарушать."

Разве не менее комично, когда в этой куче пытаются найти научные интерпретации бытия?
Комично, уважаемый Уран, когда человек изо всех сил цепляется за концепции и держит их мертвой хваткой не смотря ни на что. А будет ли это "атеизм", "буддизм", "христианство" особой роли не играет...
Буддузм как учение менее догматичен и более близок к научной трактовке мироздания
Буддизм практически не интересуется "трактовкой мироздания" - так что мимо.
А атеизм - а - отрицание, теизмус - религия, т.е. отрицание любой религии, даже Буддизма и верящего в него Алеса
Ну это вообще перл. Уран, только не обижайся! Правда - весело у тебя получается. (Мы же на "ты"?)
Теизмус - религия, говоришь?
А как так "верить в буддизм", можно подробнее?

Буддисты не тоже и не атеисты, они буддисты.
Это не мешает им быть атеистами.

Еш╦ один знаток буддизма

Это не мешает им быть атеистами.
Ну то что у них нет доктрины личностного Бога не означает что они атеисты-материалисты

"Еш╦ один знаток буддизма"
----------
Я не только не выдаю себя за знатока Буддизма, но и за знатока прочих измов.
Я лишь считаю, что люди преклоняющиеся перед любым кумиром, имеют ту же природу, как и люди преклоняющиеся перед богом. Предмет поклонения как правило боготворят.

Каждый, кто созда╦т себе кумира - уже не атеист!
Вы верно заметили - "на Ваш взгляд". Dtlm Вы вольны вкладывать любой смысл и оттенки в слова.
Про поклонение Будде комментировать имеет смысл, или сами разберетесь, что и зачем? Обычно Вы очень тщательный и скрупул╦зный.
Если кто-то думает, что к атеистам относятся отбросы общества - то им хочется сказать
Кто это такой, который так к атеистам относятся? В студию! Наверняка это не слишком умный особь. Как и тот атеист, который "думает, что к теистам относятся отбросы общества".

Я лишь считаю, что люди преклоняющиеся перед любым кумиром, имеют ту же природу, как и люди преклоняющиеся перед богом.
Полностью с Вами согласен!
Причем с таким же успехом можно сотворить себе идола и из атеизма. Как и из множества других идей. И примеров тому - масса.

Ну то что у них нет доктрины личностного Бога не означает что они атеисты-материалисты
А материализм уже откуда всплыл? Давайте пока без него.
Это как так... Личностный Бог-творец отрицается, но все-равно теисты?

Буддизм практически не интересуется "трактовкой мироздания" - так что мимо.
Не мог бы ты в двух, тр╦х предложениях описать чем занимается на планете Земля Буддизм? Только попроще и покороче, а то мне трудно будет понять.
Правда - весело у тебя получается.
Так значит ты ко всему прочему просто вес╦лый такой парень, респект.
А как так "верить в буддизм", можно подробнее?
С Буддизмом по-моему ты тут всем уши прожужжал, теперь получается, что ты не веришь в его догматы? Или ты решил ещ╦ и блестящей лексикой блеснуть, нерадивым указать на ошибки? Спасибо, вопрос исправлю.
Считаешь ли ты Буддизм самой для тебя подходящей религиозной конфессией? Ты ездил уже в Индию, с настоящим Гуру общался? Глобальный интеллект, да?

"Полностью с Вами согласен!
Причем с таким же успехом можно сотворить себе идола и из атеизма. Как и из множества других идей. И примеров тому - масса."
----------
Не согласен.
Из отсутствия божества - божество не сотворишь.
А то, что от какой-то идеи иногда у людей крыша едет - это уж к религии не отнес╦шь.
Правда, если после того, как поехала крыша, он вдруг начн╦т молиться - то значит стал верующим.
Но, это опять же не удивительно, поскольку обычно эта связь прослеживается в обратном направлении - если стал верующим, значит крыша поехала!

У буддистов нет кумира так же как у христиан.

"У буддистов нет кумира так же как у христиан."
----------
У Буддистов кумир - Будда.
У христиан кумир - Иисус Христос .

в двух, тр╦х предложениях описать чем занимается на планете Земля Буддизм
У буддизма в основном сотериологические, а не гносеологические цели. Т.е. он скорее призван отвечать на вопросы "как жить?" и "что делать, чтобы стать счастливым?", чем на "как именно устроен мир?"
С Буддизмом по-моему ты тут всем уши прожужжал, теперь получается, что ты не веришь в его догматы?
Серьезно прожужжал? Ты меня ни с кем не путаешь? Я эту тему всего один раз в ДК обсуждал.
Или ты решил ещ╦ ... нерадивым указать на ошибки?
Уран, мы же не спорим, а просто общаемся. Беззлобно, как минимум. Нам делить то что? Не воспринимай мои слова как попытки "уесть".
Считаешь ли ты Буддизм самой для тебя подходящей религиозной конфессией?
Он мне очень симпатичен (Уже предвкушаю, как пойдут рефлексы... Ведь недаром ты в вопрос словосочетание "религиозной конфессией" вставил.)
Ты ездил уже в Индию, с настоящим Гуру общался?
Нет, не ездил. На самом деле, буддийских учителей после оккупации Тибета и здесь, в Европе, много.
Глобальный интеллект, да?
Чо?

Почему Вы решили что ограниченное человеческое понятие личность, лучше описывает природу творца Вселенной, чем то как эту природу воспринимают буддисты а именно безличностно, заметьте я и не утверждаю что безличностное восприятие творца должно считатся более прогресивным.
сам атеизм мне не приятен тем что частица а заставляет меня отказыватся, от воплошения моей веры в социальные формы то есть я не вижу смысла отказыватся от тысячелетнего опыта человечества в угоду тем кого пугают злоупотребления и преступления которыми себя покрыли многие так называемые религиозные "деятели"

Не согласен.
Жаль.
А то, что от какой-то идеи иногда у людей крыша едет - это уж к религии не отнес╦шь.
Ну, по точному словарному определению - конечно нет. Но вот у коммунизма, например, куда больше признаков полноценной религии, чем у того же буддизма.
Начиная с догматов, заканчивая первичными "приходами", "уставом партийной библии" и даже мощи "бога" в главном храме на Красной площади имеются. А к нему рекой паломники.. паломники...
Все-таки я наверное останусь при своем - людям свойственно делать идолов из идей. А то, что эти идеи религиозные - это дело второе...

Не кумиры заметь а духовные учителя и наставники человечества или ты считаеш что твой морально-этический уровень выше?
Кумиров создают себе рабы.

...Один мой хороший знакомый грек, проживающий в Германии, после окончания медицинского факультета так глубоко ушёл в депрессию, что мы, его друзья и знакомые начинали бояться за него. Потом он неожиданно "нашёл" себя в Буддизме и поехал в Индию, скитался там около пол года, походил по всяким храмам, с одним Гуру жил в одной хижине, философствовал.
Сейчас он наконец таки на радость всем оправился, работает врачом, рассказывает часто свои впечатления о поездке в Индию. Это долго сейчас всё так подробно передать. Вообщем убого всё, примитивно, иерархия в храмах, почище, чем в кремле у Сталина, везде бьёт в глаза пёстрая реклама и аляповатые лозунги, всё основано на получении денег с богатеньких буратин с Запада, которые также, как мой этот знакомый заболели душевно и ищут себя кто где, кто в Индию ударился, кто в Египет.
Всё это конечно не решить словами, проблема лежит в плоскости нарушения уровня концентраций нейротрансмиттеров в головном мозге. ...Остаётся только вздыхать и сокрушаться беспомощности при столкновении с душевными болезнями...

Честно сказать я понял только частично, что Вы мне написали... Я собственно ничего не утверждал насчет "что лучше описывает природу творца Вселенной".
Я просто спросил, как так возможно что мировоззрение, в котором этот творец отрицается, тем не менее является теистическим? Мы же про термины говорили?

Уран, ты уверен что он с буддизмом дело имел, а не с индуизмом? Просто из Индии буддизм вырезали мусульмане и его там достаточно мало осталось. Это не попытка обелить и опушистить. Просто интересно.
проблема лежит в плоскости нарушения уровня концентраций нейротрансмиттеров в головном мозге.
Думаю, причины бывают разные. Начиная от традиционности в данной местности.
Но есть вопрос, который интересует меня в последнее время... Что будет делать человечество, если наконец наступят времена, когда на гарантированное жизнеобеспечение всех будет хватать трудозатрат 10% населения.
Вообще-то это вопрос был бы для новой темы, но и так сойдет.
Есть подозрение, что человечеству срочно понадобится повышать пожираемость и спектр производимых благ, и что количество этих твоих "нарушения уровня концентраций нейротрансмиттеров в головном мозге" резко подскочит.