Нет, ну почему же только? Просто он сумел озвучить именно на росСМИ, то, что до него уже давно никому не удавалось. А свобода слова в России... Это, в принципе секрет только для зомбированных этим же ТВ.
Устроит Вас рейтинг авторитетной международной организации?
http://libymax.ru/?p=16132
140-е место из 178. Это не ужасающе?

Во всяком случае, я и не делаю предположений.

Я там специально выделил жирненьким для таких, как Вы:
"Смерть российского телевидения" - миф или реальность?

Хе-хе...
Бастлер обеспокоился свободой слова в России.

В аспекте данной дискуссии это меня абсолютно не интересует.

не вижу ничего страшного. Рейтинги то составляются на заказ. ПОэтому скажет заказчик РФ выделить 140 место нарисую скажет выделить 179 из 178 без вопросов.
А если серьезно - то как СМИ ящег лажа - инет СМИ будущего. А для пенсионеров российские СМИ вобщем катят как для немецких пенсионеров немецкие и для американских американские.
Ящег анахронизм

http://www.1news.az/analytics/20101022060310941.html
"...На сегодня «Репортеры без границ» — это скандальная организация, получающая финансирование в основном из бюджета США через фонды USAID и National Endowment for Democracy («Национальный фонд в поддержку демократии»..."(с)
Впрочем, у каждого свои авторитеты)...
"...Huffington Post, влиятельное Интернет-издание американских либералов, пишет, что некоторые считают Менара «насквозь продажным» и полагают, что «ежегодно публикуемый “Репортерами без границ” индекс свободы прессы составлялся на вкус конкретных спонсоров — за соответствующую плату»..."(с)

Т.е. Вы считаете 75% рейтинг поддержки гг.Путина и Медведева заказным? Хммм...Ага. А в настоящем в России ... Ну Вы в курсе.

В воскресенье с пьяну всякое случается.
Но сам факт срывает ширму.

Чего-то Вы забыли указать, что это опубликовано на сайте телеканала RussiaToday ... Естественно.

И что ?) Чем "RussiaToday" отличается от "Репортёров без границ" ? Меньшей ангажированностью и разными спонсорами ?)

Бастлер, а что Вы не можете понять?
Окажись несчастным случаем у власти, Вы бы точно так же душили мнения отличные от Вашего.
А поставь Вас власть на место Эрнста, точно так же верно и послушно выполняли бы все ее указания.
Так что тема от Вас о свободе слова - это оксюморон и ничем, кроме как насмешкой над здравым смыслом, быть не может.

Вы знаете , Бастлер , я вот сейчас живу в Латвии , стране ЕС и НАТО.
Там есть такая Гос. организация НСРТ ( контроль за радио и TV )
- совсем недавно глава этой организации еврей Клёцкин заявил о подаче иска на закрытие русского канала TV5 .
Причина типа - Ведущий Мамыкин в интерактивно опросе о легитимности ЛР просто неправильно поставил версии ответов для телезрителей и именно поэтому они выбрали
- " возникновение ЛР - случайность ". Решение - закрыть канал. То естьвыбор зрителей - НСРТ НЕ понравился.
Так что Вы там о Парфенове ???????

Ну, в Германии, например... Ева Германн...
Собственно, контроль СМИ имеется в любой стране... тут можно говорить только об том, насколько профессионально он осуществляется....
Парфёнов не открыл ничего нового, об цензуре и так всем известно... можно его уважать за то, что он сказал об этом публично, если бы не одно "но" - была произнесена фамилия "Ходорковский",... что сразу ставит Парфёнова в известный ряд,... перечеркивая всё выступление напрочь...

Конечно миф. Просто монополизированное российское ТВ имеет свои правила, которые должен исполнять любой во избежание административных санкций. Парфёнову эти правила не нравятся, и вопреки тому, что правила не обсуждаются, а выполняются, он посмел выразить своё мнение. Теперь его ждёт заслуженный БАН. Иначе жить в обществе совков не принято.

А при "демократии" разве принято ???
Посмотрите мой пост - Mood 28/11/10 12:28

Бастлер, а что такое более или менее нормальные СМИ?

При демократии тот же поводок, только напорядок длиннее (говоря образно). И стимулом к хорошему поведению преимущественно является пряник, а не кнут.
ПС: а вообще, тема хороша, чтобы троллить ДВСа и ещё нескольких вменяемых путинофилов. То-то ещё будет...