В немецком Падерборне врач отказался оперировать 36-летнего пациента, на плече которого была нацистская татуировка.
Читать: http://nashe.orbita.co.il/blogs/worldnews/15902
Что важнее клятва Гиппократа или идеологические мировозрения?

А Вы как считаете?

Какая такая к чертям клятва Гиппократа ? В Германии таковой нет в природе !

Я полагаю, клятва Гиппократа выше любых убеждений. Нет ничего важнее жизни и здоровья человека.
Приговорить идеологического противника выходит за рамки компетенции медицинских работников. Больного фашиста надо сначала прооперировать и вылечить, а потом судить живого и здорового.
В 1961-м году, во время йерусалимского процесса над Адольфом Эйхманом, главный архитектор еврейского геноцида в III-м рейхе простудился и тюремный врач зафиксировал у него повышенную температуру. Процесс отложили на несколько дней по состоянию здоровья подсудимого. Спрашивается: зачем? Ведь смертный приговор нацисту - дело всего лишь нескольких дней... Ан нет! Вылечили ( таблетки, уколы, горчичники ), заслушали до конца отавшихся в живых свидетелей обвинения, приговорили и расстреляли монстра.

Для этого горе-врача, его мировоззренческая идеология оказалась ему важнее, чем человеческая жизнь. Я считаю, что такого нужно сразу уволить и запретить заниматься врачебной деятельностью. Это ли не дискриминация? ... кроме того, что это дискриминация, это ещё и unterlassene Hilfeleistung.
http://dejure.org/gesetze/StGB/323c.html

Надо было согласиться оперировать пациента, но в процессе операции удалить ему татуировку.

"я не позволю, чтобы религиозные, национальные, расовые, политические или социальные мотивы помешали мне исполнить свой долг по отношению к пациенту." Из Женевской декларации 1948 года принятой на Генеральной Ассамблее Международной медицинской ассоциации, которая по существу, есть ни что иное, как современная редакция клятвы Гиппократа. В 1949 году декларация вошла в Международный кодекс медицинской этики.

И кое что ещё ...

Браво!Снимаю шляпу перед доктором

Ну это было Ausnahmesituation.Если бы еще одному дали спокойно уйти,то.......

Извините, не понял, что за ситуация такая 'аusnahmesituation'?

Не берите в голову,Геринга я имел ввиду

Несомненно следует исполнять долг по отношению к пациенту, даже нацисту. А перед этим можно сформулировать свое отношение к нацизму. Нацик хотел при помощи татуировки сообщить urbi et orbi о своей принадлежности, вот пусть и пользуется плодами. Подергался бы слегка перед операцией, не зарежут ли.

Этот мудазвон не подумал прежде чем наколоть эту тату что врачом мог оказаться еврей. Очень правильно сделал врач еврей, респект.

Важнее знания). Был бы более любознательным, проблем бы не возникло). http://www.dpni.org/articles/polemika/14452/

Рома, там не только свастика была, а нацистская татуировка, изображающая орла, сжимающего в когтях венок со свастикой. А это, заметьте, не одно и то же.
www.bild.de/BILD/news/2010/11/12/hakenkreuz-tattoo/arzt-aus-paderborn-ver...

В данном конкретном случае татуировка вполне однозначна:
"...татуировка, изображающая орла, сжимающего в когтях венок со свастикой"
http://nashe.orbita.co.il/blogs/worldnews/15902
Вряд ли можно принять её за безобидный пример солярной символики.

А мне думается, что Рома прекрасно понял, что и для чего было вытатуировано.

Ну Рома так Рома, эх Рома..........

А что, тут есть предмет спора? Это там, сидя в Белорусии можно кичится нацистской толерантностью, а я вот хочу услышать как местные жители начнут защищать нацика, не пациента, больного на всю его дурную голову, а нациста.
Как думаешь Лена, у кого-нибудь хватит мозгов вступиться за его тату?