Это врядли, Бастлер. Это иногда от Вас совсем не зависит, а зависит от Вашего оппонента. Не может быть плана на все несчастные случаи, Вам это любой спец по экстриму легко объяснит.

А кто говорит о плане? Речь идет об алгоритме.

?????
Если я рассматриваю конкретный пример, то пишу о том, что считаю возможным и правильным конкретно для меня ( Phoenix) в конкретной же среде обитания (городская улица на территории Германии). Это я и описал Выше. Естественно у меня нет готового универсального рецепта на все случаи, когда кто-то где-то увидел какого-то дяденьку, схватившего какого-то мальчика. На нашей планете есть места, в которых вообще отсутствуют суды, полиция, телефоны и пр. И что тогда делать? Вероятно, следует действовать по обстановке, учитывая свои возможности, особенности места и прочие конкретные факторы.

Я же написал, что это крайне маловероятно. Все мы ходим по улицам и прекрасно видим тех, кто нас окружает.

Обычный прохожий (кстати, 90 кг - отнюдь не редкость) вполне способен защитить ребёнка на улице. В конце концов, можно обратиться к другим прохожим, находящимся рядом.

"Судьёй" быть не обязательно, а вот "полицейским" в некоторых ситуациях он стать должен, даже если это грозит юридическими неприятностями. В противном случае совесть потом накажет строже, чем любой суд.
А что надо делать, если быть "правильным"? Вызвать полицию и в ожидании её появления спокойно наблюдать за тем, как ребёнка куда-то волокут? Будь что будет, лишь бы не нарушить параграфы и оформить всё надлежащим образом? В таком обществе страшно жить - на помощь не придут, но протокол составят, происшествие зафиксируют и аккуратно выпишут свидетельство о смерти. Слава Богу, что иногда ещё встречаются "нарушители правил", для которых суть дела важнее формальностей.

Да не вопрос и это. Почему Вы считаете себя каким-то неуязвимым? Я ведь ничего необычного в действиях дяденьки не привел.
Продолжайте.
По кумполу? Только конкретно, пожалуйста, так, как Вы любите.

А я о рефлексах. В силу определённых причин я очень хорошо разбираюсь в своих рефлексах, но это не говорит о том, что меня нельзя довести до состояния, когда я перестану контролировать и рефлексы, и действия.
И состояние аффкета Вы сразу откидываете, а это одно из определяющих в случаях экстрима.

Главное, что им можно оправдать все, что угодно.

Каким способом? Ведь отморозок не будет спокойно взирать на то, как Вы отнимаете у него "добычу".

Честное слово, я очень ценю Ваше желание жить исключительно по закону. Я даже скажу, что так жить действительно проще и легче, а ещё очень комфортно. Но не всё в этой жизни зависит от наших стремлений, прошу прощение за банальность.
Вы же не будете отрицать, что бывают такие ситуации, в которых Вы не сразу можете разобраться, а уж тем более моментально среагировать на них?

Почему не будет? Педофил как раз-таки постарается сбежать, не в его интересах затевать драку. Вы не учитываете психологию.
Впрочем, не отвлекайтесь, выдавайте на горА окончание своего варианта.

Именно поэтому у меня вызывает удивление стремление многих людей сразу "по кумполу"...

Неуязвимыми себя считают только те, кого никто "уязвить" ещё не пытался.
Я этими иллюзиями не страдаю, а просто отдаю себе отчёт в том, что иногда приходится рисковать.

В смысле? Описать техническую сторону? А зачем?

Ладно, я всё понял...наверное Вы уже давно не дрались на улице, а может и совсем не дрались. Но это только говорит о том, что Вы человек очень положительный. Не все такие...

Значит в нашем примере пока все сходится...Нет , просто сказать:"Да, по кумполу!" или "Нет, я еще..."

Таки да. Очень редко. На улице. Сызмальства старался решать вопросы путем переговоров. И что интересно, в большинстве случаев получалось. Несмотря на трудное детство в заводском районе.

(Опять же гипотетически...)
А если нет? А если он в раж вошел, в тоже состояние аффекта?
А если он детина здоровый, развернется - и хрясь Вас "по кумполу"?
Нельзя проецировать психологию поступков здорового человека (Ваших, например), на то, как (Вы думаете) поступил бы этот отморозок...

Давайте вернемся к началу топика.Все может быть. Но вот конкретный случай. Речь идет именно о том, чтобы остановить преступление или учинить самосуд. Именно для того, чтобы остановить преступление он нанес 11 ударов в голову, 7 ударов в живот и не менее 30 ударов в туловище? Он с Рэмбо дрался или с хроническим алкоголиком?

Но Вы же уже тоже давно не про конкретный случай...
Все уже давно согласились, что да, перестарался товарисч. Не смог себя проконтролировать в должной мере...
Опять же, наверняка, у него посттравматический синдром присутствовал, если он профессионал был.
Но, тяжело контролировать себя в такой ситуации - ведь там была маленькая девочка, родственница...
Поэтому я и привела Вам пример, поставить себя на место очевидца ...
Вам просто бы кулаков справиться с отморозком не хватило...
Взялись бы за камень, например, о последствиях своих действий Вы вряд ли бы в такой момент думали,
когда защищали здоровье и жизнь своего ребенка...ИМХО
т.е. когда заканчивается теория (как нужно в идеале) и начинается жестокая практика (как в жизни)...

Судя по ветке,... Тарантино должен тряхнуть стариной и сработать очередную серию "Убить педофила"...

дело даже не во времени, просто разобраться стороннему человеку очень не просто.
привожу простой пример из жизни. Я, помогая старшей сестре, присматривал как то за племянницей, она гуляла, играла с детьми, я в стороне смотрел что бы все было нормально. Дело происходило не далеко от дома сестры, то есть малую там знали соседи, меня, нет. Время прогулки истекло и я пытаюсь увести племяшку домой, она естественно не хочет и поднимает дикий крик, зная, что я не мама и не папа, по попе не настучу... Кричит, вырывается, я же тащу ее к дому через кусты, так ближе.
Что могут подумать бдительные прохожие?
И как они должны разбираться в происходящем?
повезло мне, что в те времена про педофилов еще не знали...

папа никакой.