Ну да, особенно когда тот кто целует чужого ребёнка в живот, является президентом страны. Там можно сразу лоб зелёнкой мазать

Вы так поддерживаете самосуд, пока лично не столкнулись с ним...

интересно, как повели бы себя в такой ситуации наши форумные любители давания в бубен?

А по реакции ребёнка очень трудно определить, хочет ли он разговаривать с "не родителем"?

О, да!
С тех пор, как изобрели право, ни один человек не может чувствовать себя защищённым от несправедливости.
Вильгельм Швебель

Это очень страшно. Лучше пройти мимо. Или убежать. Или вообще никогда не выходить из дома.

Можно, конечно можно!
Вы выходите из-за угла, видите, как бедный маленький мальчик из последних сил, истошно крича, отбивается от дяденьки (явно не родителя), который тянет его в парк, и тут же, естественно "в бубен"! Верно? А, да, еще на Вашу просьбу отпустить ребенка, он (дяденька) Вас еще и матом покрыл.

Конечно, если абстрактно рассматривать вопрос ТС, то можно и нужно привлекать органы правопорядка и т.д. А каждый частный случай, есть частный случай.
Вот я вчера слушал одну передачу, в которй очень известный в России политик обвинил человека, который возглавляет молодёжное движение ЕД, в педофилии. И даже рассказал с кем это было.
Как можно бороться с педофилией, если педофилы у власти?
Вот в этом случае самосуд, или суд Линча, как тебе больше нравится и становится единственным способом защитить своего ребёнка.

Почему "тут же"? Разве у меня нет времени остановиться и разобраться в происходящем? Можно ведь прислушаться к тому, что именно истошно кричит мальчик и что ему на это отвечает дяденька. Можно и полицию вызвать, если ситуация позволяет.
3 сентября один мальчик кричал, но видимо никого не оказалось поблизости. Мальчика уже третий месяц ищут:
www.abendblatt.de/vermischtes/article1687168/Soko-Mirco-sucht-bundesweit-...

Конечно нет!"Отстань от меня, педофил проклятый! Не тяни меня в лес!""Не кричи! Не бойся, идем-идем..."Как видите, не позволяет.
Ваши действия?

Это ещё почему? Я вообще редко тороплюсь, а уж в экстремальной ситуации вполне могу задержаться.

По возрастающей, в зависимости от реакции дяденьки:
1. Устное обращение.
2. Блокирование движений дяденьки.
3. Опрокидывание дяденьки с последующим удержанием и вызов полиции.
4. Если дяденька всё ещё агрессивен и представляет опасность, тогда... в "бубен".
А что ещё надо делать? Стоять как пень и объяснять дяденьке, что его поведение не согласуется с положениями Конвенции о правах ребенка?

Дяденька посылает далеко или вообще не обращает внимание.Дяденька незаметным движением плеча отбрасывает Вас метров на 8. Блокируя дяденьку Вы незаметно для самого себя оказываетесь на травке в кустиках.Что значит "агрессивен"? Дяденька Вас не только первым не трогал, даже просто не обращал на Вас внимание, а по отношению к мальчеку... Так Вы ж не знаете, что именно происходит, верно? А уж тем более Вы не знаете, какую опасность он представляет.Может быть, просто позвонить в полицию после предупреждения дяденьки об этом действе? Или таки в бубен? А если дяденька и повыше, и пошире. и понакачаннее, и потренированнее, то и монтировочкой? Да? Какой Вам вариант больше нравиться?

Прямо-таки 90 кг метров на 8? Ну-ну... А хобот у этого дяденьки есть?

Конечно не знаю. Вот, например, дяденька, разбивающий стекло припаркованного автомобиля, достающий оттуда плеер и убегающий вдаль, вполне может оказаться законным владельцем машины, который захотел срочно послушать музыку, но забыл дома ключи.

Ну, если дяденька любезно согласится дождаться прибытия полиции, то такой вариант вполне возможен. В противном случае выйдет некоторый конфуз - стою я на свежем воздухе, а ни дяденьки, ни мальчика рядом нет.
Я вовсе не призываю бить кого-либо, не разобравшись в ситуации. Но иногда чрезмерная гуманность по отношению к преступнику является жестокостью по отношению к его жертве.

А какое это имеет для Вас значение в данном случае?Не надо примеров. Мы олстановимся на одном примере, который мы рассматриваем. ок?Ну так какие предложения все-таки? По кумполу все ж?Уже лучше, так мы и до цивилизованного "Я не предлагаю вообще никого наказывать без решения суда" дойдем, Бог даст.А откуда Вы знаете, кто в данном случае преступник, а кто жертва?

Как какое? "Дяденьки" с упомянутыми способностями в наших широтах не водятся и уж по паркам точно без присмотра не гуляют.

Выше я уже расписал по пунктам возможные действия. Думаю, что варианты типа "дяденька случайно оказался помесью Рэмбо с Кинг-Конгом" можно не рассматривать по причине их исчезающе малой вероятности.

Вряд ли. Если бы я всегда ждал решения суда (или хотя бы начала процесса), то я здесь на форуме не сидел бы - меня бы уже пару раз похоронили.

Действительно, а вдруг мальчик решил похитить и изнасиловать дяденьку? Или мальчик был специально подослан какими-то коварными силами, чтобы очернить и опорочить доброе имя дяденьки. Кстати, последний вариант полностью исключить нельзя, но в этом случае вызывают удивление действия дяденьки, пытающегося затащить мальчика в парк.
Кое-что по поводу судебных решений: когда происходит пожар, его сначала тушат, а уже потом разбираются в его причинах и выявляют виновных.

Вы хотите привязать дяденьку из абстрактного примера к каким-то широтам? Странно, я полагал, что Вы способны абстрагироваться...Почему это? Потому что неудобно? Впрочем возьмите совсем простого обычного дяденьку. Просто прохожий может быть и не обязательно 90-килограммовым атлетом, верно? Не уходите в разбор частностей, ага?Ну не так экстремально, но ведь все могло быть и не так, как представляется на первый взгляд.
Вы не уходите в дебри, я Вам привел конкретный пример, его разбор пока не привел Вас ни к какому реальному выводу, кроме каких-то "отмазок". Вы признаете, что прохожий не может быть "судьей" в такой ситуации?

Хорошо говорить об абстрактных людях...
А вот если бы Вы (ТТТ) оказались в такой ситуации?
Представьте, что Вы идете вечером и видите, что Ваш ребенок кричит из кустов, а над ним со спущенными штанами какой то отморозок...
Вы бы тоже сохраняли спокойствие?

Я бы оградил в первую очередь ребенка от посягательств, а уже потом попытался бы свести отморозка с органами правопорядка. А спокойствие, полагаю, что сохранял бы, в той степени, в которой это возможно в подобной ситуации.

А я думаю, что у Вас просто плохо развито воображение...
Ну это и к лучшему, представлять такое...

Реальность говорит о том,что человек и даже толпа людей в экстремальной ситуации может иногда просто озвереть и растерзать любого на кого крикнут: "Распни его ,распни!"

Ну почему иногда? Эффект толпы хорошо изученный феномен, этим очень часто пользуются всевозможные провокаторы. Но тут разве дело в толпе?
Говоря уличным языком, то когда кто-то видит, что что-то страшное происходит с его близким, то человек себя очень редко контролирует, планка падает и тут ему совсем не до законов. Так устроен человек. И ничего с этим поделать невозможно.
Огромное количество преступлений на бытовой почве происходит в состоянии аффекта и в этот момент человек себя абсолютно не контролирует. Даже если он абсолютно трезвый.

Возможно. Но, возможно, я могу просто спрогнозировать свое поведение, исходя из знания особенностей своей психики? Я ведь уже не юноша и попадал в жизни в разнообразные ситуации...