Вход на сайт
Убийцы педофилов в тюрьму. За что?
07.11.10 13:58
И при оппонент всем при этом очень против уличных демонстраций...........убийственная логика............
в ответ Ален 07.11.10 12:17
В ответ на:
Раньше вы пытались оправдывать узаконенные шариатскими судами убийства неверных супругов и "вероотступников".Так что я не удивляюсь,что теперь вы пытаетесь оправдывать самосуды и бессудные убийства
Раньше вы пытались оправдывать узаконенные шариатскими судами убийства неверных супругов и "вероотступников".Так что я не удивляюсь,что теперь вы пытаетесь оправдывать самосуды и бессудные убийства
И при оппонент всем при этом очень против уличных демонстраций...........убийственная логика............
07.11.10 14:08
Ну, к казням "вероотступников" я вроде не призывал. В остальном же действительно было бы странно удивляться наличию логики и последовательности в рассуждениях. А чтобы несколько отвлечься от навязчивых мыслей о шариатских судах, рекомендую ознакомиться, например, с частью 4 StGB ("Notwehr und Notstand"):
§ 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
§ 33 Überschreitung der Notwehr
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.
§ 34 Rechtfertigender Notstand
Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden.
§ 35 Entschuldigender Notstand
(1) Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit eine rechtswidrige Tat begeht, um die Gefahr von sich, einem Angehörigen oder einer anderen ihm nahestehenden Person abzuwenden, handelt ohne Schuld. Dies gilt nicht, soweit dem Täter nach den Umständen, namentlich weil er die Gefahr selbst verursacht hat oder weil er in einem besonderen Rechtsverhältnis stand, zugemutet werden konnte, die Gefahr hinzunehmen; jedoch kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden, wenn der Täter nicht mit Rücksicht auf ein besonderes Rechtsverhältnis die Gefahr hinzunehmen hatte.
(2) Nimmt der Täter bei Begehung der Tat irrig Umstände an, welche ihn nach Absatz 1 entschuldigen würden, so wird er nur dann bestraft, wenn er den Irrtum vermeiden konnte. Die Strafe ist nach § 49 Abs. 1 zu mildern.
в ответ Ален 07.11.10 12:17
В ответ на:
Раньше вы пытались оправдывать узаконенные шариатскими судами убийства неверных супругов и "вероотступников".Так что я не удивляюсь,что теперь вы пытаетесь оправдывать самосуды и бессудные убийства
Раньше вы пытались оправдывать узаконенные шариатскими судами убийства неверных супругов и "вероотступников".Так что я не удивляюсь,что теперь вы пытаетесь оправдывать самосуды и бессудные убийства
Ну, к казням "вероотступников" я вроде не призывал. В остальном же действительно было бы странно удивляться наличию логики и последовательности в рассуждениях. А чтобы несколько отвлечься от навязчивых мыслей о шариатских судах, рекомендую ознакомиться, например, с частью 4 StGB ("Notwehr und Notstand"):
§ 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
§ 33 Überschreitung der Notwehr
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.
§ 34 Rechtfertigender Notstand
Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden.
§ 35 Entschuldigender Notstand
(1) Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit eine rechtswidrige Tat begeht, um die Gefahr von sich, einem Angehörigen oder einer anderen ihm nahestehenden Person abzuwenden, handelt ohne Schuld. Dies gilt nicht, soweit dem Täter nach den Umständen, namentlich weil er die Gefahr selbst verursacht hat oder weil er in einem besonderen Rechtsverhältnis stand, zugemutet werden konnte, die Gefahr hinzunehmen; jedoch kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden, wenn der Täter nicht mit Rücksicht auf ein besonderes Rechtsverhältnis die Gefahr hinzunehmen hatte.
(2) Nimmt der Täter bei Begehung der Tat irrig Umstände an, welche ihn nach Absatz 1 entschuldigen würden, so wird er nur dann bestraft, wenn er den Irrtum vermeiden konnte. Die Strafe ist nach § 49 Abs. 1 zu mildern.
07.11.10 14:19
Оппонент сам почти убит Вашей логикой. Вы не подскажете, какова связь между уличными демонстрациями и наказанием преступников? Или Вы под уличными демонстрациями подразумеваете что-то не совсем обычное*?
* -
В ответ на:
И при оппонент всем при этом очень против уличных демонстраций...........убийственная логика............
И при оппонент всем при этом очень против уличных демонстраций...........убийственная логика............
Оппонент сам почти убит Вашей логикой. Вы не подскажете, какова связь между уличными демонстрациями и наказанием преступников? Или Вы под уличными демонстрациями подразумеваете что-то не совсем обычное*?
* -
07.11.10 14:52
И я не удивляюсь,что сторонники шариатского произвола поддерживают бессудные убийства по типу Судов Линча
Вы думаете.что открыли "америку" про статьи в законах разных гос-в о необходимой,адекватной самообороне от нападений убийц или грабителей? А вы когда-нибудь слышали про наказание за превышение пределов необходимой самообороны? Когда обороняющийся не только смог защищиться сам , защитить жертву преступления и даже мог задержать преступника,но без особой крайней необходимости убил нападавшего? При этом даже не было угрозы жизни жертве нападения.Это вы тоже оправдываете?
Wenn Notwehr nicht erforderlich ist,um einen gegenwärtigen Angriff abzuwenden,stattdessen Angreiffer ohne Notwendigkeit getotet worden.
Тады как?
В ответ на:
В остальном же действительно было бы странно удивляться наличию логики и последовательности в рассуждениях
В остальном же действительно было бы странно удивляться наличию логики и последовательности в рассуждениях
И я не удивляюсь,что сторонники шариатского произвола поддерживают бессудные убийства по типу Судов Линча
В ответ на:
, рекомендую ознакомиться,
, рекомендую ознакомиться,
Вы думаете.что открыли "америку" про статьи в законах разных гос-в о необходимой,адекватной самообороне от нападений убийц или грабителей? А вы когда-нибудь слышали про наказание за превышение пределов необходимой самообороны? Когда обороняющийся не только смог защищиться сам , защитить жертву преступления и даже мог задержать преступника,но без особой крайней необходимости убил нападавшего? При этом даже не было угрозы жизни жертве нападения.Это вы тоже оправдываете?
В ответ на:
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Wenn Notwehr nicht erforderlich ist,um einen gegenwärtigen Angriff abzuwenden,stattdessen Angreiffer ohne Notwendigkeit getotet worden.
Тады как?
07.11.10 15:04
Попробуем разобраться на примере.
Сценарий:
Гражданин N видит некого пристающего к ребёнку придурка (явно не родителя) и осуществляет уличное правосудие посредством удара придурку в "бубен". Придурок удаляется восвояси не солоно хлебавши, солнцем палимый. Ребёнок спасён.
Вопрос:
Обязательно ли гражданин N должен организовать по этому поводу уличную демонстрацию?
Вы решили вторично убить меня Вашей логикой?
в ответ sanktvalentin 07.11.10 14:49
В ответ на:
как можно быть против уличных демонстраций и в то же время за уличное правосудие.............?
как можно быть против уличных демонстраций и в то же время за уличное правосудие.............?
Попробуем разобраться на примере.
Сценарий:
Гражданин N видит некого пристающего к ребёнку придурка (явно не родителя) и осуществляет уличное правосудие посредством удара придурку в "бубен". Придурок удаляется восвояси не солоно хлебавши, солнцем палимый. Ребёнок спасён.
Вопрос:
Обязательно ли гражданин N должен организовать по этому поводу уличную демонстрацию?
В ответ на:
разведение рыбок вам больше к лицу..........
разведение рыбок вам больше к лицу..........
Вы решили вторично убить меня Вашей логикой?
08.11.10 02:26
Конечно, она же сообщница. Всё было так: задумали родственники просто ради шалости убить невинного педофила, специально напоили его (для этого и привели на день рождения), затем девочка заманила его в кусты и криком подала условный сигнал, по которому появился злодей и сделал своё чёрное дело. Ну, а потом позвали милицию и стали дружно врать. Правдоподобно получилось?
в ответ Herr Wam 08.11.10 01:24
В ответ на:
а малолетняя, да к тому же родственница, естественно рассказала то, что нужно.
а малолетняя, да к тому же родственница, естественно рассказала то, что нужно.
Конечно, она же сообщница. Всё было так: задумали родственники просто ради шалости убить невинного педофила, специально напоили его (для этого и привели на день рождения), затем девочка заманила его в кусты и криком подала условный сигнал, по которому появился злодей и сделал своё чёрное дело. Ну, а потом позвали милицию и стали дружно врать. Правдоподобно получилось?
08.11.10 02:36
скорее всего просто народ хорошо подпил и один чего то не поделил с другим, и забил его насмерть, а когла понял что натворил, придумал байку про педофила и родствениц подговорил.
вот это очень правдоподобно .
в ответ Phoenix 08.11.10 02:26
В ответ на:
Конечно, она же сообщница. Всё было так: задумали родственники просто ради шалости убить невинного педофила, специально напоили его (для этого и привели на день рождения), затем девочка заманила его в кусты и криком подала условный сигнал, по которому появился злодей и сделал своё чёрное дело. Ну, а потом позвали милицию и стали дружно врать. Правдоподобно получилось?
Конечно, она же сообщница. Всё было так: задумали родственники просто ради шалости убить невинного педофила, специально напоили его (для этого и привели на день рождения), затем девочка заманила его в кусты и криком подала условный сигнал, по которому появился злодей и сделал своё чёрное дело. Ну, а потом позвали милицию и стали дружно врать. Правдоподобно получилось?
скорее всего просто народ хорошо подпил и один чего то не поделил с другим, и забил его насмерть, а когла понял что натворил, придумал байку про педофила и родствениц подговорил.
вот это очень правдоподобно .
08.11.10 02:54
Дома, заперев дверь и сидя в кресле за столом, я наверное мог бы придумать какой-нибудь гуманный и благородный способ защиты всего мира от зла. Но реальность порой сильно расходится с теоретическими рассуждениями при свете настольной лампы - в этом я неоднократно убеждался на собственной шкуре.
в ответ Ален 07.11.10 23:30
В ответ на:
Это тот случай,когда можно защитить ребёнка или девушку,не убивая насильника.
Это тот случай,когда можно защитить ребёнка или девушку,не убивая насильника.
Дома, заперев дверь и сидя в кресле за столом, я наверное мог бы придумать какой-нибудь гуманный и благородный способ защиты всего мира от зла. Но реальность порой сильно расходится с теоретическими рассуждениями при свете настольной лампы - в этом я неоднократно убеждался на собственной шкуре.
08.11.10 02:56
А почему это "скорее всего"? Педофилов не бывает? Их кто-то выдумал?
P.S.: Кстати, погибший умер в больнице (http://www.lenta.ru/news/2010/10/23/burilov/), так что к моменту появления милиции Бурилов ещё не мог "понять, что натворил". Да и милицию позвал сам же Бурилов.
В ответ на:
скорее всего просто народ хорошо подпил и один чего то не поделил с другим, и забил его насмерть, а когла понял что натворил, придумал байку про педофила и родствениц подговорил.
вот это очень правдоподобно .
скорее всего просто народ хорошо подпил и один чего то не поделил с другим, и забил его насмерть, а когла понял что натворил, придумал байку про педофила и родствениц подговорил.
вот это очень правдоподобно .
А почему это "скорее всего"? Педофилов не бывает? Их кто-то выдумал?
P.S.: Кстати, погибший умер в больнице (http://www.lenta.ru/news/2010/10/23/burilov/), так что к моменту появления милиции Бурилов ещё не мог "понять, что натворил". Да и милицию позвал сам же Бурилов.
08.11.10 11:15
педофилы бывают и их, к сожалению, не мало, но отморозков тоже не мало бывает...
и что, разве убийцы редко зовут сами милицию?
в ответ Phoenix 08.11.10 02:56
В ответ на:
А почему это "скорее всего"? Педофилов не бывает? Их кто-то выдумал?
А почему это "скорее всего"? Педофилов не бывает? Их кто-то выдумал?
педофилы бывают и их, к сожалению, не мало, но отморозков тоже не мало бывает...
В ответ на:
Да и милицию позвал сам же Бурилов.
Да и милицию позвал сам же Бурилов.
и что, разве убийцы редко зовут сами милицию?
08.11.10 12:57
не родительm разговаривающий на улице с ребенкомm долеко не всегда педофил,
бить всем в бубен?
во первых - это притивозаконно, во вторых, можно и в ответ получить.
в ответ Phoenix 07.11.10 15:04
В ответ на:
Сценарий:
Гражданин N видит некого пристающего к ребёнку придурка (явно не родителя) и осуществляет уличное правосудие посредством удара придурку в "бубен". Придурок удаляется восвояси не солоно хлебавши, солнцем палимый. Ребёнок спасён.
Сценарий:
Гражданин N видит некого пристающего к ребёнку придурка (явно не родителя) и осуществляет уличное правосудие посредством удара придурку в "бубен". Придурок удаляется восвояси не солоно хлебавши, солнцем палимый. Ребёнок спасён.
не родительm разговаривающий на улице с ребенкомm долеко не всегда педофил,
бить всем в бубен?
во первых - это притивозаконно, во вторых, можно и в ответ получить.
08.11.10 13:04
в ответ bujann 08.11.10 11:33
В случае спонтанной драки совсем не зовут тем более по пьяни как ту хотят отдельные личности все представить. Тем более если из за какого то алкаша которого и искать не будут - тогда проще вывезти в лес и закопать или сжечь. Все шито крыто. Не случайно бытовуха не раскрываемая сразу практически совсем не раскрывается. Ибо и мотива нет и свидетелей не бывает и т д.
Так что полагаю и педофил был настоящем и получил за дело - иной вопрос написал уже выше - спецу не плохо и рассчитывать силу удара - этому учат в спец войсках. А так - слегка перестарался за что и получил не большой срок. Не приятно конечно но не так уж чтобы совсем трагедия. Хотя да пятно на репутации да и сама отсидка пусть и с уважухой ни здоровья ни денег ни карьеры не добавит.
Так что полагаю и педофил был настоящем и получил за дело - иной вопрос написал уже выше - спецу не плохо и рассчитывать силу удара - этому учат в спец войсках. А так - слегка перестарался за что и получил не большой срок. Не приятно конечно но не так уж чтобы совсем трагедия. Хотя да пятно на репутации да и сама отсидка пусть и с уважухой ни здоровья ни денег ни карьеры не добавит.


