Летнее время и экономия энергии!?
Вот, с воскресенья переводят нас снова на летнее время, т.е стрелки часов на час впер╦д! А надо ли это!? Организаторы утверждают, вроде большая экономия энергии. И что на самом деле, и кто за это платит!? Опять-же мы. А что в ответ? Стресс, риск попасть в аварию и т.д.!? И что нет другого пути!?
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
Я в Телеком зашёл, смотрю, там новые щиты повесили, обещающие незабываемый интернет; ну и так не темно в помещении, так нет, ещё с потолка на этот щит направили галогеновый прожектор маленький... Им по барабану, летнее время или зимнее.
Ещё год, ещё одна станция, там уже нет меня... ╘
Так и с энергией похоже, мы экономим, а нам же её потом втидорога и продают. Если считается, что человек получает дискомфорт, а потом говорится:" Да ладно, привыкнет!" To почему не нашло поддержки предложение русских- запустить на орбиту искусственную Луну, т.е. зеркало 200-300м в диаметрте. И тогда не было бы настоящей ночи, а полярная ночь, где-то в полосе 1000 км. И не надо было столько энергии на освещение улиц тратить. (Главный козырь организаторов перестановки времени). Вот тут выгода ощутимая!
И что за глупость зто общеевропейское время. От Польши до Исландии наверняка пара часовых пояса поместятся! Так Европейцы похоже так глупы, что не смогут это понять? Почему время в Берлине и Париже на час различаться будет?
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
Поздней ночью можно вообще отключать, некоторые деревни так и делают. И мне фонарь святящий в окно нафиг не нужен.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
В ответ на:некоторые деревни так и делают.
а когда электричества не было, представлещ, какое расдоле?
http://eternaltrance.tempo.fm/?page=listen
http://shoutcast.com/waradio.phtml
Кино, Вино и ДоминоОпять супер-открытие, и опять из России!
Больше похоже на Брэдбери. А если облачность повышенная, что тогда запускать? Если бы я работал в космонавтике, то придумывал бы более рекламные фантастические проекты, чтобы из бюджета денег побольше выкачать, машину новую купить, сауну на даче сделать и т.п. 
Есть такая поговорка:"Если реб╦нка назвать тысячу раз свинь╦й, то на 1001 раз он хрюкнет".
Так же и с переводом часов. Потихоньку приобщают людей к полезности абсурдных решений.... Раз прошло, два , три раза.., а потом и следующую туфту подсунут, как очередное открытие, либо "абсолютно необходимое для безопасностии граждан" решение в области законности.
Как пример рассмотрим резкое сокращение свободы прессы, передвижения и т.д. в США.
А вопрс ВАШ интересный...
НЕ один уровень ...
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
В ответ на:To почему не нашло поддержки предложение русских- запустить на орбиту искусственную Луну, т.е. зеркало 200-300м в диаметрте.
Если можно, хотелось бы ссылку на подобного рода информацию. 
В ответ на:И тогда не было бы настоящей ночи, а полярная ночь, где-то в полосе 1000 км
Эка вы хватили, как-то это не увязывается с моими познаниями об астрономии и светимости космических объектов. Хотелось бы ознакомиться с этим проектом поближе. 
В ответ на:Этот перевод экономически никому не нужен.И не понятно зачем это.
Совершенно не согласен с Вами. Вот ссылка http://www.library.by/data/009/071.htm
Даже конкретная цифра есть 0,1%. Так что экономически вс╦-таки это оправдано. Другое дело - человеческий фактор. Тут есть у перевода времени действительно недостатки.
Врань╦ вс╦ это. Обман. Экономически оправдано - перевести часы зимой (один раз достаточно), но вот крутить весной вс╦ по-новой - форменный идиотизм. Летом ведь вс╦ равно день длиннее.
В Японии так и не стали этим маразмом заниматься - и что? А ничего! Вс╦ нормально, и без всякого перевода стрелок!
Я не говорю уже о том, что гораздо эффективнее для энергораспределения установить разные часы начала работы в разных отраслях промышленности, чтобы пик энергопотребления "размазывался" на весь световой день. Достаточно лишь перевести начало работы госучереждений на пару-тройку часов позже, и экономия будет на порядок выше. И людям (работающим) будет удобнее.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Кто ищет-тот всегда найдёт!"
В общем, необходимо переворошить немецкие газеты за 1994-1995 год. Страницу не помню, но заметка была слева, внизу!
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
В ответ на:В общем, необходимо переворошить немецкие газеты за 1994-1995 год. Страницу не помню, но заметка была слева, внизу!
Может Вы мне в архив обратиться предложите
Это абсолютно несерь╦зно, не говоря уже о том, что "искусственная луна" - это абсолютно бредовый прожект для выкачивания денег. Космическое зеркало размеров в 300 м будет в лучшем случае самой яркой звездой
на небосводе, но светимость его будет в десятки, а то и сотни раз слабее лунной. Что этим светом можно осветить ? Кроме того освещение это будет направленным и локальным. Осветить даже половину полушария
им невозможно.
В ответ на:Летом ведь вс╦ равно день длиннее.
Вечер становится ещ╦ длиннее, если переходить на летнее время. Вам вс╦ равно, когда заходит солнце, в 22 или в 23 часа ? Мне нет. В это время я ещ╦ бодрствую и люблю светлое время суток.
В ответ на:В Японии так и не стали этим маразмом заниматься - и что? А ничего! Вс╦ нормально, и без всякого перевода стрелок!
Япония - замкнутое островное государство. Эта страна может это себе позволить. Европа состоит из множества соседствующих стран и если каждая из них будет иметь свои правила о времени, то наступит полный хаос.
Так что если вводить единое время, то сообща.
В ответ на:Я не говорю уже о том, что гораздо эффективнее для энергораспределения установить разные часы начала работы в разных отраслях промышленности, чтобы пик энергопотребления "размазывался" на весь световой день.
В капиталистических странах Ваше предложение заранее обречено на провал. Поскольку отрасль промышленности здесь не имеет единого подчинения. Каждый владелец предприятия сам устанавливает режим работы на н╦м.
В ответ на:Достаточно лишь перевести начало работы госучереждений на пару-тройку часов позже, и экономия будет на порядок выше. И людям (работающим) будет удобнее.
Побойтесь бога, госслужащие и так приходят на работу как правило не раньше 9:00 утра. В это время даже зимой светло.
А движушиеся, яркие эвёздочки на небе каждую ночь на небе можно видеть десятками (правда если небо без облаков)
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
В ответ на:Русские эапустили сателлит, но так как Европа не раэрешила, чтобы он светил над территорией Европы, то было предусмотренно, что он будет складываться.
То о ч╦м Вы сейчас рассказываете был очевидно просто эксперимент, ну там как повед╦т себя эта конструкция в космосе, какие проблемы возникнут и т.д. Не складываться эта конструкция не могла, поскольку доставить е╦ на орбиту в несложенном состояние уму не постижимо, так что Европа здесь не прич╦м.
В ответ на:Это усложнило конструкцию и при раскрытии Al-пл╦нка запуталась.
Это меня не удивляет.
В ответ на:А на высоте 240-250 км круг радиусом 200 м, смотрелся бы немного меньше Луны, но в 2 раза ярче!
На высоте 240-250 км есть 3 серь╦знейших недостатка.
1. Пол╦т на этой
высоте требует ощутимых затрат топлива, иначе спутник упад╦т на Землю. У алюминиевой пл╦нки топлива нет, навеска обширных солнечных батарей сильно усложнит конструкцию
2. На высоте 240-250 км велика вероятность встречи спутника с космическим мусором. Особенно парусные конструкции, да ещ╦ и больших размеров имеют высокую степень риска быть поврежд╦нными.
3. Зона освещения окажется совсем небольшой, иначе отраженный свет будет слишком рассеян и искусственная луна будет слишком тусклой.
И это только теоретические трудности. Перечисление практических трудностей данного проекта
займ╦т слишком много времени.
Российские ученые в феврале 1993 года на борту автоматического грузового корабля "Прогресс М 15" провели эксперимент "Знамя" с целью обеспечения освещения северных городов в период полярной ночи. В ходе эксперимента был развернут пленочный отражатель - прообраз солнечного паруса. Вращаясь с угловой скоростью 1 рад/с, пленка из кевлара толщиной 5 мкм сформировала отражатель диаметром 20 м. Отраженные лучи Солнца были направлены на неосвещенную, предутреннюю часть Земли, и 4-х километровое пятно света 5 минут двигалось по Европе от Южной Франции до Гомеля. Проснувшиеся жители европейских стран были обеспокоены столь ранним "восходом" Солнца.
http://www.yspu.yar.ru/vestnik/uchenue_praktikam/4_7/
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
Зеркало 20 метров а не 200. Световое пятно всего лишь 4 км. Дальше каламбур какой-то:
В ответ на:пятно света 5 минут двигалось по Европе от Южной Франции до Гомеля.
Это они так с полярной ночью боролись
Ну а если честно, кому нужна блуждающая "луна", которая освещает полосой 4 км и никто не знает, когда огон╦к в следующий раз заглянет. Полоса полного солнечного затмения (для фиксированной точки Земли явление очень редкое) гораздо больше 4 км, так что период освещения этим отражателем составит несколько сотен или тысяч лет. Спутник к тому моменту просто
будет мусором.