А, ну тут может Солженицын и перебарщивает где-то. Его можно понять. Но думаю, что все как-то так и было с небольшими поправками. Как у него себя люди ведут, какие гадости происходят - все очень на наш манер. Возьми любого мента сегодня в России - на него смотришь и знаешь, что такой в тридцатые мог что угодно сотворить. Они даже не злые, с ними договориться можно, иногда даже без денег, но все равно - звери. Если им в охотку будет, они любой приказ с перевыполнением выполнят. А унижать людей им явно нравится. Если им допустим прикажешь на перекрестках ромашки раздавать предупредительным водителям, то они возмутятся и будут саботировать приказ. А если прикажешь стрелять в каждого нарушителя - будут стрелять. И на этом репрессии в России выстроить легко. В любое время, только сигнал надо дать. Я удивляюсь, как многие этого не понимают. Там у нас всегда все на грани. Просто приказ не поступает. Но каждый кто в России с властью на низах имел дело это точно знает или чувствует.

Т. е. Вы считаете, что он надругался над цитатами, редактируя их на свой вкус?...

мое мнение такое.
Все понятно,но прошло много времени.И уже трудней разобратся в этом не легком деле.
Давайте помнить прошлое и думать о будущем.Желаю всем мира.

Вот теперь мы с вами говорим на одном языке. Мне абсолютно нечего возразить.
Great lovers don't need big cars!

Я предлагаю "Участнику" и всем остальным "защитничкам" деяний латышских СС-овцев ВНИМАТЕЛЬНО прочесть это:
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=149829&st=125
Меня рубить - только шашку тупить..!

Ваше сообщение (12 страниц A4 ) удалено.
Будьте любезны ограничиться ссылкой.
Speak My Language

>Я лишь пытался сказать, что все-таки на одну доску их ставить нельзя.
Гитлеровская репрессивная машина, по сравнению со сталинской шагнула на пару шагов дальше и вышла на качественно другой уровень, вот и все.
Ну и чем же гитлеровская машина превзошла сталинскую? И чем она вышла на качественно другой уровень?

А к тому это я,герр,что история переда╦тся дальше потомкам через е╦ свидетелей,и когда свидетелей е╦ не оста╦тся,остаются люди,которым они передали свои знания и мысли.Лет через 20 не останется в живых ни одного живого свидетеля того что было на самом деле,останутся их потомки.И вот тогда начнется возрождение нацизма.Вам скажут очень просто-не было,враки и домыслы.А что понаписано-так выдумали все со зла,а зато экономика как в войну поднялась,как народ сплотился вокруг НСДП,и если бы эти проклятые русские были бы поумнее,они бы не отказались от того счастья,которое мы им несли...
Уже ведь 99% молодых людей черпают свои знания об истории из очень сомнинительных источников,практически художественной литературы,с фразами "Сталин задумался-растрелять его сразу,или пусть он сначала растреляет своего заместителя?".Все такого рода авторы стояли и у Сталина и у Гитлера ,и у большого количества известных людей со свечками...Грустно,но можно представить какую память о войне Ваше поколение оставит своим детям...

Ну а какое это имеет отношение к теме данной ветки в общем и к моим постам в частности?

>Я где-то читал, что из 22-26 миллионов погибших в ВОВ граждан СССР военных было около 6-7 миллионов.
По официальной статистике погибло в общей сложности 27 миллионов человек. Из них 16 миллионов военнослужащих. Остальное - потери среди мирного населения.

>Такое же, как минимум, как НКВД.
А поконкретнее нельзя?
>Потом, если Вы плохо знаете предысторию вопроса (в школе Вас этому не научили, по Вашему же собственному утверждению), возможно, прежде чем высказывать категорические суждения, имеет смысл таки где-то почерпнуть "соответствующую информацию"? А?
Опять же давайте поконкретнее. В Вашем посте я никакой информации или аргументации не вижу.

>Терпимое отношение к преступной идеологии - преступно само по себе.
1) Что вы подразумеваете под "терпимым отношением к преступной идеологии"?
2) Что преступно, а что нет определяет только уголовный или гражданский кодекс страны. Ну ещ╦ международное право. Однако там такого положения нет. Но там есть другое:
Статья 18
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает в свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статьи из Всеобщей Декларации Прав Человека от
10 декабря 1948 г.
http://www.amnesty.ru/doc_udhr.shtml
Вс╦ остальное - это Ваши личные выдумки. не подкрепл╦нные никакими законодательными актами или постановлениями
>Опять передергиваете Историю нацизма проходят в немецких школах?
Что я перед╦ргиваю? Конкретно. Пока кроме голословных обвинений в мой адрес Вы инчего дельного против моих аргументов не сказали.
Историю нацизма в немецких школах проходят. А вот историю присоединения Прибалтики к СССР - нет. Хотя за все школы поручиться конечно не могу. Учитель истории выбирает сам, что он будет с учениками проходить конкретно (естественно в определ╦нных рамках).

очень много информации в моей ссылке, защитничек латышских СС-маннов..., кроме того, там есть ещё и информация об их "братьях" - эстонских СС...
Меня рубить - только шашку тупить..!

>Я все же сильно подозреваю их в гораздо больших симпатиях к Германии, чем к России и некой аполитичности, свойственной малым народам.
Правильно подозреваешь Они Россию и русских никогда не любили. Во времена СССР частенько отказывались говорить с русскими по русски, делали вид, что не понимают, хотя на самом деле вс╦ прекрасно понимали. А вот немцев - совсем другое дело.

>Не пытайтесь вытащить в шоколад того, кто уже там, где ему быть надлежит
Ну и кого же я пытаюсь вытащить в шоколад? Пожалуйста приведите при Вашем ответе соответствующие цитаты из моих постов, где я кого то "вытаскиваю".

>По-моему так должен думать каждый нормальный человек, уважаемый законник.
Ну это по-Вашему. А по-моему - нет.

прибалты (латыши и эстонцы) ВСЕГДА кому-то принадлежали - датчанам, немцам, шведам, русским, они всегда были чьими-то рабами и холопами... а сейчас, "освободившись от "оккупации", мстят беззащитным и обманутым ими же местным русским - это и проявляется на примере вползания Прибалтики на "четырёх точках" в ЕС, но речь идет не о том, чтобы "влится в братскую семью европейских народов" - (тогда надо СС-парады запретить!), а о том, чтобы побольше "капусты из огорода ЕС нарубить", а потом ЕС, как ненужную ветошь, можно и кинуть, чтобы законы ЕС не исполнять...
Меня рубить - только шашку тупить..!

Вы хотите бан заработать ? Если нет, то советую выбирать выражения.
Speak My Language

я только что из БАНи, и чист, аки голубь...
Меня рубить - только шашку тупить..!

>"...вы иногда с огорчением обнаруживаете,
что мысль, которая казалась вам очень дельной, пока она была у
вас в голове, оказывается совсем не такой, когда она выходит
наружу и на нее смотрят другие
Так мысль то как была дельной так и осталась. Просто отдельные члены ДК интерпретируют любой пост только так, как им хочется. Сами интерпретируют, потом ещ╦ всякой чепухи домыслят и эту свою интерпретацию вместе с чепухой домышленной пытаются подсунуть автору поста как его (автора) собственные идеи. Да ещ╦ говоря при этом "ты же сам это говорил"
>Такую направленность в ваших постингах обнаружил не только я, но и многие другие, включая и модераторов. Если вы этого в ввиду не имели, то выглядело этот совсем иначе. Думайте, прежде чем писать
А знаете почему многие такую направленность выдумали (говорить про "обнаружили" смешно, так как ни один из этих многих оказался не в состоянии привести хотя бы одну мою цитату, из которой бы такая направленность следовала - несмотря на мои неоднократные запросы)? Потому что существуют люди, для которых эта тема - больной вопрос. Они болезненно реагируют на любое высказывание отличное от стандарта. Чуть что сказал - на тебя уже наклеили ярлык. Это как некоторые русские при малейшей критике России обвиняют человека в русофобии, а некоторые евреи при малейшей критике Израиля обвиняют его в антисемитизме. Вон меня как то один араб обвинил в ненависти ко всем арабам только потому, что я ему сказал, что поддерживаю решение начать войну в Ираке. Такое поведение ИМХО несерь╦зно и недостойно образованного человека.
Прошу прощения, но это проблема только этих людей, что они так болезненно на вс╦ реагируют, а никак не моя. А если что то непонятно, то можно для начала переспросить, уточнить позицию своего оппонента и лишь потом с ним спорить.

> предлагаю "Участнику" и всем остальным "защитничкам" деяний латышских СС-овцев ВНИМАТЕЛЬНО прочесть это:
Я уже устал спрашивать. Покажите мне, где я защищал деяния латышских СС-овцев. Но от Вас ведь ответа вс╦ равно не добъ╦шься. Потому что у вас его нет. Вы предпочитаете громкими словами жонглировать, да своих оппонентов обсирать. А серь╦зный разговор - это не для Вас