Вины в чем ?

Многострадальной я ее называю за то , что ей пришлось пережить в последнее время от российйских СМИ .
Так никто и не знает в России , что мы на них напали . Зато ее темное прошлое нам известно более-менее .

Не более, чем другие. Вы найдете в англо-, германо- и т.д. язычном инете или в книгах немало ссылок на Маркса. Как ни крути, заметная фигура.

Уф.... Устал. Целью Октябрьского переворота как и всякого переворота на этой планете был захват власти. Цитируемый Вами Ленин об этом прямо говорил. Это был вопрос номер 1. Вопросом номер 2 было удержание власти. А идеология была просто взята на вооружение. Коммунизм как таковой, утопия, которую начали концептуировать задолго до Маркса, так и не был построен. И никто его строить фактически не собирался.

Это Вы о Ленине. А "официально построить" можно было что-угодно.

Чтобы определить историческую правду на объективной основе. Если говорить об общечеловеческой оценке, так тут у нас с Вами не было различий с первых же слов. Особенно относительно сталинизма. Но я четко выверяю события, что было и чего не было. И всегда опираюсь на первоисточники. Нельзя приписывать преступнику не совершенные им деяния.

И где мне ознакомиться с "общей оценкой"? Случайно не там же, где данные о 2/3 жителях СССР, убитых Сталином, и о юридической правоприемственности РФ по отношению к советскому сталинизму?

Припишите, что я не марксист и не сталинист, и я буду доволен.

Ален, выше я привел мое субъективное мнение, кого, кроме расстрелянных и посаженных по 58-ой, можно считать жертвами сталинизма. Многие из перечисленных Вами также были указаны.

Во 2 МВ.

"Расширялись за счет других республик" - это применимо к Прибалтике. Остальные "республики-сестры" обладали своим мощным национальным большевистским аппаратом. Поэтому и общая беда.
Вы мало видели иррациональной, необъяснимой обиды в Прибалтике, Зап. Украине, на Кавказе? Или обида русских иррациональна, а обида бывших "братьев" в высшей степени свята?
kreatino, Вы конечно красиво пишете, в публицистическом ключе, так сказать, но мне непросто сказать за Вами от темы к теме. Давайте сосредоточимся, о чем мы собственно говорим: о большевиках, Сталине, коллективизации, 90-ых или Путине? Право, непросто отвечать.

В 1,2,3 разделах...

Давайте я припишу . Вы не сталинист и не марксист .
У Вас геокультурное видение , а значит , пристрастное . Надо тоже потихоньку избавляться .

Кажется , я говорил , что вина , или влияние на события -- две разные вещи .
А так -- Вагнер виноват , и Ницше .

Лихо!... И чтобы потом... что?...

Про их обиды я ничего не знаю .
Думаю только , что когда они говорят о комплексах старшего брата -- они правы . Я же видел этот комплекс .
Но говорю же , у каждого все индивидуально .
Если я хочу себя изменить , то я не должен говорить , что "Петров тоже плохо учится . "
Ну и вам советую , если хотите быть беспристрастным .
Уверяю , что большому брату не поплохеет от того , что его не будут воспринимать , как дите .
Тут весь вопрос в том , кто кому может действительно сделать пакость .
Может Грузия напасть на Россию , или Украина ?
Может белорусский президент тасовать кремлевскую колоду ?

С Грузией был очень солидный договор о суверенитете в 1920 году .


http://www.osetinfo.ru/ist1
О том , как мы его нарушили :

http://www.hrono.ru/192_ru.php

Вы смотрите сейчас по Первому "Пусть говорят" Малахова? Ешё одно подтверждение,как много в России поклонников кровавого диктатора...

Да, читать нужно до конца, и внимательно.
То, что Вы процитировали, относится только к династии коганов, которые составляют не более 3% современного еврейского населения.
Я даю Вам подробный ответ в ветке про хазар.

Вы приводили устаревшие источники, и я Вам об этом уже говорил.

Онкель , ну видите , тут старики пришли по душам переброситься .
Дали повод -- спасибо . евроевгерменевтикогенетика и прыжки при луне через костер за зеленым чаем не идет .
Там же есть у Вас с кем общаться . ххларисса , компас , ботинок , кто еще ...

Почему вас глухо зациклило на "хазарской" теме,с которой вы носитесь,как с писаной торбой по всем веткам?.Судя по вашим взглядам,вам должна быть более близка тема древнего происхождения т.н. "арийцев",которые должны управлять недочеловеками и унтерменчами

Есть ещё любители покопаться в чистоте "арийской" или "ордыно-хазарской" крови.Жив коричневый курилка,чтоб ему пусто было....

Устал не меньше Вашего.
В свойственной Вам манере Вы привычно недооцениваете противника. Захват власти с какой целью? Откатное обогащение в путинском смысле или личное шкурничество - не тот случай. Свято верящие в свои заблуждения и несомневающиеся в своей безнаказанной правоте конченые фанатики! Вы себе представляете ситуацию, когда В.Ленину или Ф.Дзержинскому можно было бы дать взятку или подкупить их другим способом? Не реально. Вернее реально только в одном случае: если это пойдёт на пользу разжигания огня мировой революции.
Захват власти (1) и удержание её любой ценой (2) совершались не ради процесса, но исключительно с целью построения коммунизма для начала в одной отдельно взятой стране. Все другие мотивы и интересы меркли в глазах большевиков перед величием идеи построения коммунизма по марксовским предписаниям и рекомендациям. Аскетический образ жизни ленинской большевистской плеяды, их готовность идти на любые лишения - наилучшее подтверждение моих слов. Революционный захват власти и удержание её любой ценой для большевиков не были высшей целью, как Вы предполагаете, а средством для достижения самой "высокой" своей цели - построения коммунизма, за что грядущие поколения, по их разумению, будут во веки веков им благодарны. Знаете кто научил их этой ереси? Правильно: Карл Маркс.

Это бессмыслено, заранее безнадёжно и нереально, т. к. неподвластно никому. Сие есть удел пророков, которых после Моисея нет и быть не может среди нас. Никто из людей не имеет лицензию на абсолютную истину на объективной основе, и неважно, каким багажом знаний и количеством информации он владеет. Здесь и сейчас, для нынешнего поколения, в этих условиях, на современном уровне, по нашим с Вами критериям и взглядам на общечеловеческие ценности, Й.Сталин - кровопийца и маньяк. Подите докажите объективность этого суждения кому-либо в мире в 1930-е - 40-е годы!

А Вы сами не догадываетесь? Пробелы советского образования...
Далеко ходить не надо: в той самой книге, котороя навечно прописана на моей прикроватной тумбочке. Я не шучу и не иронизирую.
P.S.
УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ И ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА "РГ"! DVS - НЕ МАРКСИСТ И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТАЛИНИСТ!
Так нормально будет? Чувствую, сейчас поставят на вид за злоупотребление.
Если это до такой степени лесбит Вашу душу, могу вынести этот лозунг саженными буквами вместо личной подписи - *Igor P. home project studio. Желаете примерить?

Разрушение христианства в России, неужели Вы такой рассеянный.

Если Вы уж обвиняете меня в жульничестве, то должны предъявить доказательства. Вы привели линк, но не привели никаких доказательств Вашему огульному обвинению. Я привел цитаты и указал на источник, цитаты я не искажал. Черчиль писал именно так, как я перевел, и даже похлеще, Я просто поленился все переводить.
Вот еще из той же статьи Черчиля:


Какое отношение имеет продолжительность жизни этого режима к уничтожению христианства в России? Сталину пришлось во время войны отступить от большевистских позиций, так как на оккупированной национал-социалистами территории происходило возрождение православия и истинно русской христианской культуры.

Во как! И какие новые факты стали известны?

А зачем было буддийцев или мусульман приплетать?
Кстати, церкви не закрывали, а разрушали, и большевики глумились над христианскими символами, а это большое качественное отличие.

Один раввин - это не статистика. Может он лично чем-то не угодил большевикам, но статистика - вешь упрямая.
И потом, почему Вы не приводите ссылок?
Какой Шнеерсон имелся ввиду?
Если Вы имеете ввиду вот этого Шнеерсона, то Вы соврали.

Никакого срока он не получил. При большевиках ему пришлось переехать их комфортабельной квартиры в коммуналку (какой ужас!), но он мог и дальше открыто оставаться верным заповедям иудазма. В лагере ему сидеть не пришлось, его просто переселили в Казахстан, только лишь в 1939 году, когда национальный состав правящей верхушки уже несколько изменился. И сослан он был не за то, что он придерживался заповедей иудаизма, а за "антисоветскую деятельность" (может доллары под матрацом держал).
Или Вы имели ввиду того Шнеерсона, которого отпустили за границу?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=15670739&Board=discus
А теперь сравните судьбу бедных "Шнеерсонов" с судьбой миллионов христиан, над которыми издевались, которых унижали, пытали и гноили в большевистских лагерях еще в 20-х годах.