я не обсуждал, я только пояснил как тут баны распределяются, и что это нередко по национальному признаку происходит.
в этом я как раз убедился.

В Мадриде поняли что если ты пошёл воевать в чужую страну то надо подумать и о том что сам можешь стать мишенью. Больше там ничего не происходило.

но тогда почему в ваших утверждениях прослеживается обратное мнение?
Разжидаете межнациональную рознь?

гут. Теперь обоснуйтепочему Израиль, признав что он анексировал Иерусалим, не является (по вашим утверждениям )агрессором.

Прошу прощение, моя ошибка, слишком размыто выразился.
Я просто имел в виду, что я против того, что бы Израиль сейчас как то лишали каких то земель, упразняли и тем более уничтожали. Это просто бессмысленно. Полностью с вами согласен, что проводимая ими политика что угодно но точно не человечная, и что такую идеологию надо менять на человечную.

Так я даже против нормальных немцев ничего не имею..И русских, и чукчей. Мне все до лампочки. Но все равно, отдельное спасибо Вам ,что не имеете..

Есть критика, а есть делегитимация, то есть отрицание права Израиля на сушествование как суверенного государства.
Это действительно и совершенно справедливо расценивается как антисемитизм.

Я с вами солидарен. Мне тоже непонятно, почему например злодияния одних можно упоминать в сочитании их национальности, а других, избранных нельзя. Но раз так принято, то довайте будем пока этого придерживаться, дабы быть как минимум услышанными, и что бы нас не банили.

тоже уточню. Я за то, чтобы Израиль добровольно вернул земли, отобранные у палестинцев, с компенсацией за утраченное имущество.
Но я реалист и уверен, что к сожалению такого не будет.Но по крайне мере не выгонять палестинцев в дальнейшем это реально.
Реально так же вести переговоры по созданию палестинского государства

Это в них ирония прослеживается..

Где и когда? Напротив, вот официальная нота Израиля посланная по этому поводу Генеральному Секретарю ООН, 10 Июля 1967 года:
"The term 'annexation' is out of place. The measures adopted related to the integration of Jerusalem in the administrative and
municipal spheres and furnish a legal basis for the protection of the Holy Places""
Более того в рерзолюции 242 про Иерусалим ничего не сказано он не указан явно в качестве так называемых "оккупированных нтерриторий". Выходит, что Израиль его даже и не оккупировал.
И действительно, как можно оккупировать часть себя? Это даже ООН понимает.
Вот Гоалнские высоты у Сирии - Израиль анексировал, совершенно обоснованно, кстати. И официально об этом обьявил.
Так что Вы оказались правы - не мог Израиль аннексировать то, что никому ранее не принадлежало.

С возвратом земель, не реально, только силой. Пременение силы в свою очередь заложит фундамент для применения силы в будуще, но уже с другой стороны. Пременение силы кем бы то ни было, с моей точки зрения не приемлимо в наше время.
Вести переговоры создавать не содавать палестинское государства не нужно(однозначно создовать), а только по поводу как именно создать государство Палестина.
Плюс выплата государством Израелем, на долгосрочной основе, ущерба государству Палестине, так как это делала и делает Германия в отношении Израеля.

30 июля 1980 года и 14 декабря 1981 года Кне́ссетом были приняяты соответствующие законы.

посмотрите резолюции 478 и 497

я часто оказываюсь правно это не тема для обсуждения

к сожалению вопрос сейчас стоит именно так.Создать или не создать.
Несмотря на решение ООН Израиль всячески препятствует созданию палестинского государства

Да, к сожалению мы живём в царстве кривых заеркал, против одних наций, которые ослушались ООН вводятся разного рода эмбарго, а против избранных, так поговорят немного и будет.

Французский ежемесячник Le Monde diplomatique 27.08.2009 о книге историка Поль-Эрика Бланрю "Саркози. Израиль и евреи". Издана в Бельгии.
"Сегодня во Франции спокойно и откровенно говорить об Израиле стало невозможно. Этот вопрос стал табу. Каждый, кто позволяет себе критиковать еврейское осударство, рискует прослыть антисемитом. На "родине прав человека и свободы слова" вошло в норму нарушение свободы выражений мнения, в политике и в истории. Вместо свободы обсуждения существует просто невероятная диктатура".
"Стёрлась также разница между критикой Израиля и критикой антисемитизма."
http://www.zvezda.ru/politics/2009/12/01/sarkozy.htm

Понимаю.. И в законах этих написано об аннексии Восточного Иерусалима у засекреченого, неизвестного науке государства.
У Вас очень ясная и логичная картина мира.

Жаль, но скорее всего данный автор больше издаваться не будет.

Так разве кто против критики. Закритику тут даже не банят..
Вот тут все критикуют Израиль, говорят отнял чего-то у засекреченного сосседнего государства. И - ничего..

Дело не в легетимности, а в том, что до того как было организованно государство Израиль, на этой территории проживали люди, у которых теперь нет прав на ту землю, на которой проживали не мифичесские( существующие в релегиозных мифах ) предки, а конкретные.

вы к сожалению очень часто сводите дискуссию на обсуждение моей личности, пытаетесь переиначить и извратить мои слова

разве я об этом грил?
И вы ознакомились с рекомендованными мной резолюциями ООН?
Да в следующий раз, когда будете приводить цитаты, приводите их в соответствии с правилами на одном из языков германки. А то както не хорошо модеру нарушать правила

Что бы понять суть дела, надо отойти от абстракционизма. Дело в том, что многие Евреи представляют многих Арабов как абстрактных агрессоров, просто мол они так злы внутри, что хотят уничтожить все и всех вокруг( в данном случае Израиль и Евреев ), просто так, ведь злодеи же! Глупо думать, что кто-то хочет уничтожить кого-то без причин. А именно, если все соседи по лестничной площадке вас одного недолюбливают, то может не стоит сразу так на соседей пенять, а поинтересоваться не предвзято у них, а почему именно недолюбливают. Правда есть условие, если в тот момент, когда соседи начнут обозначать проблему вы их тут же объявите антисемитом и слушать не захотите, то закончится рано или поздно это тем, что доведенный до отчаяния сосед захочет вас убить.
Вот давайте на секунду представим, что Израиль использует технологическое превосходство и с помощью Америки раскатает Иран и всех противников Израиля за одно. В долгосрочной перспективе приведет это к тому, что следующие поколения, либо сторонние свидетели, снова возьмутся за уничтожение Израиля, его граждан так и его сторонников по всему миру. Рано или поздно закончится это полным уничтожением представителей Иудейской концепции жизнеустройства. Либо представителям данной иудейской концепции придется уничтожить всех не-воспринимающих данную концепцию, а их поверьте по всему миро очень много. И все потому, что вы не-желаете нейтрализовать то, за что именно вас недолюбливают ( не буду приводить то, из за чего недолюбливают, в данной ветке все это и так прекрасно знают ). Тысячи и миллионы жертв, с какой бы то ни-было стороны, не кажется ли вам неоправданно дорогой ценой?

На сайте американского издания American Spectator помещена статья Давида Гутмана, анализирующего причины упрямого нежелания палестинцев создать собственное государство.Налицо все больше доказательств того, что сами палестинцы придерживаются отнюдь не однозначного мнения по поводу перспектив своей государственности.Первое доказательство – тот факт, что с 1947 года палестинские лидеры отвергают или саботируют все предложения по вопросу государственности.
в 1947 году арабы отклонили предложенный ООН план раздела Палестины на том основании, что они не хотят делить Палестину с неверными, то есть - евреями. Вместо создания собственного государства они попытались посредством вооруженного конфликта ликвидировать зарождающееся еврейское государство.
Палестинские лидеры не извлекли очевидных выводов из того, что они называют своей "накбой" – "катастрофой". Вместо этого в следующий раз, когда им практически вручили готовенькое государство, они снова отказались от него в пользу войны с евреями.
Когда в 2000 году Клинтон и Барак – после полного провала "ословских соглашений" - сделали Арафату предложение, от которого невозможно отказаться, - 95% территории Западного берега, контроль над Храмовой горой, изменение границ и т.д.. - он это предложение высокомерно отверг, выдвинув Израилю ультиматум: расселение в границах еврейского государства около пяти миллионов "беженцев". Арафат не дал даже дипломатической паузы на то, чтобы провести переговоры по выдвинутому им вопросу. Он действовал по принципу: "Примите мое условие немедленно – или будет плохо", после чего – и тоже безо всякой паузы! - запустил вторую интифаду, которая, впрочем, была успешно подавлена.
Но и на сей раз палестинцы не извлекли урока.
Почему?
Почему они не принимают свою государственность, которую им норовят преподнести на блюдечке с голубой каемочкой?
Возможно, потому, что они действительно не хотят иметь собственное государство? Ведь нынешний их статус гораздо выгоднее – из него можно извлекать огромные деньги, которые при создании государства тут же исчезнут.
Статус жертвы невероятно выгоден: никто не станет ни в чем вас обвинять. "Несчастные" и "обездоленные" могут творить всё, что им заблагорассудится, включая самые кровавые преступления, но в насилии никто их не обвинит. Ведь они подают себя миру как жертву насилия!
Убедив большинство стран мира - в том числе огромное количество евреев, - в том, что палестинцы являются объектом чудовищных преследований и унижений на Святой земле, год назад, после операции "Литой свинец" они довели эту идею до полного совершенства. И с тех пор не устают извлекать из антитеррористической операции беспрецедентные прибыли.
Они стали любимцами ООН и европейских элит: на Западном берегу прибывшие из-за границы молодые идеалисты готовы лечь под израильские танки – лишь бы отменить строительство в районе Наалина и Билъина заградительного сооружения. Иностранные некоммерческие организации и благотворительные фонды вливают в бездонные карманы палестинцев миллионы долларов, стремясь исцелить физические, психологические и финансовые раны измученного народа.