Мне стало интересно, это наверное по Ленинизму-троцкизму или по сталинизму-брежневизму? Какая наука?
А из разработок ШШ-науки непосредственно можно сделать выводы, что большевизм есть расизм. А если
почитать некоторые произведения главного пропагандиста-агитатора большевизма 40-х годов
Эренбурга, то у него ничего кроме звериного расизма и нет.

Это как море без воды.

Как это можно прочитав лишь некоторые судить о том что во всех ничего нет? Впрочем в ШШ науке ( то есть науке Штази - Шикельгрубера)
и нетакое проходит..

Для таких, как тургай, люди мусор... даже соплеменники быдло
А вы им про убиенннх ,во времена когда их на свете ещё не было,
Главное для них прорваться к власти
А ежели не получается , то все дураки, кроме них

От переход на личности воздержитесь. Предупреждение.

Их трудно спасти, они переняли расистский ШШ-менталитет
для которого человек, особенно если он не из среды, как вспомогательное производственное
средство. Использовал и выбросил на свалку. Почему в ГУЛАГе не хоронили, а просто зарывали людей?
Потому что большевизм создавший самую большую систему концлагерей всех времён и народов
есть расизм. А расизм относиться к человеку как к вспомогательному производственному средству,
по использовал и выкинул, там свежая партия на подходе.

Ну да! Была тишь да гладь плюс большая благодать, Российская империя была сильна как никогда, но тут появились большевики + Со. и все, гады, развалили. Нужно ИМХо начать с того, что РИ уже была к 1914 г. весьма гнилой конструкцией. Не знаю, была бы гражданская война менее кровавой, если бы сильнее оказались эсеры или вообще какие-нибудь анархисты, но Большой взрыв был неизбежен. К сожалению. РИ была также нереформируема как и СССР, конечно по иным причинам.

Это, право, смешно. Королев и Глушко принципиально не работали при Сталине, а как только он ушел в могилу, так сразу же понеслось-поехало? Мало было открытий до 1953 г.? 1961 г. был логичным продолжением развития советской науки. И все-таки, при всей нашей нелюбви к Сталину, нужно говорить прямо: основной фундамент был заложен именно во время его правления. Другой вопрос - методы. Но это факт. Повторюсь: стыдливо замалчивать имя Сталина - это продолжение культа личности, создание некой сакральности и синдрома "запретного плода". Не хотелось бы уподобляться его кровавому подельнику Хрущеву, при котором в учебниках истории и в воспоминаниях маршалов было принято говорить о неком анонимном "Верховном Главнокомандующем" без упоминания фамилии.

Почему не получается? Очень даже получается. Если не Черчиль, то его предшественник Чемберлен так точно. Все виноваты. Гитлер, безусловно, виноват больше, он первым выстрелил и вел войну варварскими методами. Но у 01.009.1939 г. была бооольшая предыстория, начиная с Версаля. Однако, давайте не будем так уж уклоняться от темы.

Не утрируйте. В ситуации 2010 г. у меня нет однозначного ответа, что лучше: остаться НАТО или уйти. Но зато есть однозначный ответ, чего не нужно было делать в 80-ых. Да-да, именно американцы научили исламистов воевать. Именно рейгановские ястребы были ослеплены борьбой с геополитическим противником и не понимали/не хотели понимать, что воспитывают монстра.

а.) Эренбург никогда не был "главным пропагандистом". В те годы на эту роль претендовали начальник ГлавПура Щербаков и Александров.
б.) Почти сразу после известной статьи Эренбурга "Убей немца!" появилось знаменитое выступление Сталина про "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается", а позднее статья Александрова в "Красной Звезде" под названием "В чем неправ Илья Эренбург". Эренбурга очень сильно одернули на высшем уровне. Для эффективной борьбы с врагом нужна ненависть, в а геополитических конструкциях она только во вред.

Там у Вас 2/3 инфы не сходится. Но о нац. принадлежности мне говорить, право, неинтересно. Поищите себе другого собеседника.

Безусловно, марксизм является научной теорией, концепцией, кстати, вполне интересной. Спрошу проще: Вы Маркса читали?

Этот эксперимент не подтверждает ровным счетом ничего. Ибо Маркс не виноват в такой попытке воплощения его идей. Он вообще-то любил Англию и был весьма убежденным русофобом. Под Англию и творил. Большевики могли условно говоря поднять на щит какого-нибудь Фурье. Какая разница?

"Манифест" не запрещен ни в одной современной стране мира. А его Вы читали? Знаете, Вы уже наверно подметили, что я люблю говорить предметно, опираясь на первоисточники.

Простите, не подметил. Ставьте, пожалуста, кавычки, тогда наверно подмечу.

Договорились. Значит, между Чингиз-ханом и Хусейном нет никакой разницы? Массовые жертвы бывают по очень многим причинам. С Вашим критерием Вы оставите безработными всех историков и политологов.

И что мне Вам на это ответить?

Немец Геббельс несомненно расист. не потому что он немец, а потому что являлся преверженцем расистских теорий. А Эренбург и Сталин конечно не борцы за справедливость и свободу, но и не расисты. По одной простой причине . они не были сторонниками расистских теорий.

Это как для кого. Для Вас марксизм - наука, для меня - теоретическое пособие по криминальному захвату власти и практическое руководство для голытьбы по бандитскому отъёму собственности у честных законопослушных граждан под прикрытием лозунгов о всеобщем равенстве и братстве всех народов.
Интересно, Вы любите пролетариат? Я, как и проф. Преображенский - нет.

Вы явно недооцениваете оппонента в моём лице. Это обидно... Я полагал, что высказывания своих учителей-вдохновителей Вы узнаете сразу без цитирования и без всяких ссылок на первоисточники. Что ж, расставлю кавычки и заодно с оказией отвечу отчасти на вопрос о том, читал ли я труды основоположников марксизма-ленинизма ( и не хотел бы, да пришлось эту муть штудировать! ).
... И сидеть бы ему сначала на скамье подсудимых, а потом - в местах не столь отдалённых за попытку превращения булыжника в оружие пролетариата.
"Булыжник - оружие пролетариата", - К. Маркс., а также одноимённая вдохновенная скульптура Ивана Шадра, посвящённая русской революции 1905 г.
... Большая беда началась тогда, когда нашёлся такой один, дословно провозгласивший марксизм руководством к действию и, засучивши рукава, стал сперва место расчищать. Его верный последователь с маниакальным упорством продолжил правое дело и рубил лес так, что щепки только и летели во все стороны!
"Марксизм - не догма, а руководство к действию", - фраза, принадлежащая Ф.Энгельсу и часто повторяемая В.Ленином, напимер в статье "Детская болезнь «левизны» в коммунизме".
"Сперва надо место расчистить", - любимая и неоднократно цитировавшаяся В.Ленином Базаровская фраза из "Отцов и детей" И.С.Тургенева.
"Лес рубят - щепки летят", - Й.Сталин в оценке своей деятельности.

К.Маркс - идеолог и теоретик насилия. Это он придумал диктатуру пролетариата. Это он - вдохновтель и идейный отец разбоя и экспроприации частной собственности. И если Вы этого не понимаете, то на сей раз я не знаю, как Вы читали его "Манифест коммунистической партии", и что Вы там вычитали, если этого не заметили! Мне это бросилось в глаза ещё в юношеском возрасте.

В глобальной однозначной исторической оценке что Чингиз-хан, что Иван Грозный, что В.Ленин и Й.Сталин, что А.Гитлер равны. Хрен редьки не слаще. Убеждаюсь не в первый раз, что своё гражданское и человеческое отношение к одиозным фигурам прошлого и собственная оценка исторических личностей - не самая сильная Ваша сторона. Вам бы где-нибудь у кого-нибудь прочитать и выставить как аргумент ссылку "точка.ру" - тут Вы сильны, спору нет.
А совковых историков, современных российских политологов и кремлёвских политтехнологов точно нужно лишить работы во избежание будущих человеческих жертв.

Вы наверное правы. Разрешите Вас спросить причину гнилости,
например читал такое мнение, что гнилость началась после вырождения в России или отстранения от руководства "германского элемента".

С другой стороны, есть мнение, что гнилость началась с активного проникновения германского элемента.

Он был главным пропагандистом в поле. А Щербаков и Александров функционеры которые ему платили гонорар.

Это типа после того как много-много замочили, то теперь хватит остальных оставим для работы на себя.
Ну так можно и у Геббельса такие же мотивы напйти, Геббель тоже по Вашей логике хотел показать всю лживость и всё людоедство
ШШ-режима (большевиков), чтобы солдаты осознавали с каким врагом им приходиться воевать.

а разве у ШШ-режима было что от марксизма кроме терминологии, которой они присвоили своё азиатское содержание?

Вы правы, придя в 1917 году к власти хазаро-ордынский режим так и утверждал.
Но с высоты сегодняшнего дня мы то знаем разницу между созидающей российской элитой 19 века и людоедской ШШ-элитой 20 века.

Так можно и договорится что Христос вдохновитель охоты на ведьм!
Отделяйте преступления Швондеров и Шариковых от кабинетных размышлений Маркса.
Большевизм это есть хазаро-ордынство (азиатчина) в терминологии марксизма.

DVS, почему РИ уже была "гнилой" в 1914 году? СССР свою статистику вплоть до 80-ых годов прошлого века сравнивал с 1914 годом - наверное "идиоты" были у власти в СССР, если не понимали, что РИ уже была "гнилой"... РИ как раз не была "гнилой" в 1914 году! Рубль был наиболее "любимой" валютой того мира, т.к. банкноты можно было без проблем обменять на золото... Да и экономика была не в таком и плохом состоянии, если учесть то, что произведённого/закупленного оружия хватило на Гражданскую войну, а кое-что было использовано и во время Второй Мировой... Вам бы ещё сравнить темпы построения БАМа и Транссиба, а главное качество жд путей... 1914 год - это был год пика развития той империи, после которого страна благодаря разного рода "чужеродным элементам" погрузилась в хаос, что и продолжается до сих пор... ИМХО...