Обьясните, я не понял, что у Вас есть? И в чём передёргивание?

я не понимаю, если честно.
Вы спорите ради спора?
Вы не в курсе, что социалъная система Германии ГАРАНТИРУЕТ каждому её гражданину не право на жилъё, а жильё непосредственно?
Вы это хотите оспорить?
И причём тут два метра для раба?
Для раба -да, а Вам, если потребуется - отдельная кварита за счёт налогоплательщиков. Причём не в долг. Если затем Вы начнёте сами на жильё зарабатыватъ отдавать деньги не придётся.

У меня есть (живущего в Беларуси) или у автора ветки (живущего в Германии) или у россиян? Что за передергивания?

Так понятней?

Ну вот ещё ссылка...
http://www.wohnungslos-in-berlin.de/texte/bmg296b.htm

Ну мало ли кто и что там гарантирует...Вот говорят,что в Германии ( и не только ) свобода слова...Лично мне непонятно,как свобода слова может существовать рядом с уголовной статьёй за "отрицание Холокоста"...Это просто пример...

Это ж надо! По всей вероятности Вам ещё очень много предстоит понять, прежде чем вы смените свою НКВДистскую эмблемку на что-нибудь более приличное. Свобода не есть безнаказанность.

Понимаю я куда больше Вашего...

Ну я же не цепляюсь к Вашему аватару,верно? Вот и мой оставьте в покое...

Повторяю вопрос. Почему со "свободой слова" сосуществует уголовная статья за эту самую свободу?
Что значит безнаказанность? Ревизионисты что,призывают к насилию? Одобряют гитлеровский режим? Нет,они высказывают свою точку зрения на события 65-летней давности...А их за это бросают в тюрьмы...Какая это в ж... свобода слова?

Теперь понятно! Ну так и воспользуйтесь своей возможностью!

Из этой ссылки соответствует её названию лишь эта фраза ( может, чего и пропустил, поправьте)
Denn auch der Wiedereinzug in eine eigene Wohnung gestaltet sich für viele Betroffene schwierig. Akzeptieren doch die meisten Vermieter Wohnungslose in der Regel nur bei entsprechender individueller Betreuung.
Естественно, что не хотят люди сдавать жилъё бездомным без соответствующих гарантий. Это, в частности, касалось и нас всех, живших долгое время в общежитиях до получения социального жилья или работы с возможностью это жильё оплачивать.
Но если человек согласен на переезд - его жильём обеспечат.

И какая же это статья?
Эта, что ли? http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
Так там нет слова холокост...

За что же сажают тогда ревизионистов?
"...oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost."
Т.е. умаляет или оспаривает преступления нацизма. Если не ошибаюсь именно по этой статье и загремел химик,доказавший ( или пытавшийся доказать ).что в газовых камерах,показываемых туристам не могли травить евреев?
А особенно мне нравится вот эта формулировка:
"..den öffentlichen Frieden zu stören"
А расшатывает то или иное деяние общественное спокойствие или нет,оставляют,разумеется на усмотрение суда,т.е. нескольких,а то и вообще одного человека...
Мне одно непонятно...Какие претензии тогда к ОСО? Принцип то тот же...

Нет,курбан,поймите правильно..Я не поклонник ревизионизма,мало того,я согласен что подобная статья должна существовать. Но подгонять под неё обсуждение событий 65-летней давности уже слишком.
Это ничто иное как монополия на правду,которая до добра ещё никого и никогда не доводила...А при подобной монополии ни о какой свободе слова говорить не приходится....
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Именно так и есть!
Если бы законы г-ства не были столь либеральны(это относится почти ко всему демократическому сообществу стран), то не была бы легализована проституция, порнография и т.д. Но это сегодня - Легитим. И каждой женщине или мужчине даны права такого рода заработка.
Беспризорные дети по-подвалам - Легитим. И никому нет дела до этого. Законы защищают не общественную нравственность, не детей, а, прежде всего социальный доход и бизнес предпринимателей. Общество распалось на средний и бедный социум и на так называемую ВИП-культуру. Эта ВИП-культура, насаженная извращенцами-предпринимателями с избытком денег, которые они задействуют для обеспечения и для произвола своего "отдыха", развязала и упростила Законодательство. Точнее изменила Сущность понимания ответственности чиновников за Благосостояние и здоровое развитие общества.
Сегодня почти каждый человек, начиная с самого мелкого муниципального чиновника и заканчивая Высшими инстанциями Власти, просто напросто - эгоисты потребители. И чем больше у них денег, тем больше и тем ближе они к сердцу. Судьба же подвальных беспризорников их не интересует.

А вы не в курсе что это жильё надо отрабатывать. Наверно про 1 джоб слышали. Когда не зависимо от образования человека вопреки его желанию заставляют делать грязную работу. Не рабство ли это?

Не за счёт налогоплатильщиков а согласно законадательству. Которая в германии вилами писанна. С одной стороны соц. защищённость с другой стороны неограниченные возможности тех кто распределяет бюджетные деньги.

Другой бы спорил...

Уголовная статья существует за нарушение закона, а не за свободу. Отрицание Холокоста не только в Германии - уголовно наказуемое преступление. Не имеет значения, нравится Вам это или не нравится, согласны Вы или нет - будьте добры подчиниться. Не Вы этот закон принимали, и слава Б-гу, не в Вашей НКВДистской власти его отменить!
У Вас есть проблема: Вы не понимаете, что такое Холокост, хоть и утверждаете, что понимаете больше меня.

Одно другому не противоречит.

С вами согласен ,но с поправкой "крупных предпринемателей". Которые уничтожают мелкий и средний бизнес,используя своих адвокатов.
Во всём остальном вы правы. К этому ещё скажу что стоящие у власти слуги этих зажравшихся создают законы.благодаря которым можно делать крупные деньги.

А вот с этим я не согласен. Есть страхование от безработицы,согласно которому человек платит деньги в бюджет и при возникновении случая по безработице получает деньги.
тут некотоые думают что государство заботится о безработных. Я думаю безработные в Германии это один из механизмов зарабатывания денег. Это своего рода материал для манипуляции бюджетными деньгами.

Отсутствие беспризорных детей в Чечне, между прочим, очень хороший показатель разницы минтлитетов разных народов - перебив такую массу родителеу Россия не получила беспризорности в Чечне.
А вот училища Вами перечисленые, разве не есть школа шахидов? - на мой взгляд военный есть шахид (в чём отличие). Общество ДОЛЖНО давать детям ТОЛЬКО светское воспитание и образование!!!

Военные не имеют своих денег и не вправе имеющиеся уних деньги на оборону пускать на интернаты для беспризорных.