Музикер не прав... Ельцин просто физически не смог бы этого сделать... Впрочем, я об этом Вам уже писал...

<So habe ich nicht gesagt. Ich wiederhole:> Ельцин участвовал в развале СССР. По крайней мер Россия, Средняя Азия и Казахстан могли бы составить новый Союз. Вот тут-то и помешал Ельцин.
РСФСР была пятой по очереди Республикой Союза, обявившей о своём суверенитете.

Музыкант... при всём уважении, но Вы имхо недооцениваете фигуру ЕБН... Человек за два срока не выходил из запоя ни на день... ну может пару раз, на стимуляторах, когда нужно было засвидетельствовать собственное существование... это даже не зитцпредседатель, а губернатор города Глупова... факсимильная машина... Судя по всему НИ ОДНОГО документа этот человек не подписал в трезвом уме и здравой памяти... Кто крутил ручку этого... овоща - это совсем другая тема...

Na gut. Damalige russländische Regierung ist auch schuldig an dem Zerfall der UdSSR.

Вы мою позицию поняли. Если организация претендует на транснациональную, глобальную роль, если ее рейтинги являются своего рода индикатором восприятия страны в мире и цитируются сотнями СМИ, то необходимо проводить прозрачную и однозначную оценку.

Авторитет в свете вышесказанного как раз хромает, но об этом уже много говорили. ИМХО оценка должна стимулировать к дальнейшему развитию, вроде как возможность вступления в Евросоюз являлась для государств Вост. Европы стимулом для реформ. А позиция НПО какая-то пессимистическая, я бы сказал. И политизированная при том.

Ну , а попробуйте сравнить отсутствие бизнеса и гражданского общества , с бизнесом и гражданским обществом , имеющими отрицательное значение .
Укладывается в шкалу .
Допустим , в бедном гос-ве Х нет бизнеса , связанного с газом , а в богатом гос-ве Y это закрытая теневая структура .
В первом гос-ве люди лечатся червяками , а во втором -- испытывают приступы общественной истерии и фанатизма .
Казалось бы -- как на почве этих сведений догадаться о соизмеримости гражданских прав ?
Для того и построили большой андронный коллайдер , чтобы точнее все измерять , но пока он находится в испытательном режиме , мы используем
оналитеку .

Знаю. Но очень сомневаюсь, что "восстановление территориальной целостности" началось бы с Казахстана. Тяжеловато с военной точки зрения, логистика сложная. Да и вообще... Я не уверен, что в 90-ых было бы какое-то ожесточенное сопротивление захватчикам.

А причем тут газ? В указанных государствах вообще ничего нет, кроме войны и беспросветной бедности. О причинах можно говорить долго, но факты это не изменяет. Не до газет сомалийским пиратам, уверен. И у талибов с ТВ отношения не сложились. Иное дело, если мы бы сравнивали, допустим, Россию и Германию. А сравнивать журналистику, скажем, в РФ, Бельгии, Афгане и Сомали... Не понимаю. как это вообще возможно.

Она-то родимая в данном случае и хромает.

Для этого -то и существуют комиссии по фальсификации истории , куда входят компетентные специалисты .
Все уравновешено , и люди могут выбирать между двумя государствами : претендующим на глобальную роль , или дающим однозначные оценки , к примеру .
А значит , и поводов для опасений , что кто-то раньше времени захватит геокультурный рынок , который мы окучиваем с Вами , не много .

ИМХО нужно разводить эти понятия. С одной стороны, вопрос: участвовали ли Ельцин в развале СССР. Ответ: да, безусловно. Это соответствовало его маниакальному желанию заполучить власть, такой он был человек, желанию обязательно победить Горбачева, там был целый комплекс личных обид. С другой стороны, вопрос: можно ли было сохранить СССР. Ответ: конечно нет, слишком поздно. Наиболее подходящим был бы вариант подписания Новоогаревского Союзного договора с постепенным преобразованием СССР без Прибалтики и Кавказских республик в конфедерационное образование с общей внешней и оборонной политикой, но с полной внутренней автономией суубъектов конфедерации. Как раз спектакль-путч угробил этот процесс. Плюс отсутствие ярких популярных лидеров, способных возглавить такой процесс, экономические трудности и т.д.

Неееет, это совсем разные величины. РФ тогда не сущестовало. Была РСФСР, одна из 15 (на бумаге) равноправных союзных республик. Почему Назарбаев должен был пойти на поглощение одной республики другой. Т.е. КазССР потеряла бы даже свой статус в сравнении с временем СССР.

СФРЮ нельзя сравнивать с СССР. Тысяча различий, не хотел бы углубляться. Да и Милошевич был четко выраженным националистом. Ни один из союзных/республиканских лидеров 1991 г. такими качествами не обладал.

Да-да . хромающие аналитики , поскользнувшиеся журналисты -- все это тоже надо учитывать , конечно .
Но в целом , Вам никуда не уйти от факта , что по по оценкам сегодняшних организаций , пусть и не телескопически точных , а пусть даже и ангажированных , мы с Вами находимся на Сто Сорок Седьмом почетном месте .
Тут или бороться с организациями , или как-то еще действовать в рамках закона .

Мы же вроде не о государствах, а об НПО? Вы же сами утверждаете, насколько я понял, что все эти международные авторитеты и профессиональные борцы за права человека до ужаса белые, пушистые и объективные.

может просто игнорировать подобные рейтинги?
Пусть "моська" лает
Все эти рейтинги только раздувают шумиху, а не ведут к конструктивному решению проблем. На них зарабатываются огромные деньги и сомнительный авторитет

Их шансы получить власть были примерно такими же, как у нас с Вами стать бундесканцлером. Страшилки выполняли свои функции, не более того. В практическом плане они ни на что не влияли.

Помню. Но ни тогда, ни сейчас в общественном сознании "потеря" Сев. Казахстана не воспринималась столь болезненно, как Крым, например. Это был "второразрядный" вопрос.

Подождите , Буян . У нас умный , взрослый разговор . Не вмешивайтесь , тут Вам будет не интересно .

а чего вы так испугались?Я просто вношу свою лепту в "ваш умный и взрослый разговор"
Просто если поразмыслите умно и по взрослому : кому мешают эти рейтинги?Что конструктивного они несут?
Думаю вы прийдёте к тому же выводу, что и я - пусть "моська " лает

Ну , поговорите пока . Я подожду -- время терпит .

Объективным может быть только Большой Адронный Коллайдер .
Я , между прочим , пью зеленый чай из чашечки сейчас , за что огромное Вам спасибо .
Действительно , это многое меняет в отношениях с жизнью и субъектами права .

по теме у вас есть что?

К сожалению, это неправильно. По таким вот рейтингам идет воспринятие России в мире на обывательском уровне. Т.е. старательно рисуется образ криминального государства, в котором медведи в ушанках не только танцуют на улицах, но еще и "по дороге" убивают направо и налево журналистов. Люди склонны к обобщениям. Читают такой вот рейтинг "Репортеров" и думают: ах, у этих страшных русских все гораздо хуже, чем в Афганистане. Вырабатывается стереотип, страдает имидж государства, а это ведет к огромным потерями в области инвестиций, туризма.... Это комплексная проблема.