Вот, вот, типичное заблуждение. Старый вопрос о роли личности в истории.

Я упомянул корпоративный страх. Это о деньгах.

В мире Македонского было всё, что позволяло этому миру осознавать себя самодостаточным.
Пример: для мира Македонского своеобразным ядерным оружием была Македонская фаланга. Ну и т.д.
По существу современные средства коммуникации не детерминируют ход истории. Они могут оказывать вторичное действие(замедлять, ускорять).
История - наука, изучающая исторические процессы, законы их развития. А раз наука, то и законы есть. Своим "закономерости" Вы принижаете
историю, как науку.
Личность. Простой пример. Гитлер. Он сложился, как личность до прихода к власти. Но к власти его привели исторические обстоятельства,
а не исключительно личностные качества. Личности не творцы истории, а её слуги. Мне кажется.
За категоричность извините.

Просто ткнул в Вики: http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_House "Freedom House wird zu etwa zwei Dritteln aus Geldern der US-Regierung finanziert. Dazu kommen Mittel verschiedener Stiftungen, etwa der Soros Foundation. Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert." Получается, я не одинок в своих сомнениях. Или правительство США бессовестно разбазаривает деньги налогоплательщиков.

Вы только на эту карту посмотрите: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2009 Это точная карта союзников США в мире, помеченных зеленым или желтым цветом. Вы бы однозначно назвали Россию not free или все-таки partly free?

Если Вы проследите хронологию, то может увидите, что и 1-е и 2-е были констатацией факта. На мой взгляд.
.

Если смешно, когда на Ваших глазах линчуют человека, то извините, что-то не так.
А Вы, такой крутой, когда-нибудь стояли безоружный перед толпой, готовой ринуться на Вас?

А далее? Т.е. почему это заблуждение? Смертник, взрывающий президента страны Х, не может изменить историю? Закон гравитации он точно не изменит. Поэтому физика с математикой тут не причем.

Я не говорил о разрушительном действии. Я говорил о полит. инструменте. Если сам факт ядерного оружия удерживает крупные государства от взаимного уничтожения, а миллиарды долларов (т.е. власть) можно перемещать, не вставая из-за компа, а перевороты можно устраивать дистанционно, а благодаря инету ничего нельзя скрыть, а... Там еще много. Поэтому мир другой, чем во времена Македонского. Поэтому факторы разрушения/дестабилизации государств совсем иные, чем были даже 70 лет назад.

Вот видите, Вы сами используете понятие случая. Так какая же это физика? Вы же не собираетесь бросить монетку на пол и ждать, сомневаясь, упадет ли она или повиснет в воздухе. Вы точно знаете результат эксперимента. И если Вы не в космосе, монетка упадет на пол хоть в миллионе случаев или миллиона бросков. А в истории никто ничего не может достоверно предсказать. И американцы думали, что СССР вечен, советологи толстые книжки писали про Союз в 21-ом веке. И ФРГ считало, что воссоединение Германии - вопрос 3-го тысячелетия. А вот оно как вышло!

Duty free...
О чем спор вообще не пойму... какая на хер свобода?!... Сказано же - вторая древнейшая... хто девушку угощает, тот её и танцует... Какой вообще идиот станет какать, да еще и публично в руку, с которой он ест?... Свобода только в возможности "сменить руку" дающего, и тут же обосрать старого хозяина... Если речь об такой свободе, то она таки есть... только свобода ли это?...

Где Вы в моём посте нашли "случай"? Гитлер,да и Вы, я, все люди складываются, как личности
в определённых исторических обстоятельствах . Т.е. обстоятельства - первичны, личности - вторичны.
Вот Вам Физика Истории.
К барьеру!

Да ну на фиг...
История - это биллетристика без каких либо законов... жанра... Или Вы не встречали описаний одного и того же исторического события диаметрально противоположным образом?...
В примере с Алоизычем тоже перебор... разверните причинно-следственную связь, и Вы увидите, что не будь этой фигуры, создавшиеся условия запросто могли не сработать на известные всем реальные события...

Вам, приверженцу судебно-процессуальной логики, должно быть известо, что ни один суд в мире не уличил лондонских оппозиционеров в краже и не вынес им обвинения в воровстве. Чтобы быть в оппозиции Кремлю, совсем не обязательно создавать мощные партийные структуры и принимать действенные программы свержения российской власти, как завещал великий Ленин. Достаточно громко на весь мир не соглашаться с политикой Кремля, и при этом не обязательно претендовать на самоличный захват власти в России. Будущее России видится им без В.Путина и его временного ставленника Дм.Медведева, и эта вполне заслуживающая уважения гражданская позиция не лишена здравого и, если хотите, даже патриотического смысла.
DVS, не все противники и критики В.Путина и его КГБистской своры - против России! Скорее наоборот.

Типичная маниакальная поведенческая модель, характерная для неуверенных в себе низкорослых людей с комплексом неполноценности: если они сильнее и умнее нас, значит они обязательно, к гадалке не ходить, нас сожрут! Надо как-то самим изловчиться и первыми на всякий случай им всыпать по первое число, чтоб знали, падлы! Штаны пропьём, но флот не опозорим! Вперёд, Россия!
Теперь о главном, возвращаясь к вопросу о том, что разговор у нас с Вами не получается из-за полярности позиций и взглядов на жизнь.
DVS, я в Вас не ошибся и не зря тут с пеной у рта распинаюсь и мечу биссер. Без малейшей тени иронии, публичное распитие спиртных напитков перед штаб-квартирой НАТО в Брюсселе вызывает во мне огромное персональное к Вам уважение за поддержание незыблимых и столь близких нам традиций. Искренне сожалею, что не составил Вам компанию. В следующий раз - только свисните! Вот уж схлестнёмся после 3-ей...
НАТОвским генералам мало не покажется!

Зачем же перед приверженцем беллетристики чего-то разворачивать?
Читайте далее прекрасную литературу.
Был бы жив Алоиз, он бы Вам сейчас быстро объяснил все законы беллетристики.

Разве я просил Вас что-то разворачивать?...
Щитайте это репликой, ни к чему Вас не обязывающей...
Был бы Алоизыч, мы бы многих недосчитались на этом форуме...

черный юмор, как шварцвальд ночью... кхе-кхе...

А на сайты" Эмнисти Интернешнл","Репортёры без границ" или Хельсинкская федерация ткнуть не пробовали?

Вы очевидно путаете обычные соцопросы среди населения с опросом большого количества авторитетных специалистов в данной области.Например вам известно,как определяются лучшие спортсмены годы? Здесь тоже будете требовать выборку,время,место проведения,фокус-группу,погрешность?
Вы очевидно никогда не читали их отчёты.Мемориал просто сухо,с изложением фактов(место и время события,указание источника информации и т.д.) изложил хронику событий,а в конце короткое резюме.Например дал точную оценку количества погибших и раненых во время боёв в Бендерах с указанием их принадлежности к тем или иным вооружённым формированиям либо мирные жители.В результате выяснилось,что российские СМИ нагло набрехали,во много раз превысив число погибших мирных жителей города.Примерно также,как во время войны в Юж.Осетии.
А Фонд Гласности просто давал регулярно данные о нападениях на журналистов,их увольнениях,запрете газет,закрытии телестудий и т.д.

Наба, Бабай...
Как считаешь, наука история,... или таки... "продажная девка империализма"?...

И кто тогда будет фюрером на Украине? Обстоятельства там именно такие, как и в Веймарской республике. А в России, кстати, их и в помине нет.
К барьеру!

Я предлагаю не глумиться над Историей.
Можно от неё получить адекватный ответ.
Кстати, Алоизыч тоже думал, что делает Историю.
Результат: История сделала его.
Вот что бывает, когда Историю держишь не за науку, а за продажную девку.
Так мне кажется.

Нельзя два раза войти в одну и ту же воду. Слышали может быть?
Веймарская Республика - это Веймарская Республика.
Ситуация сегодняшняя в(на) Украине - это ситуация сегодняшняя на(в) Украине(постсоветское пространство и время).

Украинцы и национал-социализм - две вещи несовместные.
Я уверен.

Ну вот Вы и сами... мистифицируете историю... как науку...
Речь не о том что произошло "вчера" на самом деле, а о том, что нет Закона, на основании которого событие может быть описано... Буде Бойль с Мариоттом историками, они никогда не пришли бы к общему знаменателю хотя бы в деталях,... а так им деваться некуда... дура лекс, как гаварица,... а в сочинениях историков нет такого стержня любой науки, как Закон... они в лучшем случае архивные черви-переписчики... а их собственные ремарки на полях архивных копий как раз и есть беллетристика... верить этим ремаркам или нет - личное дело потребителя этого продукта...