Ну дак как с искажением поста оппонента ?
Или как с Вашй ложью о том , что я не ответил на Ваши вопросы о пропаганде ?
Я же понимаю , почему Вы ругаетесь .

Блин, пардон...Я уж и забыл...Разговаривать с тобой по факту и по-мужски - просто себя не уважать... Извернись ещё, может, полегчает...

Что ты понимаешь ? Блин, причём тут ворох этого мусора, что ты наковырял ?...Тебя спросили : "ГДЕ ЗАМАЛЧИВАНИЕ И КРЕМЛЁВСКАЯ ПРОПАГАНДА ??? ... Лично я вижу лишь много разных версий трактовки истории в различных источниках, без предпочтений чему-либо. Докажите обратное ! ... Вы ж, блин, ёрзаете и ничего внятного не скажете, кроме анахроничных таких махровых штампов про "кремлёвскую пропаганду", не подтверждённую, повторюсь, ничем, кроме трёпа...И это, поверьте, будет видно всем, кто влезет на эту ветку в эту тему. А это главное.

"Искажение", говоришь... Ну-ну...Учи ты уже немецкий, не сношай Муму и не тусуйся на русскоязычном форуме. раз уж на то пошлО...Хреново тебе всё русское...

Вот его слова :

Я понимаю это в самом прямом смысле . А Вы пытаетесь извратить этот смысл , и добавить , что он говорит об односторонней фальсификации истории .
Это есть ложь , если Вам будет угодно . Однако я думал , что Вы искренне не поняли , поторопились , поэтому и уточнил .
Но затем Вы начали хамить , и , так как за языком следить не умеете ( непуганный , или по жизни так ) , то постепенно скатились до оскорблений .
Однако ссылки я Вам предоставлял в достаточном кол-ве , и на все вопросы , уводящие от темы , тем не менее подробно и серьезно отвечал .

Вы бы про мужиков бросили бы . Вы элементарно не следите за речью и ведете себя бранчливо и истерично , вместо того , чтобы аргументированно возражать .

Ну и кто Вы после этого ? Человек , когда хочет дискуссии , уважает оппонента .
Фуфла я Вам не подсоввывал , а от Вас ни ссылок , ни контраргументов не получил до сих пор . Кто фуфлогон после этого ?

П.С. Пока не забанили, просто добавлю. Знаешь, почему ты мне не нравишься ?... А потому что пустой ты...Нет в тебе ни злости, за которую можно скощуху дать и Альтваду...ни сарказма, который хотя бы забавен, как у кого-то другого...Мямля, блин...

Проехали). Я тебе сказал, что думаю. что тебе ещё надо больше ?... Вывернись хоть наизнанку, даже докажи, что я вру, а ты правдив, но фуфлогоном ты так и останешься, и сам это прекрасно понимаешь... Можешь дальше словоблудствовать и изворачиваться, мне это ( по крайней мере с тобой) просто скучно и неинтересно....Всё, спокойной ночи

Каво или чаво тама дати?

Я Вам по пунктам перечислил , где она . Я же не виноват , что Вы не видите .
Причем , это не относится к моему вопросу о искажении смысла поста .
Я на все вопросы отвечаю . Вы бы хоть раз ответили .


Дык в некоторых ссылках умалчивание разбиралось по косточкам , в цифрах , с фактами и аргументами . Ссылки-то надо читать . Но Вы так торопились увести тему , что времени не нашлось .

Опровергайте . По любому из пунктов в ДК было море дискуссий .
И Вы уж определитесь , на " Вы " , или на "ТЫ " . Я с Вами на брудершафт не пил , и никогда не буду . Поэтому я бы попросил вежливо и на " Вы "
Итак : про замалчивание , что в американских источниках , что в советских я ссылки приводил .
Про пропаганду писал подробно , хотя это и не по теме .
А что у Вас ?

Ну если здесь и есть хамы и фуфлогоны, то ты их предводитель.
Ты же вроде дверью хлопнул, обозвав оппонента сукой и сам как шавка, продолжаешь тявкать.

Вы просто меня не знаете , потому , и за молоком все Ваши выводы .
Дешевый человек -- дешевые слова .
Так как там с искажением мыслей оппонента -- тыкнуть еще раз в Ваши же посты ?

Оп-ппа). Хорошо. Раз Вы, уважаемый. решили вмешаться на правах эдакого "третейского свидетеля", то будьте объективны без эмоций. Может, я и погорячился с выражениями( хотя что сказано, то сказано), однако ж любому ЧЕСТНОМУ человеку видно же, что к чему. Нахрена мне это словоблудие с кучей ссылок ? Я уже тыщу раз говорю человеку : "Приведи мне примеры фальсификации и пропаганды в преподавании истории..." Ответа, естественно нет и быть не может...Ну, давай колупаться, что означает то или это слово и выражение ? Зачем ? Неужели неясно, кто что имеет ввиду и какую точку зрения отстаивает ? Ну, смешно же, ё-моё... Впрочем, Ваше право - делать свои выводы...

"Искажением мысли", говоришь ? Мысль была выражена и понята. Впрочем, пусть сам выразитель сей мысли появится и скажет, прав я или нет в своей трактовке того, что он имел ввиду

П.С. Дополню ссылочкой, чтоб не быть голословным... Так рассудите ж, "мудрый старец", блин...
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13746860&Board=discus

А зачем Вы приплели фальсификацию истории ?
Левый вопрос . Речь была вовсе не о преподавании . Я не преподаватель . А этот вопрос -- обычный перевод стрелок .
Речь была о принижении заслуг той , или иной стороны во второй мировой войне .
Я привел примеры таких искажений . С книгами , где об этом писалось , с официальными людьми , об этом говорившими . Все .
Можете теперь говорить о преподавателях , врачах , и охране окружающей среды . Ваше дело .


Если Вы затронули не к месту опять же ( как и с преподавателями -- об этом тоже можно было бы поспорить , если кто учился по советсяким учебникам ) пропаганду ,
то и тут Вам обстоятельно ответили , что к чему , чтоя считаю пропагандой . Разве я скрывал свое отношение к пропаганде ? Однако , речь не о пропаганде , и не об учетилях .
Хотя и об этом я говорил , и тоже со ссылками .

Да не вопрос , если погорячились . Мне похрен это . Наезжать -- это всегда неминуемо получать . Ваши проблемы .

Вот это мнение :

Ну и что тут криминального ? Я тоже так думаю . Кто знает , может я преувеличиваю , а может , и нет .
Про учебники -- так я же тоже знаю эту историю с учебником новейшей истории , на который приводил несколько ссылок .
СМИ действительно под контролем Кремля , и им это только в кайф . Работать не надо -- знай труби прочитанное в других новостях -- зарплата хорошая , место престижное .
Соб.коры и воен.коры где-то пыль глотают , под пулями ползают , но кто их на ТВ пустит ? Мельчает профессия журналиста , новости делаются пулом , или на московских тусовках .
ИМХО .
А чел ( Ален ) хотел объективным быть в том посте , из-за которого весь сыр -бор . Просто объективным .

Что я приплёл ? Мне что, опять заниматься этой хернёй с ковырянием в сказанных постингах ? Да будьте Вы честны хотя бы перед самим собой... Не занимайтесь дешёвым словоблудием, не портите хотя бы право на шанс решить вопрос по-мужски, раз на то пошлО...Что неправильно с "фальсификацией" ? "Замалчивание роли" - это не "фальсификация" ?...Может, не будем уже словоблудить, а действительно поговорим как есть...Или Вы так не умеете ?...

Ну так я же приводил примеры замалчивания , и не в простых популярных книжках , а в вполне "статусных " .
С цитатами из этих книг .
От советской мифологии , например , характеристики и мнения по "Ленд лизу " .
От зарубежных можно обратить внимание на книгу Черчиля .
Можно почитать , что говорил о замалчивании маршал Жуков .
Но там , в интернете столько всего -- это же общеизвестно .
Я плохо учился по истории в том числе , но и то знаю , что не все там писалось . Что мне , еще и учебники рыть ?
Вон ДВС копает неизвестные страницы истории .
Холодная война , опять же -- каждый одеяло на себя тянул .
Недавно катыньское дело пытались в российских органах заморозить . А ведь это же история второй мировой войны .
Наверняка и у наших союзников косяков больше , чем я успел с первой страницы гугла содрать .
Недавно фильм был про ржевскую операцию -- и судя по отзывам ( сам не смотрел ) , вполне может быть , что там было такое , чего мы вообще не знали .
Да просто кол.во жертв хотя бы с нашей стороны колеблется от 20-и до сорока миллионов , в зависимости от коньюнктуры .


http://gazeta.ru/comments/2009/05/15_a_2986581.shtml
Вот , например , эта ссылка .

Да причём тут вся эта куча книжек, фильмов и чёрт знает чего ещё ?...Вы на простой вопрос ответьте - где преподают историю, "замалчивая роль союзников" и т.д., в чём, наконец, выражается, эта пресловутая "кремлёвская пропаганда" ?...Если она в том, чтоб опираться исключительно на факты - то я ЗА такую "пропаганду".

Я увидел , что Вы написали . А кто же спорит , что жить можно и нужно .
Везде жить можно и нужно . В России тоже нормально жить . Не хуже , чем везде .
Речь не о тех , кто живет , а о тех , кто в думе штаны протирает .
У меня там родители -пенсионеры после всех операций . Вот им плохо сейчас . Ну , то есть совсем никак .
Ну детишек лучше пока не стемнело домой загонять . Жену встречать после восьми , если двор шебутной .
А пока здоровый , чего ж не жить ?