Милый ноль, свое мнение, почти досровно совпадающее с точкой зрения повешенного в 1946м году Риббентропа, полковник Ковалев мог опубликовать с своем блоге, к примеру. Если уж по словам Грызлова "парламент не место для дискуссий", то официальный сайт МО- и подавно. Или ты считаешь вышеназванный сайт чем-то вроде ДК? Эта легкомысленная мысль, нашедшая у вас почему-то поддержку..почему, ноль?

канешна, дурик..комиссии по фальсификации не нужны..
а вот по ппротиводействию фальсификаций могут оказаца небесполезными..
даже если судить по форуму ДК))

пусть, дурик пишут..но тока если это не идет в ущерб интересам Россми, как и говорица в законе
http://www.rg.ru/2009/05/20/komissia-dok.html

ты о чем ,балта? разве ,я что-то говорил о своем отношении к статье?
меня просто удивило, как дк-демократы моментально восприняли это как мнение МО..вернее, балта, совсем не удивило..)))хотя статья и была размещена в разделе о котором говорица:
В данном разделе публикуются афторефераты, диссертационные работы и другие научные труды

как, балта? ты диктуешь кому что и где публиковать? так это же цензура, балта..
или ты больше не дк-демократ?))

Всё верно..
свалить вину на Поляков это и есть в интересах России

ну , во всяком случае,не во вред же, дурик)))

Ноль, не старайся быть тупее, чем ты есть. Я считаю, что версия Риббентропа на официальном, подчеркиваю, официальном сайте Министерства Обороны Росии по меньшей мере неуместна. В блоге полковника Ковалева-сколько угодно. Или дк-патриоты думают иначе? А как же тогда "фальсификация, наносящая ущерб"?

В данном случае лично я склонен держаться версии, основанной на простой логике. О сражении и победе над Орденом на Чудском озере писали не только русские источники, но и та же упомянутая "Рифмованная хроника", и другие "западные исторические источники". Как известно, фальсификация фактов в угоду тем или иным веяниям практиковалась всегда, к тому же в гораздо большем масштабе, ввиду отсутствия СМИ и прочих современных технологий). Если уж об этом поражении не смогли смолчать и вынуждены были хотя бы упомянуть даже западные историки как представители как раз проигравшей стороны, то, в любом раскладе, это никак не могла быть какая-то "мелкая стычка, раздутая русскими историками", как это пытаются сейчас представить некоторые писаки.

провоцируешь? ню-ню))
достаточно заглянуть на страничку твоих сообщений, чтобы понять ху из ху))

ну и что , что ты так щитаешь? вопрос ведь не в том, верная это версия или не верная..
а в том, явялется ли это мнение официальной версией МО..нбленс, например, думает, что является..а ты как думаешь?))

А вот врать не нужно. Это не я считала, а ваша любимая лента.ру. Я дословно написала, что МО опубликовало провокацию. Всё.

Я думаю, сто на сайте МО не место для риббентоповских недобитков. А вот на нацистких форумах и сайтах, а их в России предостаточно-самое место. Ты со мной не согласен?

Та що ты, ноль. Наоборот тешу себя надеждой, что ты все-таки не такой уж ху ис ху, каким хочешь казаться.

вы разве ещё не знаете, что я никада не вру..))
то есть, вы заранее знали, что статья на сайте не является официальным мнением МО?
тогда не понимаю, зачем приводили именно эту ссылку их "Эха", где говорица цитирую:Министерство обороны РФ решило восстановить историческую справедливость, и объявили "истинного" виновника начала Второй мировой войны.
кстати.в инфе ленты.ру сказано, что "на сайте МО размещена статья")) разницу чувствуете?
\
а вот вы, нбленс, как раз лжёте..потому, что вы написали следующее:
Кажется, переписывание уже началось

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13622801&Board=discus

ой..скока патетики,балта..)) человек высказал своё мнение..я не историк, чтобы его оспаривать или даже комментировать))
поэтому и ограничился лишь тем, в чём увидел явное враньё..а именно то, что эта статья является мнением МО..а спорить по теме статьи можешь с ДВС..если потянешь, канешна))

И где я конкретно пишу, что это официальная версия МО? Но то, что МО, опубликовав такую провокацию на своём сайте, было в курсе и допустило это, уже говорит о его отношении к фальсификации истории. Или МО - это просто как ЖЖ какого-нибуль Васи Пупкина и ответственности за материалы не несёт?
Значит такое у нас МО, Что имеем, то имеем.
А в лента.ру дословно в заголовке статьи написано так (я приводила ссылку выше):

Улавливаете? Обвинило, а не просто поместило статью.
Так что, идите, ноль, идите, бог подаст.

А чье же это мнение? Неужели Ковалева? Не тупи, ноль..

А по теме, то следуя этой логике можно обвинить далее и Англию с Францией. Чего они войну Германии объявили?

Ой! Та не скромничай ноль.. Шо ж вы тогда патриоты с пеной у рта на Суворова налетели? Фальсификатора нашли, блин..

конкретно не пишите..по ведь подтескт был именно такой или какой, нбленс?))

ещё раз грю.. я не могу сказать фальсификация это или лишь мнение, основанное на каких-либо фактах..надо разбираца..а желания это делать нет.. чесна)
вы же знаете, что в таких случаях обычно пишут типа, что "мнение автора не является мнением редации"
и ещё..а что должны писать по вашему мнению на дискуссионных сайтах МО?))Улавливаете?

так это ж обычный журналисткий приём, нбленс..громкое название..шоб внимание привлечь.. ))
а потом всё разъясняют..это я про ленту..а "Эхо" всё переворачивает..как всегда, впрочем)

не нуждаюсь, а вы?)

Понятно, ноль. Вы всегда знаете лучше всех, кто и что имеет в виду. Удивительная проницательность.
В следующий раз постарайтесь не врать и не писать, что Вам показалось (кстати, креститься нужно в таких случаях). А то поклёп получается.

Вот именно. Привлекли внимание. Как и Эхо Москвы и другие СМИ.
Может хватит уже выкручиваться, а то стыдно уже за Вас в самом деле?

так чьё ж ,балта?

не хами,балта)

але, балта.. ты забыл как ДВС выглядит?)) это же я-ноль))

смешной ты.. я ж про себя говорю..или ты видел мои высказывания в теме о Суворове?))

если чесна..то чтобы понять что вы хотели или хотите сказать особого ума не надо..даже моего хватает))
или у вас была более глубокая мысль, когда вы ссылку давали.?.так озвучьте её.. не стесняйтесь))

нбленс.вот балта уже почти признался(косвенно) что статью на сайте МО щитает официальным мнением МО..
но вы-то так не щитаете..ведь нет, нбленс?))

Гуляйте, ноль. Погода хорошая.

правда.?.а у нас дождь..
так что вам придёца всё ж ответить.. или слить..выбирайте))