Почти 40 лет назад об этом пел один ныне усопший бард:
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=31922

Ф.И.О. тех историков - это первое. А второе что Вы думаете о том, что писал Ньютон о всемирной истории?

Весело у вас здесь господа историки!

И не только в этом (к сожалению), но и во многом - во многом другом. Может быть ХХ век и без нас был бы кровавым, но с помощью В.И. с сотоварищами, а в дальнейшем с нашей поддержкой, он стал таким, каким стал.
Да и в ХХI ленинские чекисты не могут успокоиться - залили кровью Чичню и Грузии досталось. да и их сотелиты в Центральной Азии не без их поддержки свои народы гнобят. История она что, а тем более фальсификаторы - действительность России во вред России.

Ну,... пел - это, мягко говоря, преувеличение... если Галич певец,... то Резун - историк...

Честно говоря, я вообще незнаю русских историков которые воспринимали бы Ломоносова серьёзно. Таковых нет.
Ссылок на Ломоносова вы не нгайдёте даже у Покровского и его учеников.
Некая схожесть позиций есть у Татищева, но его "теория" клеена соплями.
Что писал Ньютон по истории мне не известно.

Цитата-
В ответ Schloss 30/5/09 16:34 Изменить Ответить
В Германии, к примеру, существуют прямые запреты упоминать реальную историю времён нацизма...
Можно конкретные примеры со ссылкой?
[/цитата]
Я всё же получу ответ на свой вопрос?

Полностью согласен.
Вместо ковровых бомбардировок, так чтоб от Грозного и прочих Каких-то-там-мартанов не осталось и щебёнки - бросок салаг под пули, потом - предательство, опять - солдатиков под пули, и опять их предательство, и т.д.
Естественно, тут кто угодно обнаглеет, не то что Грузия.
Залили бы чичению напалмом - всем бы было лучше. Грузины бы сидели и не вякали.
И со Средней Азией тоже ситуация ужасающая. Вместо того, чтобы вышвырнуть всех нелегалов за рубеж, и перекрыть границу полностью - квоты, стенания о "ужасных скинхедах" (статистика по уголовным преступлениям иностранцев с недавних пор скрывается - т.к. цифры просто ужасающие, по грабежам приезжие перещеголяли "местных", а по квартирным кражам...), о том, что "некому будет работать дворниками" (воровать в ЖЭКе будет нельзя - страшная беда, на "Мерс" не хватит) и проч.

Просто до него не было русских историков. Он начинал русскую историю с критики немецких "советологов" той поры.

Что за дрянь вы несёте, какие-такие "советологи" в то время? Первыми русскими историками были немцы Миллер и Шлёцер, а также Мессершмитт, их можно называть историками потому как у них имеется исторический подход к изучению исторических источников, именно Шлёцер изучал Нестора и "Повесть временных лет". Ломоносов же сказочник, всё что он нацарапал он выдумал сам, изучать исторические источники, да и историю вообще, впрочем как и другие науки, ему было недосуг.

И пусть потом фальсифицируют на здоровье. Вот только на каждого удальца может и более удалый найтись.

Обычные такие, традиционные для Запада советологи.
Производившие слово "князь" от немецкого "кнехт".

Позднее - дремавшие под развесистыми клюквами и рассказывавшие о том, что рЮсские адмиралы едят человечину (в частности якобы Нахимов лично вкушал мясцо турецкого адмирала Осман-Паши).

Не понимаю к чему вы это?
Перестаньте наконец бредить. Хочу вас уверить, что Шлёцер, также как и Мессершмитт, умерли за 170 лет до образования совка.
Шлёцер вполне справедливо, опираясь на "Повесть временных лет" предположил что Рюриковичи произошли от Рюртка, вот ваши же клоуны вообще отвергали Рюрика, выходит что династия Рюриковичей была, а самого Рюрика не было.

Сорри, они были, но при Петре Первом все книги были уничтожены, как и колокола на пушки переплавлены, но не из-за недостатка чугуна, а по причине, что на колоколах были надписи и тексты!. Кстати, это то, почему Мазепа ненавидел Петра!

Нет.

И зачем же он это сделал?
Вот же козёл!!!

Он ещё и мужелом был - исторический факт.
П.С. читайте Ньютона.

"Дрянь несёте" в данном конкретном случае именно Вы, пардон( надеюсь, не забанят на этот раз за констатацию факта ?).

Вот именно. Может, ещё удосужитесь вспомнить, при ком именно ? Сделайте ещё пару шагов к осмыслению, прикиньте, примерно, политическую и прочую ситуацию, господствующие идеологии и тенденции...Уверяю Вас, многое тут же встанет на свои места)...Или господин Шлёцер вместе с Байером и Миллером и Татищевым до кучи "заслужили право" считаться авторитетами, чьё слово не может быть подвергнуто как минимум сомнению ?)

Действительно козёл! Однако, козёл то козлом, но книги пошто уничтожал, он что, гитлер чишоли, или там про его козлячество стояло?