Опять моему Отечеству достаётся на орехи:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=286229
Для борьбы с "рЮсским фОшЫзмом" и проч.
Т.е. вместо нормальной работы с историческими материалами, нам опять будут петь песни о "глупом", "ленивом" и "тупом" русском народе. В чём можно убедится ознакомившись с составом комиссии:
http://www.ng.ru/columnist/2009-05-20/1%20...%20l?mthree=2
Знаете сколько там историков? 3! Работников архивов - 2. Ещё есть 2 "исторических публициста", сказать точнее - профессиональных фальсификатора и демагога, типа Сванидзе. Из 28-ми.
Интересно, как Вы относитесь к попыткам переписать историю под нужды "момента"?

О какой истории мы можем говорить, если вост. славянам не давали писать их историю. А точне то, что ими было написано признаёться офиц. наукой или фальшивкой, или вообще игнорируеться. Т.е. мы имеем историю только начиная с Киевской Руси и Новгорода, до этого типа на деревьях сидели? Вся история Руси полная фальшивка, за исключением некоторых моментов, которые нравились "писателям" той истории. Кстати даже Ломоносов был возмущён тем, как пишеться история России, а об Украине я вообще промолчу. Даже события недалёкого прошлого и те искажены - Что мы знаем о ВОВ, о Сталине и т.д....? Фактически ничего, т.к. архивы закрыты, а те, которые открыты ничего нового не несут.

Интересно бы знать история чьей страны НЕ фальшивка?... В Германии, к примеру, существуют прямые запреты упоминать реальную историю времён нацизма... в Штатах наверняка дезавуирована роль "южан"...
Тут по ящику как-то выступала болгарская... историк... с наездами на РИ за освобождение Балкан от турецкой оккупации... Нейромантик очень точно подметил - изменится политмомент, сразу же перепишется история... и так до бесконечности... с этим ничего поделать нельзя... как говорится, "других историков у меня для вас нет"(С)...

Вы недопоняли. Комиссия должна следить, чтобы Вам пели песни об умном, трудолюбивом и героическом русском народе вне зависимости от исторических материалов.
Вы же именно это хотите слышать?

Да, ужасно.
И самое ужасное - что это происходит СЕЙЧАС, когда вроде и идеологического давления быть уже не должно! Но! Преследуют (уголовно) историков за исследование например депортации некоего сверхмалого народа. И эта комиссия ещё.
О реальной истории вообще нам мало чего говорят. Даже о Петровском времени (о поголовном предательстве "полков иноземного строя" в битве при Нарве, о более чем 60% убыли населения Империи к концу его правления и проч.).

Вы совершенно неверно уловили суть действа, теперь будут петь опять о "самом талантливом", "самом великодушном","ссамом героичном" и т.д. народе, о мудром правительстве и злобном, оборавшим весь мир, западе.

Был возмущён, и как раз поэтому взялся сочинять самые невероятные байки по русской истории. Вообщето Ломоносов никто, и в любой науке в какую бы он не совал нос он ноль.

Невероятно! Шлосс, вы не шутите? это действительно было по немецкому телевидению?

Действительно, замкнутый круг. Хрен его знает, что с этим делать...Единственное реальное и объективное - пробовать разобраться во всём самому, но тут опять же заморочка. Или - или. Или ты "в струе" и интерпретируешь факты в соответствии с тем, какая погода и "тенденции" нонича на дворе, или ты просто "лопух", поддавшийся, так сказать, на те или иные "заманухи", за которыми, вроде бы, тоже стоят какие-то люди и их конкретные интересы, только вся разница в том, чью "точку зрения" принять, чтоб оказаться "на плаву", а не на обочине. Вот и вся "объективность".

О немецкой истории я промолчу, т.к. немцам скоро на генном уровне вобьют "мульти-культи" и скажут, что так было и 2000, и 3000 тыс. лет назад. Что-то подобное мы проходили в СССР, но только в другой обёртке. Проблема в том, без прошлого нет будущего у народа или страны. Вот и пишеться история в угоду текущему моменту, а лет через 500 уже и не разберут, кто был прав, а кто виноват.

Что он сам писал оставим для историков, но сам факт, что то, что писали его возмутило. На конец своей жизни и Ньютон ударился в историю, доказывая, что вся история человечества искажена. Надеюсь, что в авторитее Ньютона в физике у Вас проблем не будет?

Я знаю что тут в ДК историков хоть и нету........ хотя впрочем те кто себя называют историками......... лутше бы не позорились............
Дык вот............ неприяные историчиские факты в последнее время в ДК названны флеймом и подлежат наказанию, несмотря не снижение посещаемости ДК и германки............ ради истории приходится снова идти на жертвы...........

Ну,.. нам-то проще... мне, по крайней мере... я не претендую на место у корыта, поэтому волен трактовать события как мне заблагорассудиться...

Сместо советского будут писать российский...............

историки уже давно определили его маляву как мусор.

Мало ли кого возмущают не понравившиеся страницы истории.

Опять же проблема). Вряд ли у Вас получится объективно "трактовать события, как вам заблагорассудится" на основании тех "источников", которые нынче считаются "достоверными", однако ж, по сути, далеки от подобного определения и отражают лишь некоторые моменты, отобранные очередными "интерпретаторами" для собственной трактовки тех или иных событий в те или иные времена).

Это было по болгарскому телевидению...

Да что Вы говорите!
Вы учебник истории хоть когда-нибудь открывали?
Где список умных, работящих и героических русских на протяжении Российской истории? Что такие люди были всегда - можно не сомневаться, достаточно посмотреть на Собор Василия Блаженного, или съездить в Кижи.
Впрочем, промытый мозг Вам поможет считать, что согласно "историческим материалам" Россия - страна "унтерменшей".
А список "историков" собирающихся перекраивать историю России видели? Там один Сванидзе многого стоит.
Напомню, именно он во время событий 11 сентября с перекошенной мордой вещал:
"...Кто виноват в этом? Мы! Мы виноваты!!! Мы, тем что влезли в Афганистан..." и т.д.

Точняк.
АднАзначнА.
Ффся "Просвещённая еФФроппа" считала что слово "князь" происходит от немецкого "кнехт", что камни (метеориты) не могут падать с неба, и т.д.
И ещё - спала не в кроватях, а в шкафах (исторический факт).
Примеры Ломоносовских баек в студию!

В том то и дело, что сегодня, это, скажем, не 30 лет тому,... и мы имеем доступ к просто гигантскому объёму информации... благодаря и тырнэту в том числе,... поэтому можем сопоставить "линии партий", стоящих на противоположных позициях и выбрать себе подходящую... а лучше построить свою собственную на сравнительном анализе... другое дело, что не каждый захочет анализировать, потому, что проще схавать, что скармливают... проще и безопаснее...