Такими бы словами я охарактеризовал бы прошедшие выборы в российский парламент. Не надо было быть пророком ,чтобы предсказать их результаты.
Вопрос состоял лишь в том,сколько партий , по мнению Путина ,должно быть в Думе и какой цифрой,цифрой процентов их наделить.
Ответы теперь известны - партий четыре, а проценты - согласно заслуг перед его "высокоблагородием". Мне , например , понятно ,что был указ его "величества" " мочить" правых. Исполнение указа, конечно , было делом техники.
Безусловно .правые партии очень облегчили задачу путинцам ,так и не сумев объединиться. Но когда в России интеллигенция,правые политики умели договариваться и объединятся? Это еще одна из главных бед России.
Не мной сказано, что когда дерется интеллигенция, крепнет тайная полиция.
Но даже по "путинским" подсчетам правые партии получили 8 процентов голосов. Именно эти проценты людей повели Россию в современное общество, обрушили коммунизм, зародили малые ростки демократии ,заложили основы частной собственности.
Но на них лежит большая вина в том ,что личные амбиции оказались выше здравого смысла , что по сути закрыты все оппозиционные СМИ ,что не отстояли НТВ, тем самым потеряв главную трибуну для себя, что заигрывали с властью,что слишком поздно начали трубить об угрозе национал - социалисткой опасности. А что ими было сделано против этой угрозы? Увы, ничего.
Их вина и в том , что за 12 лет не смогли убедить россиян в том ,что иного пути для России нет , чем частная собственность, свобода для каждого , а не для избранных властью. Правые политики не сумели убедить народ , что
бороться надо не с богатыми , а с бедностью, что государство с силовиками во главе никогда не решит этот вопрос, даже отправив под топор или по этапу миллионы людей.

1. Любая демократия управляемая. Неуправляемая демократия называется анархией и хаосом. Вычислить при помощи математики ╚процент свободы╩ в стране Х в сравнении со страной Y еще никому не удавалось, если не сравнивать уж совсем несравнимое, допустим, сталинский СССР со шредерской Германией. К РФ многие на Западе применяют слишком жесткие критерии, забыв что эти рамки либо не соблюдаются в тех странах, которые слишком много говорят о правах человека и демократии, либо на данном этапе или вообще не подходят для России (не путать, пожалуйста, с легендой об избранности русского пути). При этом забывается, что еще совсем недавно, по историческим меркам мгновение назад, в этой стране господствовала совсем иная идеология, а еще несколько лет назад и РФ находилась в состоянии распада.
2. 4 партии в Думу прошли, согласно волеизъявления народа, а не Путина или кремлевской администрации. Такой парламент желает иметь население Российской Федерации. Демократам и либералам пристало уважать волю народа или они перестанут заслуживать этого названия. Результаты выборов однозначно не были подтасованы, об этом никто всерьез кроме проигравших коммунистов и не говорит. Западная пресса в один голос повторяла, что новая электронная система обработки данных √ одна из самых совершенных в мире и подлог практически исключен. Идет альтернативный подсчет голосов. Если завтра представители КПРФ, ╚Яблока╩ или СПС представят общественности веские доказательства обмана и подадут судебный иск, тогда у нас и появится возможность говорить о закулисных играх и т.п. Пока мы, уважая демократические свободы, говорить об этом права не имеем.
3. Было использование админресурса со стороны ╚единороссов╩. Тут никто не спорит, особенно постарались чиновники на местах. Но однозначные утверждения о том, что правые или левые партии были исключены из информационного пространства (популярный ныне в некоторых западных и германских русскоязычных газетах тезис) не имеют под собой никакого основания). Больше мелькали Грызлов с Шойгу, да. Но переключаешь ОРТ, РТР, НТВ,ТВЦ и видишь: Явлинский посещает больницу, Чубайс дает пресс-конференцию, Немцов на уроке в школе. Их показывали, приглашали на ток-шоу (в ╚Основном инстинкте╩ и ╚Свободе слова╩ правые политики были постоянными гостями, а это самые рейтинговые программы), все, заканчивая кадетами или экзотическими поклонниками ╚Высшего Разума╩, участвовали в теледебатах.
4. Ни одна из политических партий современной России, даже ЛДПР и КПРФ, не исключает право частной собственности гражданских свобод. Только последний пункт каждый понимает по-своему. По-своему понимало это и СПС, вот и результат.
5. Бороться не нужно ни с богатыми, ни с бедными. Бороться нужно, как Вы правильно сказали, с бедностью, а также с преступностью, вне зависимости от финансового благополучия ее представителя. Если Вы о Ходорковском, так он уже знакомится со своим уголовным делом. Если суд его оправдает или суд окажется скомпрометированным или необъективным, тогда опять же появится повод для разговора о российском ╚наступлении на бизнес╩.

Вы, товарищ, сначала определитесь, что Вы понимаете под словом "демократия". Народ сходил, проголосовал и получил того, за чего волю свою изливал. Ну не нравятся Вам результаты и чего? Демократии мало? А если бы понравились, демократии было бы больше?
Не пора ли отменить деликатесы и перейти на каз╦нный спирт?

Жизнь - это собачья упряжка: пока ты не лидер, пейзаж не меняется.

#3