Спрошу по-русски!
Есть н-ое количество погребальных салтовских комплексов. Обычно из могил забираю череп, тазовые и берцовые кости.
С этих костей кто-нибудь делал генетические анализы?

Во первых, иудаизм исповедовала только верхушка хазар, в вторых хазары были уничтожены, из уцелевших основная часть влилась в тюрские народы, и оставшаяся кучка вроде бы,тоже не точно, прародители нынешних караимов, к еврейскому народу хазары отношение не имеют

Фотог, не садитесь на своего любимого конька. Тема не о том.

Забыл добавить......- но не умеющие думать......!!!

От флуда воздержитесь.

Что было бы при Троцком можно только гадать.Хотя я согласен с вами,что это был большевистский фанатик,грезивший о мировой перманентной революции.Непонятно только,на какие священные коровы марксизма наплевал Сталин.При нём было проведено уничтожение частной собственности на средства производства,в том числе и частная собственность на землю.Соответственно и уничтожение самих собственников.Почти полностью уничтожена церковь.Уничтожены все,как реальные,так и мнимые оппоненты большевистской власти.Уничтожены все демократические институты: оппозиционные партии,пресса и т.д.Установлена диктатура одной партии и одного лидера.В чём отступление от коммунистических догм?

Вопрос настолько абстрактный... Как "а вот что, если бы у человека было четыре руки вместо двух?" или "а что если бы не человек вовсе землю заселял?", но вопрос ваш очень заманчив - хорошо сети раставили
А действительно, как было бы лучше? Но смотря для кого? Для одних оказалось уже лучше, для других могло бы это лучше оказаться...
Троцкий, по крайней мере, не был таким "кровожадным" и осуждал Сталина за его "злость", во-вторых Троцкий был философом, т.е. человеком образованным и, наверное, во многом мудрее Сталина. Также он был человеком открытым миру, т.е. всегда интерессовался и любил культуры других стран. Я думаю опыт обмена с иностранными коллегами, повлиял бы на Троцкого и на развитие СССР более положительно, чем как это происходило в истории, было бы больше транпарентности, ближе были бы демократические методы, может быть СССР был бы ближе к марксистским идеалам, что почти вовсе в СССР отсутствовало, т.е. настолько было искажено и "подогнато под...", что получилось то, что получилось.

Беня, не смешите мои тапочки. И насколько мудрее? Получил киркой по галаве. Это мудрее чем просто придущить. Если мудрее, то и придвидение его должно было посещать мудрее, а не банальнее.

Троцкий был гениальный революционер, но он кажется не хотел ограничиваться только Россией, он был за мировую революция, хотел её продвигать на запад, поэтому запад очень обрадовался что к власти пришёл Сталин. Но Сталин после 2.МВ продвиную коммун-ий блок по-троцки на запад. А с Троцким возможно и не было бы 2.МВ. Так что возможно что с Троцким было бы лучше, но нам это познать не удасться.

Мне кажется DVS вполне профессионально осветил своими комментариями предложенную тему. И о Сталине, и о Троцком.
Как результат дискуссии, я лишь могу констатировать, что "путь Сталина", для России, как это не покажется странным - оказался наиболее оптимальным. Историческая ситуация возникшая в России на тот момент, не могла выдвинуть ничего (реального) другого.
Для меня Сталин - это личность ставшая во главе страны в переломную эпоху. Как Иван Грозный, Петр и ...более никаких эмоций!
Мне искренне жаль казненных стрельцов, однако это был исторический балласт, и Петр его убрал теми методами и средствами, которые были у него под рукой.
Если меня спросят не много ли было "щепок", могу ответить - в России без "щепок" не бывает. Да и не только в России.
Сулла уничтожая марианцев, перерезал пол-Рима...Так-что все это старо!

Професионально слогал, ка лектор обества знание или как професиональная гадалка, говорящая клиетну то что он желает сылшать........

Результатом на ваши бредни вы можете констатировать любую фантастику, вы спми нафантазировали и вы сами констатируете веши фантазии.

а Путин? или Ельцин?

А что неоптимального было в НЭПе... на Ваш взгляд?... Как на мой, так это аккурат то, что мы имеем сейчас в Китае...

Вадик! Вы сегодня пьяны, как церковная мышь!

Keine Ahnung

"В его ╚Истории╩ изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.(С)"

Ну вот......! Как только попрубуешь высказать коротко, просто, мудро....., можно сказать гениально и талантливо свою мысль....., так сразу обвинения во флуде....!!!
Ладно поясняю....!!!
Мудрец....(думающий...., т.е. умеющий думать.....), он же..........................(синонимов много и докучать не хочется сему достойнейшему обществу долгим перечислением наидостойнейших эпитетов......), никогда не занимается ди...., эээ де..., эээ....., ну дальше читайте магогией на тему какое из зол лучшее....., он сразу рассуждает о том какое из добр лучшее......., а здесь есть сразу готовый ответ который давно отвечен мудрейшими из мудрейших древнейшими философами древней греции и ответ прост как всё великое..... ДЕ-МО-КРА-ТИЯ......, и незачем вести пустой разговор о том какая диктатура была бы лучше.....!!!
Я очень надеюсь, что моё пояснение не послужит поводом для столь достойнейшего и справедливейшего жюри банить меня аж на год......!!!
Ну, а для полного пояснения состояния моего внутреннего духовного мира даю вам и Вам вот эту маленькую, но надеюсь понятливую сносочку....!!! http://www.playcast.ru/playcasts/view.php?card=719951&code=cbf357bc72528545e687a..., или здесь...http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=11996008&Board=sieunder!!!
П.С.Дурак спорит с каждым, умный - с равным, мудрец - лишь с golma1.

Проф. Тель-Авивского Уни Шломо Занд считает, что несколько миллионное кол. восточных евреев произошло от хазар. Вообще он доказывает, что е. диаспора образовалась не из выходцев из Израиля, а из населения, принявшего иудаизм в других странах.

А Тель Авивские психиаторы счтитают, что занда нужно срочно госпитализировать, вобще упоминание этого имени в Израиле считаеся признаком дурного тона, это всё равно, что испортить воздух в приличном месте

На последнего.
Следующее же сообщение не по теме приведет автора в длительный БАН