...да, просмотрел сейчас быстро эти страницы Теперь я опять верю, что американцы были на луне По каждому моменту подробное научное обьяснение факта, с которым тяжело противоречить "Знание - Сила" и "Мы видим то, что знаем"... Значит вс╦ таки они были там...
Спасибо за информацию!

Да что там рассуждать, были-небыли. Были и десятки раз и инопланетян видимо-невидимо (Men in Black-1,2). Тут вот наши велосипеды из закрытого подвала увели. Так что верю во все!

В ответ на:

---

Да что там рассуждать, были-небыли. Были и десятки раз...

---

Нет американцы были на Луне только шесть раз.

В ответ на:

---

... и инопланетян видимо-невидимо (Men in Black-1,2)

---

Но только в Нью-Йорке. В остальном мире их не так уж много и все они находятся нелегально. Поэтому...

В ответ на:

---

Тут вот наши велосипеды из закрытого подвала увели.

---

... я бы все же в первую очередь подозревал землян.

Предлагаю завестись по поводу перспектив освоения луны и смысла траты огромных денег на это
Лично мо╦ мнение - пустая трата денег

Мне нравится такой подход к делу То есть должны быть какие-то первостепенные приоритеты и потом уже в порядке очер╦дности...
Вот такой пример: Американские генетики, как сообщал Б.Клинтон, расшифровали полностью геном человека - установили всю последовательность генов в ДНК. На это потребовалось много лет и миллиарды долларов. Можно провести такую аналогию: возьм╦м для наглядности какой-нибудь навороченный Мерседес и теперь "распутаем" его ДНК, т.е. вся доскональная документация и чертежи о его устройстве. Но ведь его рабочее состояние и величина пробега зависят от эксплуатации - качество дорог, эксплуатации, бензина, масла, своевременный сервис и т.п. Также и со здоровьем человека, более практичнее бросить такие бешенные суммы денег на изучение питания, на ликвидацию каких-то пищевых недостатков, на очищение воды, на улучшение условий жизни и питания беременных женщин и т.п.
Но как установить, что является первостепенным, а что может ещ╦ подождать какое-то время?

Американские генетики, как сообщал Б.Клинтон, расшифровали полностью геном человека - установили всю последовательность генов в ДНК.
А я-то думал, что в Вашей специальной литературе (naturally, англо-немецкоязычной) все-таки по делу пишут. Удивительно, что человек, имеющий отношение к медицине, не знает, что проект "Геном человека" был международным, и вклад американцев там - большой но далеко не исключительный

...Если Вы когда-нибудь станете нобелевским лауреатом и начн╦те преподавать в хорошем университете и печататься на английском, то я к Вашим мыслям начну внимательнее относиться , честное слово...

Говоря Вашими словами,
Автор Sukand (enthusiast)
Отослано 9/11/03 14:47
Заголовок Re: Конец эпохи -и сумерки Европы
...
Вот-вот, полный набор званий и титулов "Не вс╦ то золото, что блестит".
Вы так критиковали титулы, а теперь требуете от меня звания Нобелевского лауреата... Я всегда поражался последовательности Вашего мышления.
Прошу Вас, не отвечайте мне, пока не станете главным врачом "The Johns Hopkins Hospital". Не тратьте свое драгоценное время.

...Ладно Ваша взяла , с титулами я действительно перегнул, а шутка неплохая получилась

Чуют они там, что скоро им на Земле места не будет, вот и ищут, куда бы слинять, когда жареный петух клюнет.

Однолюб может сделать несчастной только одну женщину ╘

А почему Вас так привлекает "печататься на английском"? Я практически исключительно печатаюсь на английском, первая статья была еще в 1990-м году, еще Главлит застал, носил ее получать разрешение на публикацию за границей. Было такое в СССР. Ну и что с того? Местечковость какая-то у Вас, извините, на английском тоже тучу ерунды пишут, важно что написано, а не на каком языке.
"Если на клетке слона написано буйвол - не верь глазам своим". (c) Козьма Прутков. Написано по-русски, но от этого не стало менее верным.

Извиняюсь за оффтопик.
Я тут давно уже заметил, на этом форуме часто в подтверждение своих слов постят цитаты на немецком, причем без указания автора, источника итд. Считается видимо, что достаточно сказать что-то на государственном языке, и этого будет достаточно.
----------------------------
Без труда - ни флейма, ни флудá

А почему Вас так привлекает "печататься на английском"? Я практически исключительно печатаюсь на английском, первая статья была еще в 1990-м году, еще Главлит застал, носил ее получать разрешение на публикацию за границей. Было такое в СССР. Ну и что с того? Местечковость какая-то у Вас, извините, на английском тоже тучу ерунды пишут, важно что написано, а не на каком языке.
Вы такие темы поднимаете, на которые нельзя ответить двумя, тремя предложениями
Есть закон пирамиды, т.е. любая наука, искусство, ремесло и т.д. имеют свои самые развитые вершины. Когда-то это был Египет, китайская Империя. На сегодняшнем витке цивилизации - это беспорно США и отчасти северная Европа. А почему Вы печатаетесь на английском? Печатайтесь на арабском или китайском, если Вам английский не нравится Наверное стоит заглянуть в списки нобелевских луареатов по химии и физике за последние 20-30 лет. Мне бы хотелось, чтобы самой развитой страной была Россия, но увы, Билл Гейтсы живут в Америке
Для вас чисто риторический вопрос: как вы думаете, если бы не США остались бы на Земле ещ╦ какие-нибудь человеческие цивилизации или поубивали бы друг друга, решая какая нацинальность лучше?

Я с Вами практически ни в чем не согласен, но к Луне тема США отношения не имеет. Да и обсуждена уже была много раз.
Я пишу на английском потому что это де-факто международный язык в науке. И все. 80 лет назад писал бы на немецком, по тем же причинам. Ничего о качестве моих статей это не говорит. Поетому мне смешно Ваше предложение начать ценить мои мысли, когда они будут оформлены на английском языке.

Я с Вами практически ни в чем не согласен,...
Это мне льстит Мне больше по душе мышление <Schachspiler>`а и <Derdiedasa>.
но к Луне тема США отношения не имеет
Вы шутите? Кто ещ╦ более имеет отнешение к Луне, если не США? Папуасы?

Мне больше по душе мышление <Schachspiler>`а и <Derdiedasa>.

Не пора ли открыть клуб единомышленников?
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...

#116