Кстати, ещё раз прослушал в ваших ссылках что говорил Удо, почти всё правильно, что там может смущать?
И вы заметили, что Удо призывал к дружбе с Исламом, а его оппонентом выступал, весьма кстати, педераст Воверайт.
неужели вы считаете что РД должны солидаризироваться с педерастами? понимаю ваши предрасположенности, о них ещё Шлосс говорил, но будьте выше этого.

Ну, если вы так очно знаете, что засело в моём подсознании, то необходимо давать ссылки или приводить цитаты, в которых я что-либо подобное утверждаю, чтобы не быть лжецом.

Ну хоть не пришлось вытаскивать это из вас клещами.
А, что должен доказывать ваш брак? ... неужто на глубоко верующей турчанке женаты?

Очередное традиционное хамство. Что-ж, не удивили. Аргументов, похоже больше нет.
До свидания.

Аргументов? по моему я их, за последнее время, привёл придостаточно, а вот у вас с ними туговато.

Поклёп!... Я это говорил в совсем даже другом смысле...

Мда, особенно последний "аргумент" ... Не парьтесь, Францисско, отдохните... Потом, со свежими силами можете начать сначала...
Я сегодня надеюсь долго тут находиться. Завтра у меня свободный день.

Шлосс, давайте пообщаемся с Вами. Несмотря на то, что наши взгляды во многом расходятся, с Вами намного интереснее общаться. И даже в чём-то наши мнения совпадают.
Францисско, не обижайтесь, но что есть то есть...

А я это тоже "в совершенно другом смысле", точно в таком же как и вы.

По моему это ещё один поклёп на Шлосса.

А, что толку? Свежих мыслей у Вас нет. Носитесь со своей агиткой как курица с яйцом. Столько крику, а яйцо то склеенное из старой скорлупы ... липовое. Видд, тема не о путине, а о вас дорогие товарищи псевдодемократы.

Нет, не обиделся, чтобы вам было интересно со мной вам нужно неможко подучиться, больше знать, тогда мог бы и интерес проявиться, а так, нет конечно.

Утверждение голословно
Аргументируйте.

Вот и я могу тоже по теме сказать, что если говорить о ментальности - то она гораздо ближе у немца, родившегося и выросшего в Германии с любым из жителей Прибалтики, чем у потомков бывших немцев, приехавших из Казахстана.
Заметьте, что я сам в этих сравнениях не участвую и локтями вас не отталкиваю. Просто и здесь и в Латвии я всегда ощущал ту сдержанность и корректность в отношениях людей, которой приехавшие из Казахстана лишены начисто.
Наиболее трудно это усваивается приехавшими из Казахстана и утверждающими, что они немцы.

Очень лаконичный ответ.
Есть по теме что сказать?
А то неинтересно...
Да и "подучиться", как советует Францисско особенно нечему...

Спасибо, конечно,... но мы уже вроде как выяснили позиции...
Могу только добавить, если НПД, при каком-нить уж совсем фантастическом раскладе, усядется в кресла бундыстага количеством более 30%, то всем нам, имхо, следовало бы зофорт отрабатывать назад, голосуя за либеральные силы... Однако, сегодня наша задача довести нациков до этой цифры...

И к чему этот Ваш пассаж? Касается ли это Вас, на ком женат Ваш оппонент

Ну ить, Шлосс, не ожидал от вас столь опрометчивых оценок, с одной стороны вы правы, но с другой "нацики" в этой стране запрещены.
Во всяком случае НПД имеет другую программу, хотя там и "околостоящих" отморозков достаточно. И ещё раз говорю - НПД это промежуточный вариант, для нас в любом случае.

Видно, что Вы понимаете лишь на уровне " бла-бла-бла".
Я Вам всё привёл в самом тексте и вам достаточно прочитать его ещё раз и при этом хоть немного попытаться понять написанное.
На всякий случай разжёвываю по пунктам (не полагаясь на Ваши способности к пониманию):
1. Нет нигде моей фразы о неполноценности приезжающих из Казахстана, поскольку я такого просто не произносил.
2. Есть моё утверждение, что менталитет приехавших из Казахстана сильно отличается от менталитета живущих в Германии.
3. Было и утверждение, что менталитет большинства жителей любого из Прибалтийских государств гораздо ближе и не имеет таких отличий.
4. Есть Ваша совершенно неадекватная реакция на мои утверждения, которая выразилась в том, что Вы приписали мне утверждения о неполноценности хоть по национальному, хоть по территориальному признаку.
5. Единственное объяснение этому находится в том, что человек, который сам является националистом и мыслит такими категориями, автоматически наделяет этим и оппонента.
(Так происходит и когда верующие в бога наделяют не верующих ВЕРОЙ в то, что бога нет.)

Вам вполне достаточно знать, что это межнациональный брак.
А с турчанкой мой брак был бы практически невозможен, поскольку я выбирал жену не по записи о национальности в паспорте, а по эстетическому восприятию.
Как Вы сами понимаете, если женщина закутана платком и даже летом носит плащ до земли, то эстетическое восприятие её невозможно.
Впрочем, когда я ходил на "шпрахкурсы", то попалась одна симпатичная турчанка, которая и платком не была замотана, и одевалась вполне нормально...
Так что, и такой брак мог бы быть, если бы та турчанка попалась в нужное время и в нужном месте.

Да Шлоосс, по этому поводу мы с Вами уже говорили и, несколько абстрагируясь от себя я могу Вашу логику понять, хотя и не принять.
По поводу 30 процентов - расклад действительно фантастический. Если, однако, представить такое наяву, то конкретно Вам я могу поверить, что именно Вы будете голосовать после этой цифры за либеральные партии, насчёт остальных... не знаю.. Именно поэтому - лучше до 30 проц не доводить.