Интервью Путина АРД

русских достаточно мало. Если бы было ташнилово, они бы так не возмущались, то что их родное телевидение занимается цензурой.
Тут важен сам принцип. Немецкие СМИ (центральные) ОРУТ не уставая, что в России пропаганда и цензура и якобы в Германии свобода слова.
Получается, что в Германии интервью тоже цензируют. Причём так, что из ответа вырезают целые предложения.
В ГЕРМАНИИ СУЩЕСТВУЕТ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА
Но оказалось, что не так уж просто повесить лапшу на уши немцам. Нашлось несколько сот внимательных и завалили первый немецкий канал электр. письмами.

Ну, одного укороченного интервью Путина для столь глобального вывода, пожалуй, маловато будет. Или у Вас ещё дюжина убойных фактов цензирования имеются?

Ну так вы всё таки согласны, что это была цензура в данном случае. Это уже хорошо.
Других примеров очень много.
Ну например об отказе в регистации определённых журналистов при освещении встречи большой восьмерки.

Тут пару лет тому показывали на пальцах как цензируется даже немецкий гугл...
Мне непонятно Ваше упрямство, Тюф... Ферфассунгшутц - он что, даром ест свой хлеб?...

Не бездомным евреям судить об уровне моего немецкого, а не нравятся мне ваши лживые постинги распространяющие ложь, особенно о России.

Ваши ежедневные мольбы в синаноге ещё не дошли до бога, наверное потому что я безбожник,
кстати почему евреи не строят дома в родной им Германии, А РД строят, может надеетесь с помощью заокеанских дружков к власти прийти и потом конфисковать

Цензирование или нет, но лжи имеется.

Знаете , как работает в России , в монтажной , репортер , когда получат какое-нибудь интервью для рубрики " Новости из мерии " ?
там столько приходится резать ... Всякие мычания , нечленораздельные реплики , высказывания не по теме , оговорки , глупости , матершинка и т.д .
Скучная , рутинная работа . Зато , когда слушаешь потом в эфире этого толсторожего партийца , уже отретушированного -- кажется , что прямо оратор .
А я бы именно без правки и выдавал бы в эфир , чтобы слушатель имел представление , кого он выбрал .
Как Вы думаете , настанет еще такое время , когда политика не будут перед выступлением мучать имиджмейкерами , и показывать в прямом эфире , без подготовки , без освещения и обстановки ? И что для этого нужно ?

Нет , это не политическая цензура . Это формат так называемый .
Политическая цензура -- это запрет властей на определенную тематику .
Например : запрет на пропаганду фашизма .
А формат подачи информации , это еще пока только конформизм . Что тоже не есть прогресс , конечно .
Нет ?

Я не знаю как назвать это действо с путинским интервью. Цензура или редакционная правка? Где граница? Ещё раз повторюсь - в журналистской практике ( kreatino правильно обозначил этот момент в сообщениях ниже) очень редко бывает, что бы интервью показывалось полностью и без купюр. Если например, интервьюируемый уходит далеко за пределы заявленной темы и интервью таким образом не укладывается в заданные временные рамки (как это называется в ДК - флейм или флуд?).

Конечно. И я бы ещё жестче цензировал интернет на предмет педофилии и, сорри, уже не знаю как это будет по -русски - Gewaltverherrlichung.

Нет, отсутствие профашистских сайтов в зоне домена ДЕ лучшее тому подтверждение. А Вам, наверное, очень не хватает инструкций по изготовлению самодельных взрывных устройств?

(на последнего)
Я очень внимательно сравнил 2 варианта интервью,а также просмотрел оправдания немецкого журналиста на сайте.
Прочел внимательно ЧТО ИМЕННО вырезали - нет никакого сомнения,что это была не "техническая правка" , а самое настоящее цензурирование:
- вырезаны именнно все принципиальные моменты,которые могли бы сказать европейскому телезрителю " а король то голый" ( о послушных действиях политиков Европы по указке Вашингтона,)
- о том ,что резолюцию ООН по Косово выкинили в мусорное ведро
- Интервью дали заголовок "полное",намеренно обманув телезрителей
- О чем говорить,что убрали даже первую фразу журналиста ( о том ,что именно Грузия зачинатель войны)
-Кастрация текста и показ интервью ГЛУБОКОЙ НОЧЬЮ лишь дополнительно убеждают в факте цензуры
*Радует,что факт цензуры не оставил равнодушным ни нас,ни читателей немецких сайтов

Вам и Пикуль замечание сделал. Иной раз очень стыдно за таких соплеменников, как Вы.

Простите, но Вы с Луны свалились? В прошлое восресение российский посол без всяких купюр и в прайм-тайм пересказывал все агитки Кремля. И никто его не купировал. Где же была цензура? И всю неделю он в разных передачах комментарии последнему саммиту ЕС раздавал. Может, прикажете вместо АРД теперь ОРТ на Германию транслировать?

Да пусть цензурирование , я и говорю : конформизм : режут , чтобы не взбаламутить общество .
А я бы не резал . Пусть видят . Эх , не тот репортер нынче пошел .

Мы с вами никогда не могли и не можем быть соплеменниками, ни в одном постинге я не заметил что вы немец, аусвайсы есть и у негров.

Ну, батенька, или верьте на слово, или не верьте. Сканировать свою родовую книгу для таких типов как Вы я не собираюсь. Можете впредь считать меня негром.
ЗЫ. Вы уже доказали в соседней ветке мариенплатцу, что Вы еврей? (Сорри модераторы, больше на эту тему ни-ни )

Флейм.

(на последнего)
Вроде серьезная тема - о цензуре на АРД и свободе слова. И чуть ли не единственная на ветке,которая основывается на РЕАЛЬНОМ факте .
Обидно,что и тут гонят флейм, вместо поднятия остроты проблемы.
Мое ИМХО:
-Мы- налогоплательщики платим взносы в GEZ на содержаниа ARD, совсем не для того ,чтобы "ЗА НАС" решали,какую часть интервью нам дозволено смотреть,а какую недозволено
-даже журнал Spiegel указал,что ,был заведомо ложный заголовок "Полное интервью ....", да время 23.30 ночи не случайно
-Народ - не быдло,и сам может разобраться ,что хорошо и что плохо
-В современном демократическом обществе цензура недопустима ,какие бы надуманные предлоги для этого не выискивались

Поскольку страны НАТО бомбили Белград, значит они не являются цивилизованными и разумными.
Это не я сказал, это очевидно следует из вашего утверждения.