Интервью Путина АРД

Я бы тоже расположил это в порядке внутренней противоречивой работы мозга вождя :
1) Это не так . ( Он что-то подозревает , этот Рот . Надо все отрицать )
2) Это подтасовка фактов . ( Что это я говорю , каких фактов ? Они же не знают фактов попытки смещения Саакашвили . Они только предположили . Это провал . )
3 ) Это ложь . ( Фу ... вот так надо было сказать . Хотя , какая это ложь . если они только предполагают ? Сука-журналист . )
4) Если бы это было нашей целью, мы бы, наверное, и начали этот конфликт. ( Вот примерно так . Почему я сразу не догадался ? А журналюга-то мне подсказывал в начале ... сейчас вспомню ...
А ! Вот : )
5) Но, как Вы сами сказали, начала этот конфликт грузинская сторона. ( Пожалуй , я оставлю этого парня на работе )

Немного не в тему , но именно этих слов Путина не хватало в интервью АРД .
Это как бы продолжение ответа на вопрос
" Кто виноват -- мы , или остальной мир ? " :

http://lenta.ru/news/2008/09/01/putin/

Что там "не хватало", уже хорошо известно
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/392/das-interview

Да , я в курсе . И даже сильно возмущен . АРД -- смухлевали . Шлосс прав . Надо было все дать .
И вообще , надо ознакомить Европу с русским СМИ , чтобы задумались , к чему может привести цензура .

Изините : с российскими СМИ . так будет абсолютно морально .

Да, это мы уже все видим. Правды от народа не скроешь А теперь посмотрим, так ли страшна эта правда? С какой целью ее сокрыли от народа?
Кое какую вырезку мы уже обсудили, если имеете что добавить - пожалуйста.
Вот, к примеру, прицепимся,так сказать к словам (вырезанным):
Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. Aber, wie sie selbst sagten,
vielleicht переводится как вероятно, возможно, пожалуй.
Как переводится слово "наверное" , Вы можете сами посмотреть в русском толковом словаре. И сделать вывод. Сами.
А обороты типа "Вы это сами сказали". "нет, это Вы сказали" в беседе с журналистом (!), что, кстати, и подчеркнут в одном месте Рот, неуместны. Это не встреча на высшем уровне или с глазу на глаз в Бушем или Меркель - это интервью.

Упаси боже!

Я Вам помогу - на сайте немецкого МИДа стоит цифра помощи беженцам (не уточняется, только ли грузинским): 1 миллион евро. Примерно по 25 центов на каждого работающего немца. Шлос, Вам жалко 25 центов на беженцев? России вон 10 миллиардов на осетин не жалко таки. Черствый Вы какой-то (или какойта? ). Я так и не понял, как от помощи беженцам профитируют немецкие партии? Неужто им коммиссионные с этих сумм полагаются?

Гениально! Давно так не смеялся!

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/392/das-interview
Красным отмечена НЕвырезка. Нехило ножничками поработали. Зачем им было вообще интервью давать?

Что значит интернет. Интересно, на что расчитывали те, кто карнали интервью?

На кого? На дураков. На них всегда рассчитывают.

Дык ить, я ведь вам об этом ещёгода два назад говорил, с тех пор как здесь появился.

А разьве вы не заметили? В Германии создана такая выгодная оккупантам политическая система при которой всякие там "паиисонарии" отметаются ещё на начальном этапе "отбора", у пассионарных политиков нет возможности пробиться даже в средний политический эшелон, не говоря уже о высшем. Немецкий политик допущенный к кормушке не просто долджен быть готов на всё что ему укажут, у него на лбу должно быть уже написано " и дам, и возьму, и сделаю всё что угодно". Тоже самое с прессой, мало того что многие политические темы просто запрещены для обсуждения так и то что имеется оппозиционного носит характер андеграунда.

Ого ! Хорошо сформулировано...

Ну, так и замечательно же! Был тут один пассионарий, до сих пор отмыться не могут... А Вам непременно Жириновсокго в бундестаге не хватает?
Ну, ладно, давайте так - Вы приведёте в качестве образца пару европейских "неоккупированных" стран, а там мы и порассуждаем о степени оккупированности Германии. Гель?

Жириновский не пассионарий а клоун, почувствуйте разницу.

Буду говорить так - Германия единственная оккупированная юсой страна в европе, других нет.
Я вам предлагал вспомнить историю, однако вы, к сожалению, не последовали моему доброму совету.
Разьве вам не известно что Германия до сих пор имеет статус оккупированнонго государства, ведь мирный договор с оккупантами до сих пор ещё не подписан. Вам стоило бы получше знать историю государства в котором вы живёте.

А на кого вообще речи путина Рассчитанны ? На Любителей Туповатого армейского юморка ?
Он на Немецком Интервью давал ?

Ну, Вы таки не поняли меня. Как же мне прочувствовать оккупированность Германии (цензуру в печати, назначение на рук. должности с подачи оккупантов - Вы эти же моменты выделяли?), как не в сравнении с другими странами региона? Вот и скажите: во Франции (Англии, Испании, Андорре) нет цензуры, там всё можно и в политике одни пассионарии.

А у Италии есть мирный договор с США? Чесс слово - не знаю, а Вы?

Вы напрасно начинает сердится. Историю этого государства я знаю неплохо, потому и не могу обнаружить следы оккупации в ФРГ.

По сравнению с юмором американского президента Путин смотрится просто профессором.

Зато в Италии нет оккупационной армии.

Про цензуру в этих странах ничего не знаю, хотя слышал что и там далеко не всё благополучно.

Оккупационный режим не имеет никакого отношения к вашей чувствительности, это юридический факт отрицать который очень сложно.