Login
Интервью Путина АРД
31.08.08 20:11
Разьве этого нет в сегодняшней Германии?
in Antwort tuv 31.08.08 20:09
В ответ на:
прессу цензируем, на руководящие должности товарищей назначаем только после предварительного согласования с оккупационной администрацией.
прессу цензируем, на руководящие должности товарищей назначаем только после предварительного согласования с оккупационной администрацией.
Разьве этого нет в сегодняшней Германии?
31.08.08 20:13
зато не холопско-россиянское
in Antwort dkonly 31.08.08 17:11
В ответ на:
Нда уж ... Ваше поведение - это поведение подростка, у которого еще пубертет не закончился
Нда уж ... Ваше поведение - это поведение подростка, у которого еще пубертет не закончился
зато не холопско-россиянское
31.08.08 20:25
in Antwort dkonly 31.08.08 20:24
31.08.08 20:27
in Antwort Greutung 31.08.08 20:25
31.08.08 20:28
in Antwort Kneiff 31.08.08 20:10
Я тут щас подумал: самое хреновое, что могло случиться - уже случилось... закон Мёрфи
... создана коалиция и создан прецедент... В этой стране, насколько я понял, вся регуляция строится на прецедентах, начиная от правосудия, заканчивая политикой...
То есть, никакого взаимоконтроля в верхушке больше нет... Такая себе партия "единогерманцы", по аналогии с "единоросами"... Теперь обе, ранее конфронтационные партии, просто физически вынуждены покрывать жлобство внутри коалиции, от какой бы стороны оно не исходило... стало быть, это гольная однопартийная система со всеми вытекающими последствиями... "Тут вступают скрипки"(С)...
То есть, никакого взаимоконтроля в верхушке больше нет... Такая себе партия "единогерманцы", по аналогии с "единоросами"... Теперь обе, ранее конфронтационные партии, просто физически вынуждены покрывать жлобство внутри коалиции, от какой бы стороны оно не исходило... стало быть, это гольная однопартийная система со всеми вытекающими последствиями... "Тут вступают скрипки"(С)...
31.08.08 20:30
in Antwort dkonly 31.08.08 20:27
31.08.08 20:32
Разумеется все ясно. Вот то, что написано выше - это типичное оскорбление, к тому же по нац. признаку
in Antwort Greutung 31.08.08 20:13, Zuletzt geändert 31.08.08 20:36 (dkonly)
В ответ на:
зато не холопско-россиянское
зато не холопско-россиянское
Разумеется все ясно. Вот то, что написано выше - это типичное оскорбление, к тому же по нац. признаку
31.08.08 20:48
Щлос, это... "за базар надо отвечать".
Кто платит партии Зелёных и Левым и Либералам (других не берём - они в правящей коалиции)? Названия организаций, суммы, счета, фамилии получателей.
in Antwort Schloss 31.08.08 20:07
В ответ на:
Так вот, они ХОТЯТ быть вовлеченными... им платят за это...
Так вот, они ХОТЯТ быть вовлеченными... им платят за это...
Щлос, это... "за базар надо отвечать".
31.08.08 20:50
in Antwort Kneiff 31.08.08 20:11
31.08.08 20:56
in Antwort tuv 31.08.08 20:48
31.08.08 21:01
in Antwort Greutung 31.08.08 20:52
31.08.08 21:18
Фу, как прозаично.. Я думал скажете, там ЦРУ, ГосДеп, Моссад на худой конец.
А казне почему выгодно ввязаться в конфликт?
in Antwort Schloss 31.08.08 20:56
В ответ на:
Казна платит, разумеется... А Вы что подумали?
Казна платит, разумеется... А Вы что подумали?
Фу, как прозаично.. Я думал скажете, там ЦРУ, ГосДеп, Моссад на худой конец.
31.08.08 21:25
Ну извините... не оправдал... заглажу...
А с чего Вы взяли, что ей это выгодно?...
in Antwort tuv 31.08.08 21:18
В ответ на:
Фу, как прозаично..
Фу, как прозаично..
Ну извините... не оправдал... заглажу...
В ответ на:
А казне почему выгодно
А казне почему выгодно
А с чего Вы взяли, что ей это выгодно?...
31.08.08 21:38
Давайте поупражняемся в логических построениях.
Ваша исходная цитата:
На вопрос, кто платит, Вы ответили - казна. Следовательно - немецкие партии хотят быть вовлечёнными в конфликт, потому что им платит казна. До сих пор правильно?
Далее. В политике, а в международной и подавно, главное не мораль, а "выгодно-невыгодно", политический расчёт с целью обрести какие-либо выгоды. Согласны?
Итак, раз казна платит партиям, чтобы они вовлекли Германию в конфликт, значит это ей должно быть выгодно. Вот я и спрашиваю, а в чём её (казны) выгода? И кто это - казна? Что за политический игрок такой?
in Antwort Schloss 31.08.08 21:25
В ответ на:
А с чего Вы взяли, что ей это выгодно?
А с чего Вы взяли, что ей это выгодно?
Давайте поупражняемся в логических построениях.
Ваша исходная цитата:
В ответ на:
Ладно, можно смягчить - это плохие немцы (Вы имели ввиду герм. партии.(Прим. моё) )... Так вот, они ХОТЯТ быть вовлеченными... им платят за это
Ладно, можно смягчить - это плохие немцы (Вы имели ввиду герм. партии.(Прим. моё) )... Так вот, они ХОТЯТ быть вовлеченными... им платят за это
На вопрос, кто платит, Вы ответили - казна. Следовательно - немецкие партии хотят быть вовлечёнными в конфликт, потому что им платит казна. До сих пор правильно?
Далее. В политике, а в международной и подавно, главное не мораль, а "выгодно-невыгодно", политический расчёт с целью обрести какие-либо выгоды. Согласны?
Итак, раз казна платит партиям, чтобы они вовлекли Германию в конфликт, значит это ей должно быть выгодно. Вот я и спрашиваю, а в чём её (казны) выгода? И кто это - казна? Что за политический игрок такой?
31.08.08 22:01
Нет...
Нет... Личный расчет...
А я повторяю: казне это невыгодно... Ну посудите сами, было бы Вам выгодно, если хто лезет Вам в карман, а Вы не можете это остановить?...
Проще говоря, выгодно Вам лично быть вовлеченным в чужой конфликт?... Если нет, то почему Вы считаете само собой разумеющимся тратить на это деньги?... Чуствую, что непонятная аналогия
... Ладно, следите за рукой: Вы кладёте деньги в казну, а их оттуда изымают себе и на всякие конфликты совершенно незнакомые Вам люди
.... Так вот, казна - это Вы и есть... Это население... По нынешним временам, конечно, назвать собственный народ политическим игроком можно только с большой натяжкой... и всё-таки...
in Antwort tuv 31.08.08 21:38
В ответ на:
Следовательно - немецкие партии хотят быть вовлечёнными в конфликт, потому что им платит казна. До сих пор правильно?
Следовательно - немецкие партии хотят быть вовлечёнными в конфликт, потому что им платит казна. До сих пор правильно?
Нет...
В ответ на:
В политике, а в международной и подавно, главное не мораль, а "выгодно-невыгодно", политический расчёт с целью обрести какие-либо выгоды. Согласны?
В политике, а в международной и подавно, главное не мораль, а "выгодно-невыгодно", политический расчёт с целью обрести какие-либо выгоды. Согласны?
Нет... Личный расчет...
В ответ на:
Итак, раз казна платит партиям, чтобы они вовлекли Германию в конфликт, значит это ей должно быть выгодно. Вот я и спрашиваю, а в чём её (казны) выгода? И кто это - казна? Что за политический игрок такой?
Итак, раз казна платит партиям, чтобы они вовлекли Германию в конфликт, значит это ей должно быть выгодно. Вот я и спрашиваю, а в чём её (казны) выгода? И кто это - казна? Что за политический игрок такой?
А я повторяю: казне это невыгодно... Ну посудите сами, было бы Вам выгодно, если хто лезет Вам в карман, а Вы не можете это остановить?...
Проще говоря, выгодно Вам лично быть вовлеченным в чужой конфликт?... Если нет, то почему Вы считаете само собой разумеющимся тратить на это деньги?... Чуствую, что непонятная аналогия
31.08.08 22:26
Но я не понимаю . Кто изымает деньги на конфликты ?
Учитывая название ветки , то кто изымает деньги на конфликты , развязанные Путиным , Саакашвили и Кокойты ?
Ведь вот какая штука : запад потратился на экономику Грузии неплохо . И из Вашего кармана , наверное , в том числе .
А кто в Германии взял и потратился на конфликт , что свел на нет все усилия по подъему грузинской экономики ?
in Antwort Schloss 31.08.08 22:01
В ответ на:
Вы кладёте деньги в казну, а их оттуда изымают себе и на всякие конфликты совершенно незнакомые Вам люди
Вы кладёте деньги в казну, а их оттуда изымают себе и на всякие конфликты совершенно незнакомые Вам люди
Но я не понимаю . Кто изымает деньги на конфликты ?
Учитывая название ветки , то кто изымает деньги на конфликты , развязанные Путиным , Саакашвили и Кокойты ?
Ведь вот какая штука : запад потратился на экономику Грузии неплохо . И из Вашего кармана , наверное , в том числе .
А кто в Германии взял и потратился на конфликт , что свел на нет все усилия по подъему грузинской экономики ?
31.08.08 22:31
На экономику? Вы ничего не путаете? Я думал на вооружение ... > 15% годового бюджета. Спасибо, что открыли мне мне глаза, теперь с них спала вся пелена
in Antwort kreatino 31.08.08 22:26
В ответ на:
Ведь вот какая штука : запад потратился на экономику Грузии неплохо
Ведь вот какая штука : запад потратился на экономику Грузии неплохо
На экономику? Вы ничего не путаете? Я думал на вооружение ... > 15% годового бюджета. Спасибо, что открыли мне мне глаза, теперь с них спала вся пелена
31.08.08 22:38
in Antwort kreatino 31.08.08 22:26
Опять Вы со своими грузинами... Ответьте сначала сами себе на вопрос, кто потратился на конфликт в Югославии и что этому предшествовало...
