Ну что?

знаете,в своё время знал многих яростных ниспровергателей советского строя ( преимущественно мемориальцев ) и твёрдо усвоил одну вещь....Те,кто к месту и не к месту обвиняют людей в коммунистических убеждениях,как правило сами в недавнем прошлом были пламенными большевиками...
Вы то по малолетству не успели,но в комсоргах наверняка отметились?

А вообще,пост был адресован Стёпе,а не Вам...Так что с кем Вы там поговорили,мне неизвестно..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Возвращаюсь к теме ветки.
Как политик наверное Николай 2 был плохой, позволил всяким силам втянуть Россию в ненужную ей войну...
Но в разгоревшейся дискуссии про убийство семьи Николая 2, для оправдания этого садизма мобилизованы все силы ШШ-потомков.
Ярковыраженный ШШ-потомок пытается оправдать расстрел и изуверства над семьей Николая 2, такими сентиментами :
http://www.apn.ru/opinions/comments20364.htm

Нужно грамотно советским словарем пользоваться,
крестьянин - farmer,
деревня - village,
и т.д.
А если и идеологические веши подключить можно договориться до того, что "Свобода это рабство" (c) Дж. Оруэлл

ну как это на какой? Это же Вы заявили,что в 20-х ( ?? ) - 30-х гг. людей хватали по ложным ( о! ну разумеется по ложным,по каким же еще ) доносам,и всё это делалось для поддержания страха...Вот я и спросил Вас - ЗАЧЕМ? Зачем поддерживать страх? Для чего? Почему после партийной чистки 37-38 гг. не поддерживали страх? Ведь посадили то всего ничего - дай бог одного из ста,да и тех половину через год выпустили...Почему не поддерживали страх во время коллективизации? когда по расстрельной статье вместо стенки ссылали,лишали избирательных прав,а то и просто штрафовали? Вот Вам и обьяснять,раз Вы начали разговор об этом...ВНЯТНО обьяснять,а не абстрактным лубочным злом всех времен и народов...

без паспорта не возможно было устроиться на работу или прописаться.
То есть крепостничество, полная зависимость от власти на местах.

Каким словарём? И при чём здесь вообще словарь?
Я говорю о том, что введение паспортов - это система контроля.
Поэтому и современный американец и крестьянин 20х годов были свободны по части контроля. В чём разница между ними - разьясните.

прошу пардон за влезание в Вашу личную переписку
однако пост #182 - первое что Вы там говорите - что я не ответил на какой то вопрос.

не угадали, не отметился

раньше,Стёпа...конец 15 века началась эта карусель..т.н. "огораживание"

Только в правление Генриха Восьмого за бродяжничество повесили 72 000 чел.,при тогдашнем населении 2,5 млн.

ну это уж я не знаю, может чтобы не повадно было сомневаться в советских благах?
Это нужно у оргнагизаторов или их последователей спрашивать.

Вы хоть и ШШШ-учёный, но истории не знаете нифига.
Почитайте чего-нибудь.
Например закон от 24 января 1922 года. Согласно этому закону всем гражданам Российской Федерации было предоставлено право свободного передвижения по всей территории РСФСР.
Или декрет " об удостоверении личности" от 20 июля 1923 года. Статья 1 этого декрета воспрещала требовать от граждан РСФСР обязательное предъявление паспортов и иных видов на жительство, стесняющих их право передвигаться и селиться на территории РСФСР.
Постановление СНК РСФСР от 27 апреля 1925 года "О прописке граждан в городских поселениях".
Согласно этому постановлению, как прописка, то есть регистрация в органах власти по месту жительства, так и любой иной официальный акт могли быть произведены по предъявлении документа любого вида: расчетной книжки с места службы, профсоюзного билета, актовой выписки о рождении или браке и т.п. Хотя система регистрации по месту жительства (прописка) существовала, однако сама множественность пригодных для этого документов исключала возможность использования прописки для прикрепления гражданина к определенному месту жительства.

Это была ремарка к сопоставлению

В том что в лагерном советском режиме паспорт был неким пропуском через кпз.
В америке паспорта не нужны, поскольку там режим не лагерный.

Не про баню, а про осмыслении всех процессов последовавших после октября 1917г.
То есть Великий Октябрь был кроме всего ещё и разделом когда закончилась Россия как европейская страна.
Россия приняла градиент на Азию. И элиты сменились, главные носители "западности" в российской элите немцы
были уничтожены, на смену им пришли передне-азиатские народы - евреи и кавказцы.
Более детально можно познакомиться в моих ранних постах о большевик-симбионистах.

Так вот именно не отсутствие папортов у крестьян, а введение для них паспортов явилось ограничением как на свободу передвижений, так и на свободу выбора места жительства и работы.
То есть всё с точностью до наоборот.

это что пару лет начала 20-х годов является алиби для всего периода ШШ-режима ?
дополняю и пиво тоже давали только членам профсоюза.

в том то и проблема что у них не было реальной свободы выбора
вся их свобода сводилась к вкалыванию на селе

В школу, товарищ учёный.
Там Вам заодно расскажут когда началась паспортиризация в СССР.

Может и так, но законодательного ограничения на свободу передвижения, проживания и трудоустройства у крестьян не было.
Да я могу себе представить, что проживающий в деревне крестъянин мог без проблем отправиться в близлежащий населённый пункт и работать там.
Требовалось лишь здоровье, желание и сапоги.

Любая власть в любом государстве - насилие. В одни периоды в мягких перчатках, а когда нужно, и зубы показывает. В этом смысле нигде нет исключений.

И всегда одинаково? Неужели глядя на всю историю СССР вы не замечаете посоянного реформирования, постоянного смягчения?
В технике есть такое понятие - переходные процессы. Система находится в стационарном состоянии, и вдруг одномоментно происходит внутреннее переключение, тогда в системе и возникает переходной процесс. Как правило это проявляется мощным энергетическим всплеском, настолько мощным, что даже может разрушить систему. Затем этот всплеск переходит в асимптотически затухающие колебания и система (если не разрушилась) переходит в новое стационарное состояние. Ну почти полная аналогия с государственными системами.

А в других странах, конечно же, ничего подобного не было и нет? :)

Господи, Бастлер, да вам самому-то не смешно, при сравнении с "нагреванием" той верхушки и нынешней?
Да в любой капиталистической стране разницу в жизненном уровне среднего человека и верхушки просто смешно сравнивать с аналогичным положением в СССР.
Эта, ИМХО, одна из причин почему верхушка в СССР пошла на слом социализма. Она захотела конвертировать власть в деньги.

А что, в СССР совсем не было никаких положительных достижений? Это раз.
Во вторых - в России ещё достаточно много людей помнящих СССР, и для которых это святыня. И вот так просто заявить им, что вы мол козлы и прожили зря, и место вам на помойке - то это прямой путь как минимум пролететь на выборах как фанера. (Как, кстати, пролетели либеральные партии, которые в завуалированной и не очень форме именно это и говорили).
И в третьих, как сказал один неглупый человек - правильная история стоит ста дивизий.

А кто из них говорит что вся история Британской империи сплошной позор - покаяться, наплевать и забыть?

Побеседуем об этом в другой раз в соответствующей ветке. Ок?