трудно возразить..)) да и зачем?

а кто против?

Из какой именно заповеди это следует?

Для меня хорошо то, что:
1) честно,
2) не вредит безвинным (собственно говоря, это следствие пункта 1),
3) способствует развитию.
Богатство и бедность сами по себе я не считаю ни пороками, ни достоинствами - это всего лишь соответствие или несоответствие между запросами и материальными возможностями.

Достаточно просто продолжать честно делать своё дело, без депресии, уныния и прочих болезненных состояний.

Я вот и сама не могу понять, КТО?

у российской власти, вроде, возражений нет. зарплаты этим категориям повышают постоянно..или нет?

13 лет работаю в школе. За это время не пришло ни одного молодого педагога. Средний возраст российского учителя 55лет. Господин министр образования, если не поднимете статус учителя (через зарплату в том числе) через 10 лет некому будет учить ваших внуков! (Простите, крик души!)
Шишкова Юлия Никитична 08.06.08, 17:00

"В результате ухода от единой тарифной сетки зарплата учителей повысилась с 4 до 8 тысяч рублей, а в некоторых школах v до 11 тысяч, v сообщил он. v Таким образом, средняя зарплата учителей увеличилась вдвое".
http://www.gazeta.ru/education/2006/10/02_a_882744.shtml
всего лишь пошёл по вашей ссылке дальше..

8 тыс это много? Учителя относятся в России к среднему классу?

И даже больше. Знакомая работает учительницей начальных классов в Питере. Получает сейчас со всеми доплатами около 14 тыс.
Но её с двумя детьми сейчас выставили из ОДНОКОМНАТНОЙ квартиры, которую она не в состоянии оплатить. В месяц - 15 тыс!

балта.. вам не стыдно? хотя кого я спрашиваю? вы же сами дали ссылку 2006 года.. )))
вы попадаете уже с третьей ссылкой подряд, балта.. намечается традиция))

если честно, то я не вдавался в подробности.. но учителя, похоже , зарабатывают..гммм по -всякому))
ЗАРПЛАТА НЕКОТОРЫХ УЧИТЕЛЕЙ ДОСТИГЛА 60√80 ТЫС. РУБ
http://www.zarplata.ru/book/news/16436.aspx

У вас есть знакомые учителя в Росии? Или знакомые знакомых? Чтоб слегка "вдаться в подробности"?
Я работал в России учителем. И общаюсь со многими бывшими коллегами.
Цифры "60-80 тыс. руб" меня шокировали. действительно уж, бумага всё стерпит. Или же речь идёт об ну очень "некоторых" учителях...

Средняя зарплата учителя сегодня 10 тыс руб.. При средней зарплате по стране-15 тыс..
Но главное-тенденция!))

вполне реально.. это же Москва..всякие элитные колледжи..почему бы и нет?

Потому что основополагающих классиков коммунизма, социализма.... исказил СТАЛИН. ! Он не понял ничего, потому что не захотел, не сумел понять правильность выводов этих философов.
По его приказу принята была не та философия, на которую опирались, говорили и разрабытывали Маркс и Энгельс и Ленин.
И все годы до теперь в России студентам преподают не правильную философию, ложную философию.
Разработали правильно- воплотили не так. Применили к жизни не так.

Нет! Ни в коем случае нельзя так думать! Маркс не историк, он философ, а философия как наука она не перевирается, не приспосабливается к текущему историческому моменту. Это важно!
Научная философия базируется на правильных постулатах, основанных на логике и теории познания, понимаете? Если вы будете передергивать эти понятия менять их, это будет не научная философия, подмена правильных, истинных понятых на неправильные, это приведет к заблуждению, вы не сможете судить об обществе меняя теорию познания и логику в зависимости от текущего момента.
То, что вы говорите и произошло, подмена понятий...
а на бытовом уровне это значит манипулирование людьми, а еще проще у того, у кого жевачка и джинсы лучше, а еще грубее - у кого х...толще, тот и лучще.

>> "...выставили из ОДНОКОМНАТНОЙ квартиры, которую она не в состоянии оплатить. В месяц - 15 тыс!"
Если она у кого-то снимает квартиру, то это верно (в среднем 1к.кв. в Питере - 15 тыс./мес). Коммунальные же платежи на такую квартиру составляют 1,5-2 тысячи.
А если хотите знать реальную сумму зарплат, то разделите среднюю на 2, а ещё ближе - на 3, и получится средняя по стране.

Да что Вы говорите? А научная - это какая? Материализм, идеализм, неокантиантство, марксизм или какое-то другое из сотен различных течений? Я ведь спрашиваю не просто так. Каждое философское течение претендует на роль всеобъемлющего с одной стороны и противоречит большинству других с другой. Поэтому говорить о том, что Научная философия базируется на правильных постулатах, основанных на логике и теории познания можно только в отношении того философского направления, которого придерживается говорящий.Да кто Вам сказал? Сам К.Маркс менял в течение своей жизни свои взгляды, в том числе и на теорию познания.
P.S. Кстати,

В своей многострадальной К.Маркс не менял только одного... - желания всегда быть поближе к буржуинам и харчеваться
с ними с одного стола...

Рапсодии на тему извечную так сказать))))))))
Нынешнее глобалистское общество делится на элиту, демос и охлос.
Охлос выполняет функции рабов, на которых держится все общество. Общество живет за счет черной работы охлоса,но управление этой работой осуществляется посредством нанятого элитой либерально идеологизированного демоса, который суть посредник между элитой и охлосом, своего рода прослойка благодаря которой элита эксплуатирует охлос и лберализм есть идеология этой прослойки.
http://www.kulichki.com/~gumilev/matter/Article12.htm

Так кто попадает? Не позорьтесь ноль, про тенденцию анекдот помните? И еще раз проше, не уделяйте столько внимания моей скромной персоне.. Пишите по делу..