Так Вам же тоже!! Вот Вы - "за" и все

Хорошо бы отнять независимость у всех, но это наступит не так скоро, но думаю скорее чем многим кажется. Кому она нужна эта независимость - местным элитам. Но глобализованная экономика сломает згоизм элит.

Да ! а Наши пожилые соотечественники по нему тоскуют.. А народы Европы - нет.

1. Интернет-кафе есть уже и под боком у бабы Нюси.
2. Курсы по тыканию пальцем она проходила в 38 году. С "клавой" тоже справится.

О господи.. Да Вы сталенист типичный... Это же надо такое сказать
Я вам не позволю mою независимость отобрать!

смеюсь сижу)
с лампочкой Ильича было проще))))
ну вы ведь сами пониманиете что Ваше это предложение будет серьезно выглядеть лишь для
праправнуков бабы Нюси)

Нет, моё "за" базируется на моём понимании прогресса.

А с чего Вы взяли, что это легко?... Если бы это было легко, я бы и в самом деле раздавал советы... а так просто высказываю мнение... правилами форума это не запрещено... пока,... ну, пока не так явно, по крайней мере...
Вообще-то, я у Вас спрашивал кто автор Ваших решений... ну, раз Вы пока не готовы... "приносить плоды"...

А мое "нет"- на моем понимание регресса .
Вы хотите нас "назад в будующие" загнать и, по Вашим же словам, нашу независимостть отнять.. Вы хотите новый СССР....
Мы Вам это не позволим
Начинайте без нас

Призывы к уничтожению государственности, как минимум - изменению конституционного строя...
Как на это посмотрит Verfassungsschutz..?
Я помню, модераторы здесь всегда уверяли, что они подчиняются законам Германии... когда это выгодно...

А Verfassungsschutz-у это тоже выгодно...

Призывы к "уничтожению независимости" так же не приветствуются Российскими законами..

Совершенно верно! Поэтому Вы высказываете свою точку зрения. Вы полагаете, что знаете, как Вам и только Вам будет лучше. Кто-то другой полагает, что он знает, как будет лучше ему. Третий (к примеру, я) вообще не знает, что ему полагать... Это, как Вы справедливо заметили, лоскутки. Представьте себе, что каждый попытается свой лоскуток пришить к общему одеялу лично. Такую толчею можно было наблюдать только во время строительства вавилонской башни. Что из этого получилось, хорошо нам известно. Поэтому и существует система делегирования "пришивания". (Давайте сейчас не будем говорить о таких бредовых идеях, одна из которых даже в этой ветке так увлеченно муссируется). В идеале законодательный орган государства представляет все "лоскутки" приблизительно в такой же пропорции, какая существует в обществе. Наши задача, если мы видим, что наш "уполномоченный" чего-то не то делает,его отозвать и назначить нового. Всё!
Главное, поймите наконец, что Вы - это не вся Германия, и Вы вполне можете оказаться в меньшинстве, несмотря на все потуги и крики о том, что именно Вы правильно понимаете ситуацию. И потом, Вам Ваше поведение не напоминает поведение футбольного болельщика, который всегда гораздо лучше, чем тренер, знает что и как надо делать игрокам?

А понятно, назначается один адвокат для всех граждан и он от их имени принимает или отклоняет законы.
Такой адвокат называется президентом или в его множественной релаизации - парламентом.

Ву себе представляете размеры гонораров хорошего адвоката? "Слуги народа" рядом с ним - нишие попрашайки..

Что станут сами 2385 параграфов BGB в пяти томах "преманентно" изучать?

Так ведь я предполагал что один адвокат по этому вопросу 1-2 мандантов представлять может не более.
Если он адвокат а не уполномоченный самостоятельно принимать решения предтавитель. Но тогда он парламентарием называется. Или презинтом, иногда верховным судьей. Это при нормальной демократии. А в интернет-васюках картинка будет другая.
Представляете у адвоката тридцать тысяч клиентов - и каждый хочет разного. Один хочет платить алименты, другой не хочет, третий хочет но только второй жене. А тут как раз раздел BGB о семейном параве (законов так 500) на перманентное интернет-голосование поставлен. И шо будет этот адвокат делать?

Сначала, как положено, предоплату.. Потом адвокат установит Streitwert, котрый в этом случае может быть.. Ну скажем годовым бюджетом государства.. Если, например государственный бюджет на "перманентное голосование" поставлен. И попросит себе гонорар. Небольший. Обычно Процентов 5 - В случае Германии 50 миллиардов евро. Недешево, но зато будете знать за что платить..
Кстати, а перманентный гонорар граждане интернет-Всюков из личного кармана палтить будут или из госбюджета?

очень редкопо крайней мере мне не известны примерыа вам?

Такой адвокат называется адвокатом. Никакой исполнительной власти, никакого избрания на ограниченый срок. Только гонорар за работу и больше ничего.
И, разумеется, никакой "множественной реализации". Народ и есть множественная реализация.

Тогда и работать он будет на того, кто заплатит больший гонорар..
Причем законно. Его даже в коррупции не обвинить..

Что значит "хорошего адвоката"? Каждый адвокат вправе объявить размер своего гонорара. Как и народ вправе послать адвоката с его аппетитами подальше. Все гласно. А вот Ваши слуги народа берут и официально, через назначаемые самими себе "диетами", так и неофициально от лоббирующих фирм. Аппетит первых предсказуем и умиряем, а вторых не знает удержу. Вот и все Ваши "Вы представляете себе.." Когда адвокат объявляет сумму гонорара, то не только я, а и все реально сразу представят себе. Вот о "слугах народа" этого как раз и не скажешь. Максимум, что можно представить себе, так это размер их от года в год растущих "диет".

Конечно. Но вот только бОльшего числа голосов со своим завышеным гонораром не наберет. Это же как и в интернет-торговле Preis-Leistung-Verhältnis. Покупали когда нибудь? Если нет, то очень советую. Дешевле при одном и том же качестве раза в два минимум, чем в обычном магазине, а уж выбор вообще не ограничен. Вот такая же точно разница между конвенциональной политикой и политикой через интернет.

Ясно. В интернет-васюках решения будут принимать плохие дешевые адвокаты, согласные работать за
гонорары ниже рыночных.. Может студенты - юристы на каникулах, или таксисты, изучавшие юриспруденцию.. Потому как хороший адвокат для всяких голодранцев за гроши перманентно глаза портить не станет..

Ужос!! Но все же дешевле чем приличные адвокаты обходятся..