А Вы могли умереть не родившись........ как говорят "бы" мешает...
Поначиталась кошмарных сценариев .....

Туда же куда и мусор с твоей квартиры, если ты завтра пропад╦шь то и перестанешь производить мусор, соответсвенно никого не понадобится чтобы его увозить на свалку.

ну ну, и лес будет гореть даже под водой...

Исчезновение людей для земли будет только облегчением... вс╦ уравновесится.

Мало ли что быть может...
и не надо путать электростанцию с ядерной бомбой... это две разные вещи..

Это искаженный генофонд.. у радиоактивной и зараженной химическими отходами земли нет будущего.
Не уговаривайте меня Человечеству ни в коем случае нельзя исчезать, не исправив свои ошибки, пока они не стали фатальными даже при условии человеческого присутствия.

Ничего я не читала.. просто логически выстраиваю цепь событий.. Думаю что ученые, технологи и военные рассказали бы что-то пострашнее.. так что вы их не слушайте, а то они Вас плохому научат.

Я не мусорю радиоактивным плутонием с периодом полураспада 10 000 лет.

А вы попробуйте капнуть водичкой на раскаленную сковородку.

Возможно, ну где-то через миллион другой лет может быть и новая атмосфера появится, если планета не расколется до этого.

Ядерная бомба и ядерный реактор - это не одно и тоже
Вы знаете как взорвался ядерный реактор в Чернобыле?
А как взорвалась ядерная бомба на Хирасиме?
Специально для Вас:
Ядерная бомба:
В основу ядерного оружия положена неуправляемая цепная реакция деления ядра. Существуют две основные схемы: ╚пушечная╩ и взрывная имплозия. ╚Пушечная╩ схема характерна для самых примитивных моделей ядерного оружия I-го поколения. Суть е╦ заключается в ╚выстреливании╩ навстречу друг другу двух блоков делящегося вещества докритической массы. Данный способ детонации возможен только в урановых боеприпасах, так как плутоний имеет более высокую скорость детонации. Вторая схема подразумевает подрыв боевого ядра бомбы таким образом, чтобы сжатие было направлено в точку фокуса (она может быть одна, или их может быть несколько). Это достигается обкладыванием боевого ядра зарядами взрывчатки и наличием схемы прецизионного управления подрывом.
Мощность ядерного заряда, работающего исключительно на принципах деления тяж╦лых элементов, ограничивается сотнями килотонн. Создать более мощный чисто ядерный заряд если и возможно, то крайне затруднительно: увеличение массы делящегося вещества не решает проблему, так как начавшийся взрыв распыляет часть топлива, оно не успевает прореагировать полностью и, таким образом, оказывается бесполезным, лишь увеличивая массу боеприпаса и радиоактивное поражение местности. Самый мощный чисто ядерный боеприпас в мире был испытан в США 15 ноября 1952 года, мощность взрыва составила 500 кт[1].
Ядерный реактор:
Управление ядерным реактором
Основная статья: Управление ядерным реактором
Ядерный реактор может работать с заданной мощностью в течение длительного времени только в том случае, если в начале работы имеет запас реактивности. Протекающие в реакторе процессы вызывают ухудшение размножающих свойств среды, и без механизма восстановления реактивности реактор не смог бы работать даже малое время. Первоначальный запас реактивности создается пут╦м постройки активной зоны с размерами, значительно превосходящими критические. Чтобы реактор не становился надкритичным, в активную зону вводятся вещества-поглотители нейтронов. Поглотители входят в состав материала управляющих стержней, перемещающихся по соответствующим каналам в активной зоне. Прич╦м если для регулирования достаточно всего нескольких стержней, то для компенсации начального избытка реактивности число стержней может достигать сотни. Компенсирующие стержни постепенно выводятся из активной зоны реактора, обеспечивая критическое состояние в течение всего времени его работы. Компенсация выгорания может также достигаться применением специальных поглотителей, эффективность которых убывает при захвате ими нейтронов (Cd, В, редкоземельные элементы) или растворов поглощающих веществ в замедлителе.
Управление ядерным реактором упрощает тот факт, что часть нейтронов при делении вылетает из осколков с запаздыванием, которое может составить от 0,2 до 55 сек. Благодаря этому, нейтронный поток и, соответственно, мощность изменяются достаточно плавно, давая время на принятие решения и изменение состояния реактора извне.
Для управления ядерным реактором служит система управления и защиты (СУЗ). Органы СУЗ делятся на:
Аварийные, уменьшающие реактивность (вводящие в реактор отрицательную реактивность) при появлении аварийных сигналов;
Автоматические регуляторы, поддерживающие постоянным нейтронный поток Ф (то есть мощность на выходе);
Компенсирующие, служащие для компенсации отравления, выгорания, температурных эффектов.
В большинстве случаев для управления реактором используют стержни, вводимые в активную зону, изготовленные из материалов, сильно поглощающих нейтроны (Cd, В и др.). Движение стержней управляется специальными механизмами, работающими по сигналам приборов, чувствительных к величине нейтронного потока.
Работа органов СУЗ заметно упрощается для реакторов с отрицательным температурным коэффициентом реактивности (с ростом температуры r уменьшается).
На основе информации о состоянии реактора, специальным вычислительным комплексом формируются рекомендации оператору по изменению состояния реактора, либо, в определ╦нных пределах, управление реактором производится без участия оператора.
На случай непредвиденного катастрофического развития цепной реакции, в каждом реакторе предусмотрено экстренное прекращение цепной реакции, осуществляемое сбрасыванием в активную зону специальных аварийных стержней или стержней безопасности ? система аварийной защиты.

Мы все мутанты.. поколения животных сменяются намного быстрее чем человеки ... поэтому им понадобится намного меньше времени чтобы преодолеть эту проблему.
В Чернобыле ведь нет полного вымирания .. и в Семипалатинске в атомном озере даже рыба водится.. Говорят что крысам радиация тоже не сильно вредит.
В результате извержения супер-вулкана, а такое уже было на памяти людей, не исключено сильное похолодание... вот тогда человека, во всяком случае части его может непоздоровится... или кушать станет мало....

Ура! Я рада..! Ноо.. как же быть с кнопочками?
А с пожарами на АЭС?

Добавим-ка еще массовое таяние льдов в Антарктиде и Арктике для объективности.

это всё из области фантазии собирателей налогов...
Последняя фаза потепления длится гдето с 1850 года... в Средние же века было тоже значительно теплее, и без индустриализации. И Гренладния называется от слова зелёная...
Средняя температура в западной европе.. в географическом центре баварии , может поднятся до 20╟C, после чего опять медленно начнёт снижатся то -6... такое уже не раз повторялось, именно в этом регионе.
Вершины Альп тоже не всегда были в снегу.. и рано или поздно ледники опять растают, так что прощай Голландия

Да нет, это обязательно произойдет, если начнется несанкционированный аварийный выброс в атмосферу озоноразрушающих химических веществ, крупные пожары и взрывы, наводнения и смещение земной коры.

кто вас так страшно напугал ? ? ?

Ага .... и вс╦ это произойд╦т потому, что люди пропадут.

Вопрос уже не стоит: "будет ли кризис или нет?", а стоит так: "насколько масштабным будет тот кризис?" ... и "перерастёт ли он в коллапс человеческой популяции?"
http://www.rambler.ru/news/economy/0/562778561.html
Пропасть между богатыми и бедными ещё никогда не была столь глубокой как в наши дни. Уже сейчас не трудно предположить, что весь этот макияж, все эти полумеры со стороны ООН, никакого положительного результата не дадут. Капиталистические методы хозяйствования не способны будут справиться с этой проблемой; капитал течёт туда где он может получить выгоду. Кормить же бедных не выгодно. Выгодно продавать топливо богатым.

Не выгодно. Выгодно дать бедным возможность стать богатыми. Есть такая пословица: "Хочешь помочь человеку - дай ему не рыбу, а удочку".

Я всё-таки считаю, что проблема перенаселения надумана. Количество людей прямым образом не влияет на качество жизни. Если вспомнить древнее время людей было гораздо меньше, но уровень жизни был гораздо ниже, чем сегодня. И еды не всем хватало.
У человечества будут возможности получать энергию из ничего. Через 50 лет освоят термоядерный синтез. Через те же полвека нанотехнологии окончательно вживуются в нашу жизнь. Уверен, что появятся некие приборы, которые будут из старой бумаги делать нам бутеброд.
Останутся ли проблемы недоедания, войны и так далее? Скорей всего да, однако всё равно хочется надеется на обратное.
Будет ли "перенаселение"(перенаселение невозможно-места даже в нашей Солн.Системе много) прямой причиной гибели человечества? Определённо НЕТ.

Да, поэтому Европа и не капиталическая. Она социал-демократическая. Скоро и США такой же станет.

Да кто-ж им даст удочку? Я думаю Вы в курсе, как прокладывают себе дорогу в жизнь генные технологии в Африке?

Ну, что я могу на это ответить !? ... мне придётся повторяться про "кто секси.де" . Это у тебя с возрастом может и само пройдёт ... или же не пройдёт. Ты ещё молод и не знаешь, что такое машинное масло в перловой каше, саляра в чае и бумага в колбасе.

... смотри не подавись своим бутербродом из старой туалетной бумаги.

Ну например, ПОЧЕМУ нас ждёт коллапс или в чём проблема, если людей будет ПРОСТО МНОГО? Еды не хватит или ресурсов? Вы можете просто вежливо ответить а не хамить?