С Вашим утверждением о честных журналистах соглашусь, а вот с "... переселенцев из Москвы с высшим образованием" никак.
Переселенцы в массе своей из казахских степей и сибирских/уральских лесов. И с высшим образованием у них проблемы были. Комендантский режим назывался.
Из Москвы же и Питера, одесс и киевов - беженцы ... в скобках контингентные.
Но это уже совершенно другая тема. Сорри.

Ух! Солидно рассуждаете.
Давно, однако, Вас не было видно.

Остаётся уточнить когда этот комендантский режим закончился...
У нас в сибирском лесу в техническом вузе студентов-немцев было около 15%...
Если вам не повезло..., дык всем большим танцорам всегда ...ца танцевать мешали...

На последнее.
К теме, господа!

А Вы лично верите таким рассуждениям? Я спрашиваю для того, чтобы уяснить Вашу позицию и продолжить разговор.

Этот патриот в отличие от вас всегда был немцем и является патриотом Германии и не работает ни на какую американскую разведку, вот только что здесь делают еврейско американские патриоты, пятая колонна?

У переселенцев из Казахстана с высшим образованием тоже проблем не было, просто в Германии они свою совесть и честь первой попавшей разведке не продавали-

Честно говоря, я не слишком подробно вникал в эту тему. Точнее из более-менее внятной информации об этом деле - я читал пресс-конференцию Лугового, да и эту статью прочитал. Помимо этого, разумеется, читал новости по этой теме, но тут уже, насколько я вижу, не детальный анализ, а что-то смутное - много обвинений и нападок на спецслужбы, но не вижу четкого изложения. Отсюда встречное предложение - чтобы не копать интернет в поисках - может предоставили бы мне ссылку в которой противоположная сторона (для меня это Британия) предоставляла бы внятные факты и аргументацию о виновности именно Лугового и российских спецслужб. Они ведь на это упирают?
Повторяюсь - из этой темы я, пока, слышал только изложение в опровержение британской версии, самой же британской версии в стройном изложении я пока не наблюдаю. У меня сейчас слова Лугового и этого журналиста вызывают доверие - на мой взгляд стройные высказывания опровергающие именно нападки на самого Лугового и след российских спецслужб в этом деле.

в очередь, Краветц..))я уже давно прошу предоставить эти факты..
вс╦ строится только на посыле, что полоний настолько редок и охраняем, что им воспользоваться могут только государственные структуры..
вот и вс╦..но ни мотивов(серь╦зных), ни логики преступления(убийство атомной бомбой никому ненужного бомжа) никто объяснить не может..

Стало быть не я один хотел бы услышать внятную версию со стороны обвинения.
На самом деле интересная ситуация. Есть обвинение, которое громко озвучивается, фактически о нем идет крик на весь мир. Но именно крик. Лично я стройного изложения обвинения не наблюдаю. Ну это можно было бы объяснить тем, что я, дескать, не вникаю в это дело, однако: даже при моем внимании к этому делу я заметил весьма четкий ответ на то, что это обвинение, как минимум, противоречиво. Казалось бы - если Луговой или этот журналист перевирают всего делов-то взять и опровергнуть их факты. Но похоже гораздо проще навесить на них ярлыки типа "продажный писака" и убийца.
Я ведь спросил-то простую вещь: где стройное и внятное изложение британской версии? У них есть нормальное описание произошедшего в которое логично встраиваются факты этого события? Ну так давайте вникним в их факты и аргументацию и сопоставим ее с противоположной. Лично я в этой ситуации, во всяком случае пока, не склонен кого-то обвинять или оправдывать. Нужно разобратся, с чистым разумом подойти к делу и разобратся.

Я на это не упираю. Просто, если хочется беспристрастно разобраться в ситуации, надо слишком глубоко вникать в обстоятельства дела. При всем моем уважении к участникам форума, я очень сильно сомневаюсь, чтобы у них была возможность ознакомиться с материалами, которые в сети не доступны.
Другое дело, что на основании доступных материалов попытаться сложить собственное мнение...
Почитайте http://somnenie.narod.ru/bl/litv/polonium/071022mark-leb.html

Для грязной бомбы Полоний нужен, как палец на спуске, но не в прок, и врядли Литвененко об этом не знал - у Вас есть основания для обвинения его в столь глубокой безнравственности.
Ведь это уже совсем другой уровень тероризма. Вы готовы огульно обвинить людей не согласных с политикой Российских властей в самой страшной безнравственности.

Я так понимаю, у этой т╦тки на фото в бутылочке аккурат полоний 210...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D...
Вот тут, вроде как, что-то внятное написано. Вникну. Хотя уже сейчас пара вопросов возникает.
Говорят, что

Хотя тут же таблица с датами и видно, что следы полония идут уже с 16 октября. Да и 31 октября они есть в офисе Березовского.. Почитаю..
и еще:

Как-то странно. Чайничек один? Что кроме Литвиненко никто чай не пил? Или они себе в чашки налили, а потом траванули содержимое чайника и Литвиненко уже из чайника пил? Впрочем может я не знаю каких-то нюансов в этих чайных церемониях. .. Да и интересно - человек выливает остатки и замечает изменение цвета и появление вязкости - а люди неспеша пьют чай и ничего не замечают? Как увязать?
..
Ответов, собственно, не ожидаю - почитаю дальше, подумаю.

Вы готовы огульно обвинить людей не согласных с политикой Российских властей в самой страшной безнравственности.
-да вы што!, как сказано то , я под столом! для того чтобы так слюнями брызгать уверенно нужны факты - а их нету!

C 16 октября следы идут за Луговым и Ковтуном, а за Литвиненко, только после 1 ноября.
Можно принять теорию, что кто-то мотался по Европе и посыпал полонием те места, где побывали Луговой и Ковтун. Чтобы сбить следствие с толку.
Идею дарю - бесплатно.

Беня! Вы уже задолбали своим Ильфом Петровичем. Я понимаю, шо эта есть Ваша настольная книга, но применять цитаты со своего устава к месту и не к месту не есть карашо.

А ответов и не будет. Просто ищут козла отпущения.

Может еще и идею о чайнике подарите? Как Литвиненко пил пойло которое поменяло цвет и вязкость (вот про вкус, к сожалению, официант не сказал) и не обращал на это внимание потому как был озабочен нарушением демократии в России.