Вход на сайт
Литвиненко. На круги своя
21.03.08 15:17
Опять двадцать пять - метод то как раз очень надёжный и не оставляющий следов - обычными датчиками радиактивного излучения не улавливаемый - Полоний-210 в сплавах с бериллием и бором применяется для изготовления компактных и очень мощных нейтронных источников, практически не создающих γ-излучения. Прокол был маловероятен, но... и на старуху бывает проруха. А вот когда схватили за хвост то и всё вытащить не составило труда. Для государства полоний210 не дорог - попросили изготовить - изготовили. Для терористов это не возможно - слишком много народа должно быть вовлечено, для государства - маленький заказ.
В ответ на:
В арсенале спецслужб есть достаточно средств недорогих и надёжных, а главное, не оставляющих следов(случай с Бадри, думаю , один из примеров применения такого средства).. Или спецслужбам надо, чтобы было подороже и позаметней?))
В арсенале спецслужб есть достаточно средств недорогих и надёжных, а главное, не оставляющих следов(случай с Бадри, думаю , один из примеров применения такого средства).. Или спецслужбам надо, чтобы было подороже и позаметней?))
Опять двадцать пять - метод то как раз очень надёжный и не оставляющий следов - обычными датчиками радиактивного излучения не улавливаемый - Полоний-210 в сплавах с бериллием и бором применяется для изготовления компактных и очень мощных нейтронных источников, практически не создающих γ-излучения. Прокол был маловероятен, но... и на старуху бывает проруха. А вот когда схватили за хвост то и всё вытащить не составило труда. Для государства полоний210 не дорог - попросили изготовить - изготовили. Для терористов это не возможно - слишком много народа должно быть вовлечено, для государства - маленький заказ.
21.03.08 15:21
в ответ ноль 21.03.08 15:19
Ну понятно. что вашего внимания заслуживают только версии получившие официозное одобение. Так что можете не отвлекатся, пропагандируйте дальше.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.03.08 15:25
вот именно..опять двадцать пять..))
как он может быть над╦жным и не оставляющим следов, если один раз применили и сразу засветились.?)) где логика?
опять приходится говорить о том, что у Литвиненко выпали волосы, что указывает сразу о возможном и сильном облучении.. а уж установить чем-вопрос времени и техники..
ни одно государство не будет держать на службе идиотов, которые совершают свои акции с помощью полония..))
в ответ hamelner 21.03.08 15:17
В ответ на:
Опять двадцать пять - метод то как раз очень над╦жный и не оставляющий следов - обычными датчиками радиактивного излучения не улавливаемый - Полоний-210 в сплавах с бериллием и бором применяется для изготовления компактных и очень мощных нейтронных источников, практически не создающих γ-излучения. Прокол был маловероятен, но... и на старуху бывает проруха. А вот когда схватили за хвост то и вс╦ вытащить не составило труда. Для государства полоний210 не дорог - попросили изготовить - изготовили. Для терористов это не возможно - слишком много народа должно быть вовлечено, для государства - маленький заказ.
Опять двадцать пять - метод то как раз очень над╦жный и не оставляющий следов - обычными датчиками радиактивного излучения не улавливаемый - Полоний-210 в сплавах с бериллием и бором применяется для изготовления компактных и очень мощных нейтронных источников, практически не создающих γ-излучения. Прокол был маловероятен, но... и на старуху бывает проруха. А вот когда схватили за хвост то и вс╦ вытащить не составило труда. Для государства полоний210 не дорог - попросили изготовить - изготовили. Для терористов это не возможно - слишком много народа должно быть вовлечено, для государства - маленький заказ.
вот именно..опять двадцать пять..))
как он может быть над╦жным и не оставляющим следов, если один раз применили и сразу засветились.?)) где логика?
опять приходится говорить о том, что у Литвиненко выпали волосы, что указывает сразу о возможном и сильном облучении.. а уж установить чем-вопрос времени и техники..
ни одно государство не будет держать на службе идиотов, которые совершают свои акции с помощью полония..))
21.03.08 15:28
мне интересны все мнения.. даже абсурдные с первой точки зрения, но логически обоснованные
а какая версия, кста, получила официозное одобрение.. эт чтобы я был в курсе.. и кто именно её одобрил?
В ответ на:
Ну понятно. что вашего внимания заслуживают только версии получившие официозное одобение. Так что можете не отвлекатся, пропагандируйте дальше
Ну понятно. что вашего внимания заслуживают только версии получившие официозное одобение. Так что можете не отвлекатся, пропагандируйте дальше
мне интересны все мнения.. даже абсурдные с первой точки зрения, но логически обоснованные
а какая версия, кста, получила официозное одобрение.. эт чтобы я был в курсе.. и кто именно её одобрил?
21.03.08 15:37
Обосновываю логически. Такой метод может быть выбран для того, чтобы было видно, кто дома хозяин и чтобы боялись и чтоб другим непавдно было. Помните у Суворовав "Аквариуме". Всем начинающим работать на ГРУ показывали фильм. Как живьем сжигают предателя. Это действительный факт, так казнили бывшего резидента ГРУ в Австралии.
Может теперь будут фильм про смерть Литвиненко показывать
в ответ ноль 21.03.08 15:28
В ответ на:
мне интересны все мнения.. даже абсурдные с первой точки зрения, но логически обоснованные
мне интересны все мнения.. даже абсурдные с первой точки зрения, но логически обоснованные
Обосновываю логически. Такой метод может быть выбран для того, чтобы было видно, кто дома хозяин и чтобы боялись и чтоб другим непавдно было. Помните у Суворовав "Аквариуме". Всем начинающим работать на ГРУ показывали фильм. Как живьем сжигают предателя. Это действительный факт, так казнили бывшего резидента ГРУ в Австралии.
Может теперь будут фильм про смерть Литвиненко показывать
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.03.08 15:58
и это логика?
надеюсь, что только ваша..
кто должен бояться?
кого?
зачем?
неповадно кому и что?
Литвиненко м╦ртв.. По вашей логике это на кого-то должно было подействовать.. Подействовало?)) Если да, то как и на кого?
вот оно что..вс╦ было устроено просто в учебных целях .. браво, Пух.. вы просто чемпион по логике!))
в ответ Пух 21.03.08 15:37
В ответ на:
Обосновываю логически. Такой метод может быть выбран для того, чтобы было видно, кто дома хозяин и чтобы боялись и чтоб другим непавдно было.
Обосновываю логически. Такой метод может быть выбран для того, чтобы было видно, кто дома хозяин и чтобы боялись и чтоб другим непавдно было.
и это логика?
надеюсь, что только ваша..кто должен бояться?
кого?
зачем?
неповадно кому и что?
Литвиненко м╦ртв.. По вашей логике это на кого-то должно было подействовать.. Подействовало?)) Если да, то как и на кого?
В ответ на:
Может теперь будут фильм про смерть Литвиненко показывать
Может теперь будут фильм про смерть Литвиненко показывать
вот оно что..вс╦ было устроено просто в учебных целях .. браво, Пух.. вы просто чемпион по логике!))
21.03.08 16:10
Ну, если одного Организация могла сжечь живьем в топке в учебных целях, то отчего бы этой же Организации (видите как я уважительно, с большой буквы
) не отравить другого в этих же целях полонием. Не вижу здесь никакого нарушения логики.
в ответ ноль 21.03.08 15:58
В ответ на:
вот оно что..вс╦ было устроено просто в учебных целях .. браво, Пух.. вы просто чемпион по логике!))
вот оно что..вс╦ было устроено просто в учебных целях .. браво, Пух.. вы просто чемпион по логике!))
Ну, если одного Организация могла сжечь живьем в топке в учебных целях, то отчего бы этой же Организации (видите как я уважительно, с большой буквы
) не отравить другого в этих же целях полонием. Не вижу здесь никакого нарушения логики.Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.03.08 16:18
для вашей логики да.. нарушения здесь нет.. ))
да и к организации вы так уважительно..))
в ответ Пух 21.03.08 16:10
В ответ на:
Ну, если одного Организация могла сжечь живьем в топке в учебных целях, то отчего бы этой же Организации (видите как я уважительно, с большой буквы) не отравить другого в этих же целях полонием. Не вижу здесь никакого нарушения логики.
Ну, если одного Организация могла сжечь живьем в топке в учебных целях, то отчего бы этой же Организации (видите как я уважительно, с большой буквы) не отравить другого в этих же целях полонием. Не вижу здесь никакого нарушения логики.
для вашей логики да.. нарушения здесь нет.. ))
да и к организации вы так уважительно..))
21.03.08 16:21
Сейчас узнаем. Вы какой версии придерживаетесь?
детский сад прямо, а не вопросы. работникам российских мпецлужб неповадно. Боятся. Кому охота полонием травануться. или живьем в топке сгореть
в ответ ноль 21.03.08 16:15
В ответ на:
1какая официальная версия?
1какая официальная версия?
Сейчас узнаем. Вы какой версии придерживаетесь?
В ответ на:
2 кому стало "неповадно" от смерти Литвиненко и каким образом?
2 кому стало "неповадно" от смерти Литвиненко и каким образом?
детский сад прямо, а не вопросы. работникам российских мпецлужб неповадно. Боятся. Кому охота полонием травануться. или живьем в топке сгореть
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.03.08 16:28
своей.. а вы?
гы..а ч╦, спеслужбистам умереть от банального мышьяка не так страшно, как от полония?
это Пух, даже не детский сад.. это младшая ясельная группа))
в ответ Пух 21.03.08 16:21
В ответ на:
Сейчас узнаем. Вы какой версии придерживаетесь?
Сейчас узнаем. Вы какой версии придерживаетесь?
своей.. а вы?
В ответ на:
детский сад прямо, а не вопросы. работникам российских мпецлужб неповадно. Боятся. Кому охота полонием травануться. или живьем в топке сгореть
детский сад прямо, а не вопросы. работникам российских мпецлужб неповадно. Боятся. Кому охота полонием травануться. или живьем в топке сгореть
гы..а ч╦, спеслужбистам умереть от банального мышьяка не так страшно, как от полония?
это Пух, даже не детский сад.. это младшая ясельная группа))